Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Щебень не под ногами, а в скалах. Финны его используют чаще песка, так как берегут природу. Нет там проблем с добычей песка, копай карьер и вози. Но, что потом на месте карьера? Вырубленные боровые леса и большая яма, размером квадратный километр.
А самое главное, никого не убеждаю в необходимости грунтовой подушки из щебня, как панацеи на все случаи жизни. Глупо рекомендовать такую подушку в регионах, где щебень видели только в насыпи ближайшей, порой очень далекой, железнодорожной станции. Таких регионов много, но и грунты там специфические и УГВ, как правило, запредельно низкий.

 

А на моей родине, в славном городе Петра Великого, дворцы и соборы стоят на деревянных столбах и лежнях. И стоят очень давно

 

Щебень лучше песка

Ну какие ямы, если у них выход скальных пород на поверхность. Можно подумать у нас песок не в карьерах разрабатывают

ошибаетесь, высокий УГВ, пучинистый грунт

 

Ну, Вы, как всегда, в своем репертуаре. У человека слой торфа пять метров, а Вы про сваи трехметровые. И где этот копр забивал сваи, в болоте?
Толщина подушки регламентирована СП22 в разделе пластовый дренаж. Там и про песок и про щебень. Насыпь не от балды, а по расчету, который был неоднократно проверен проектировщиками. Результат, напомню, их приятно удивил. Странно, что Вам это не удается усвоить и запомнить, вроде возраст еще далекий от старческого маразма.

 

при чем тут дренаж?

 

Либо не поняли, либо не хотите понять. Именно потому, что скалы на поверхности, добыча щебня не приносит сильного вреда природе. А вот песок надо копать на месте борового леса, после которого останется яма. Даже у нас губернатор Лен. области озаботился разработкой новых карьеров и выдал запрет, так как, по его сведениям, действующих карьеров достаточно. Что-то еще писал про рекультивацию закрытых карьеров, но это из области фантастики. Вся надежда на природу.

Опять местечковое мнение. Я не про Ваш регион конкретно.

 

СП регламентирует толщину подушки для пластового дренажа. А грунтовое основание из щебня, это и есть пластовый дренаж. Поэтому, при правильном водоотведении, классический дренаж в конструктиве не нужен, только пристенный.

 

У нас карьер рекультивировали - ничего сложного. Имею некоторое отношение к этой отрасли

И вы преувеличиваете вред природе от карьеров. Это мелочь по сравнению, например, с полями, которые и так заброшены

я про ЦФО в целом. Подмосковные суглинки считай бренд

Чего то вы опять напутали или все в кучу смешали. у дренажа свои задачи, у грунтовых подушек свои.

Дренаж далеко не все конструкциям нужен, а тип дренажа выбирается от типа грунта, когда он действительно показан

 

Я о реалиях своего региона, что и как рекультивируют у Вас, мне не ведомо. Сложного ничего, кроме денег.

Поля заброшенные не приносят ущерба природе. Когда-нибудь они станут востребованы. Более того, от из заброшенности природе только польза. Земля "под паром стоит".
Вред от карьеров очевиден. Это вырубленные боровые леса с утратой их обитателей и флоры. Быть может не знаете, что такое, боровой, сосновый лес с корабельными соснами, грибами и ягодами, лосями, белками лисами и прочими животными. Про высокие материи, нарушение инфрастуктуры, гидроструктуры и пр. и пр. я уж промолчу. А осушение болот наносит вред природе?

 

Слабо владеете вопросом. Все что угодно в Подмосковье, судя по моим перепискам на форуме.

 

@Groundworkturf, я знаю что карьер имеет размер 150х150 метров - какой от него вред?

Про болота ничего не скажу. Торфянники у нас горят регулярно - это считается проблемой

В советское время мелиорацией занимались серьезно - думаю правильно

 

все что угодно, но на счет низкого УГВ вы не правы.

 

Да ничего я не путаю. Цитирую:
"- пластовый дренаж. Незаменим в сложных гидрогеологических условиях и при напорных грунтовых водах. Выполняется в сочетании с фундаментной плитой в виде слоев (сверху вниз): гидроизоляция, щебень, крупнозернистый песок. Возможны варианты и использование геокомпозитов. Используется в сочетании с пристенным дренажем."
Только не говорите, где толщина слоев, расчет нагрузок и прочей ереси. Все подлежит расчету под конкретные грунтовые условия и нагрузки.

 

откуда цитата?

 

И такое бывает, но суть не в этом. Почему все зацикливаются на Подмосковье? У нас необъятная страна. В моей переписке, застройщики от Дальнего востока до Прибалтики и от Мурманска до Украины. Вот прикол вспомнил. Лет несколько назад, человек на форуме спрашивал, как ему сделать пристенный дренаж с нагорной стороны при большом уклоне. Я ему схему выложил, расписал про оклеечную гидроизоляцию и мастику для применения.
А он мне пишет, что в ближайшем сельмаге, который от него в пятидесяти километрах, ничего, кроме рубероида.