Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Джордж1, Вы меня удивляете. Ведь вроде писали, что лично знакомы с Судоргиным?
Считаете, что армирование в его МЗЛФ, от "царя Гороха"?

 

Вы плохо изучали Судоргина и его калькулятор

И разве Судоргин писал литературу?

 

Посмотрите типовые узлы МЗЛФ на его сайте, там указано армирование.

Судоргин конструктор, а не писатель. Писателей, типа белорусского Проектировщика, хватает. Он на ДВГ форуме всех убеждал, что нормативы устарели.
Кстати, при "царе Горохе" арматуры вообще не было.

 

Ну так и вы посиотрите из каких соображений там армирование

А еще почитайте тогоже сажина когда армирование надо

 

Так все таки надо армирование "по соображениям"? То есть, надо соображать, что армирование назначается по расчету нагрузок? А еще надо учитывать совместную работу основание/фундамент/сооружение, как это исповедует все тот же Михаил Судоргин. Похоже, он у Вас не в авторитете
Зачем мне Сажин, в СП прописано когда можно вообще сборняк делать.

 

Мне не надо

Там все сложнее. Если мы говорим про пучение - то не от нагрузок

Можно учесть, но к пучению это не относится

В СП ничего такого не написано. А у вот у Сажина как раз написано

 

О как! Пучение не относится к нагрузкам?

Ошибаетесь. Как раз совместный учет имеет прямое отношение к пучению.

Написано, читайте внимательнее. У Сажина, простыми словами, "для широкого круга читателей".

 

Не, или вы эти нагрузки можете посчитать и учесть

То что считают в МКЭ сейчас- не имеет

Вы ссылочку то привидите тогда

А Сажин не только книжки писал, но и нормативные документы - не для широких масс

 

И как это сопоставить с:

То есть, считали до САПР с мкэ, а сейчас не считают? Наука шагнула вперед
Здесь, на форуме, была дискуссия на этот предмет. В ней Михаил принимал активное участие, если хотите поищу.

Уподобляетесь моим оппонентам. Ссылку выложу. скажут не так. да не этак. Лениво.

Я в курсе.

 

Удивительно но факт. Сейчас более правильный другой поход

Потому что не выложите, т. к. в нормативных документах такой конкретики не пишут, а по конструкциям фундаментов и СП то нет

P. S. Нормативов по определению нагрузок/воздействий от пучинистности не существует кстати

 

@Джордж1, держитесь.
Видимо разные идеологические подходы к фундаментам и сооружениям у вас с оппонентами.)
Прикалываюсь я на вас, мужчины.

Дочура моя чуть со своим парнем, немцем, не разошлась, обсуждая сколько континентов есть на планете. И как они называется.
С точки зрения образованного немца Европа и Азия - это два отдельных континента (там есть еще особенности перевода слова континент и то, что обсуждали это на английском языке), которые соединяются на Урале...
И есть Новый свет - Америка. Континент такой.

 

...Нечего держаться... Весна...
Она по-разному влияет на людей... к сожалению.

 

...Восьмого марта отквитаемся...
Недолго осталось...

 

Конечно не пишут, это не популярная литература. Но, обоснование для применения того или иного типа фундамента, с учетом конкретных факторов, прописаны в достаточном объеме. Да и суть моих претензий как раз в том, что нельзя писать о том, что армирование не нужно, устарело. Пишите конкретно, при таких-то и таких то условиях считаю армирование избыточным. И вопросов не будет.

Я писал не про нормативы, а про включение в расчет.

 

...А строил тоже?
А то теоретиков МНОГО... а продвинутых строителей... МАЛО!