Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AndreyRykov, самостоятельно скорее всего никак

Начать надо с расчета нагрузок от дома и необходимости фундамента

 

Понятно, спасибо. Проблема в том что в проектных организациях люди не хотят заморачиваться. С ходу говорят лей на 1,8м в глубь и проблем не будет. никто не подходит с здравой точки зрения. Либо ценник откровенно говоря меня чуть не устраивает.

Дом одноэтажный 14,6х9, из ГБ 375 д400, полы по грунту, перекрытие дерево, холодный чердак, двускатная крыша. фундамент пятистенок. Нагрузки на центральную стену не превышают 4 т. на м/п и 3,5 т. на м/п по внешним стенам, фундамент 400мм толщина, 1100мм высота. так как имеется перепад на участке. по моим прикидкам (ссылаясь на различные книги и выдержки из СП) с запасом будет 3 прута 12 арматуры либо 2 прута 14. Мысли вслух.

 

@AndreyRykov, высоту фундамента назначайте исходя из высоты цоколя, рельефа участка и минимальной глубины заглубления (только растительный слой убрать)

С армированием не заморачивайтесь - 2 прута д12 сверху, 2 снизу. и по середине по бокам тоже д12 пустите

Хомуты нужны из д6 с шагом 400мм

Примерно так.

Это не считается, это конструктивно назначается

https://m-project33.ru/my/mzlf/ - вот это еще гляньте

 

Просвещать в конструктиве УШП, для этого достаточно писать грамотно на русском языке, а с эти у него все в порядке. Мало кто может похвастаться таким количество благодарных людей, воспользовавшимся его рекомендациями и советами. Да, завистников много, ничего не поделаешь.

 

Непучинистый грунт легко может стать пучинистым, если водичка к нему найдет дорогу.

 

Опять начинается. Если бы у бабушки был ...

Нормативные документы нам ясно дают ответ на это предположение - такого быть не должно

 

Вы правы, в СП "Полы", нет ни слова о ТП. А в предыдущей версии, вообще мрак. Про утепление цоколя в СП ничего нет.

 

я тут кстати ошибся и написал на автомате ТП. Не ТП, а пол по грунту вообще

В СП Полы про полы на грунту как раз есть.

И я специально проверял - по сравнению со старыми СНиПами тут ничего не менялось

 

Теперь последовательность работ по устройству полов "во мраке" - он покупатель...)
Но когда разобрал полы, там на плите был песок, потом бетонная подготовка, потом
фиговенькая ГИ, потом 50 см ЭППС потом стяжка с половым покрытием.
Влага выходила через дефшвы и обнаруживалась на полах.
Потом после включения отопления осенью появились трещины.
Ка-то так. Целый роман в переписках, экспертном заключении, Ватсапе, расчётах.
Ща весной в апреле станет всё ясно, сделает окончательное усиление и всё будет ОК.
Покупные дома часто с сюрпризами.

 

Откуда влага то бралась?

 

Хорошо, давайте из нормативов. Твердая глина, непучинистый грунт, в соответствии с нормативами. А теперь представьте. что у этой глины УГВ высокий и плясом верховодка с поверхностными водами. Буде эта глина непучинистой? Так же и с торфом, который непучинистый даже в водонасыщенном состояние. Все зависит от его структуры. С песком тоже не просто. Пылеватый, сильнопучинистый. Мелкий, малопучинистый. Только крупный, гравелистый, абсолютно не пучинистый грунт при любом насыщении влаги, как и щебень. Непучинистость грунта сопряжена с влагой, в первую очередь, при отсутствии оной, любой грунт не будет пучить.

 

Ну что ж. Будем строить сами, читать книжки и форум.

 

Не будет такого, т. к. нормативные документы предписывают верхводку отводить и никак иначе.

Не надо тут домысливать.

Напоминает сказку https://detskie-skazki.com/anglijskie-skazki/tri-umnye-golovy.html

 

Нормальный пирожок, не понятно откуда там влага взялась. И вас спросили, это полы по грунту или по плитам. А то - "там на плите был песок", тогда вообще не понятно откуда там влага.

 

Да уж - самая глупая фраза: "исключить замачивание во время строительства и эксплуатации".
Потом бежим в другой СП, чтоб узнать - как?
Потом в третий и без конца. В СниПах и пособиях и рекомендациях конкретней было, но
они безнадёжно устарели. Плюс упрощёнка в ИЖС...)
Так и живём...