Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это может быть например разность расширения материала швов и блоков.

Причем этот момент не исключает работы сил морозного пучения в грунтах - есть смысл оценивать ситуацию в комплексе.
Например если нет горизонтального армирования между рядами блоков, то такое раскрытие именно вертикальных швов может говорить о работе СМП.

И это все довольно несложно было смоделить и спрогнозировать ДО начала строительства.

Да, это реалистичная версия.

На все.

Надо оценивать влияние внешних условий (грунты, УГВ, рельеф, климат) и работу всего конструктива - со всеми его детальками и деталюшечками.
Все это схематично и в виде фото давать - люди (включая профи) так больше увидят и точнее оценят.

Не, а теплопотери?
Думаю про "невлияние на лётные качества" можно было бы говорить только после тепловизионного обследования.

В целом такая трещина в месте концентратора напряжений в напряженной (разные материалы шва и блока к примеру в условиях хорошего такого традиционного морозца) конструкции вполне себе может быть логичной и без всякого пучения (его еще исключить или подтвердить надо после оценки комплекса грунты/фундаменты).
Это (повторюсь) работы сил морозного пучения пока что не исключает - в комплексе или по отдельности.

И ремарка, Александр, по поводу применения термина "пучение": обязательно нужно указывать о каком пучении разговор идет.
В голове застройщика должен устояться механизм пучения, а то народ уже швыряется и бравирует терминами - а сам ну ни шиша не понимает что происходит.

 

Это верно, не всем дано понять, что бетон имеет несколько категорий по нормативной прочности, распалубочная, транспортировочная, монтажная.
В нормативах, если ими владеть, все написано (читаем внимательно пункт 9.2.2:

 

@timo5680170, С такими вопросами лучше обратиться к специалисту, который занимается такими проблемами. На форуме, самый авторитетный, Николай Куркин.

 

Помогу вам, немного поиграв с контрастностью. Отчетливо видна вертикальная трещина в углу, там где сходится две стены. D300 конечно не лучший материал для стен. Уверен что у уважаемой Тимо все будет хорошо, но для себя записал говногазобетон в черный список окончательно.

 

Все верно, особенно когда не понимают разницы между методическим пособием и СП. Да еще и чужие картинки тянут, не понимая сути написанного. А еще зачем то приплетают прочность бетона, когда речь шла о пенопласте под фундаментом.
Ну да ладно, возраст, понимаем...

 

Ага, поучи жену щи варить . Если серьезно, высказал что думаю, не нужно меня поучать.

 

Все верно, СП надо читать с пониманием:
5.9.3 Преобразование строительных свойств грунтов основания (устройство искусственных оснований) достигается:

а) уплотнением грунтов (трамбованием тяжелыми трамбовками, устройством грунтовых свай, вытрамбовыванием котлованов под фундаменты, предварительным замачиванием грунтов, применением энергии взрыва, глубинным гидровиброуплотнением, вибрационными машинами, катками, уплотнением грунтов основания ступенчато возрастающей нагрузкой сваевдавливающими установками и т. п.);

б) полной или частичной заменой в основании (в плане и по глубине) грунтов с неудовлетворительными свойствами подушками из песка, гравия, щебня, плитами из экструдированного пенополистирола и т. п.;

 

Ну и? К чему это все?

 

Вот к этому:

 

А что изменилось понимание? И я неверно выразился?

 

Да ладно, все Вы поняли.

 

Для меня не новость, что СП нормирует применение ЭППС в основании фундамента, и я уже писал ранее, что это вынужденная крайняя мера, а не супер модное и современное решение. Мне не понятно зачем мне показывать выдержки из нормативов? Зачем тащить ушпешную чушь в ветку нормальных фундаментов?

 

1. Это не было поучением - первым словом обозначил что это такое.
2. "Высказал что думаю" это неприемлемо, если не чайник высказывается - у профи для думок люфт крайне невелик, поскольку почти все расчетное.
3. А что по поводу теплопотерь, Александр?.. как то незамеченной прошла эта фраза.

 

Опять за своё? Я сам знаю что приемлемо.

Вы серьезно, я думал это шутка. О каких теплопотерях речь, через трещины что ли?

 

Опять по новой, не хотите не стройте, те кто умеет тот использует.