Арболит - 3

Из арболита плотности 500 стараются только одноэтажные дома строить. У вас там минимум 550-570 кг/м3 должно быть. И я думаю, так оно и есть. Для вашего домика в полтора этажа с деревянными перекрытиями нормально.

Владимир, у вас впереди еще стройка дома и его отделка. Вы нервы свои поберегите. А если завтра напишут, что цвет вашей крыши будет отрицательно влиять на здоровье? Или например скажут, что в независимых таблицах написано, что фундамент под такой дом как ваш должен быть из ленты шириной 60 см. на глубину промерзания, иначе дом развалится, то что?
Сколько людей, столько и мнений. Вы посмотрите на свои 50-100 последних сообщений. В них столько метаний, что слов нет.

По поводу теплопроводности арболита, я уже приводил данные, могу еще раз привести. https://www.forumhouse.ru/threads/52047/page-16#post-1350118

Перлит нормальный утеплитель, и почти все легкие штукатурки и легкие кладочные растворы сделаны на перлите. Можно и вот такую взять, только я не знаю, что за заполнитель используется в ней и насколько она паропроницаема. Но можно позвонить и узнать. http://www.birss.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=78&ELEMENT_ID=389

 

А что на ваш ворос можно ответить? Все материалы (сырье), из которых можно сделать арболит перечислены в ГОСТе 19222-84. Подсолнечной лузги там нет.

1.4.2. В качестве органических заполнителей должны применяться: измельченная древесина из отходов лесозаготовок, лесопиления и деревообработки хвойных (ель, сосна, пихта) и лиственных (береза, осина, бук, тополь) пород, костра конопли и льна, измельченные стебли хлопчатника и измельченная рисовая солома.

 

Спасибо. Документ ничем особо новым не отличается, про арболит просто переписали ГОСТ 19222-84, но он достаточно удобен, т.к. в нем одном просто сжаты все варианты по материалам на органических заполнителях.

Что удивило:
1) речь в документе про арболит идет на цифрах влажности 75% и выше. Т.е. они считают, что применение теплоизоляционного арболита отделанного штуатуркой (защитным слоем) при такой огромной влажности достаточно нормальное явление, т.к. он негигроскопичен. Я просто все время думал, что применять арболит в помещениях, где постоянно присутствует высокая влажность (более 75%) можно только при устройстве непроницаемого паробарьера и вентиляции (бани тут не при делах, т.к. там высокая влажность периодическая). Но они судя по всему считают, что раз у арболита низкая сорбционная влажность (т.е. способность накапливать влагу), то защитного слоя достаточно для того, чтобы не терялись теплоизоляционные свойства арболита, т.е. что влажность самого арболита будет в пределах нормы даже несмотря на то, что помещения относятся к кактегории помещений с повышенной влажностью. Интересно, а как они посчитали способность арболита выводить такой огромный объем влаги быстрее, чем ее накапливать? Формула наверное есть какая-нибудь.

2)Также удивило название документа, а точнее суть, заключенная в названии:"
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕСТНЫХ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ЗДАНИЙ". Сейчас производители утеплителей (пенопластов и мин.ваты) по полной программе лоббируют свои утеплители, поэтому реально удивлен, что эта инструкция не затрагивает эти утеплители ни в каком виде. Ведь в ней огромный перечень строительных материалов, часть из которых всегда есть на местах. Выпуская такую инструкцию, МИНСЕЛЬХОЗ автоматом снижает использование утеплителей (пенопластов и мин.ваты) при строительстве таких объектов. Думаю, это связано со следующим: влажность в таких помещениях постоянно высокая и чтобы утеплитель работал как утеплитель и не намокал, изнутри надо делать пароизоляцию. В этом случае паропроницаемость стен будет равно нулю, влажность будет близка к 100%, а значит нужна вентиляция. А т.к. вентиляция , это дорогое удовольствие, то вот они и предложили решать ээти вопросы без нее. Очень просто и конкретно.

Не хочу "париться" там, где можно не "париться".
В этом году в зиму пойдут много домов построенных из арболита, как нашего, так и не нашего. Мы попросим людей считать расходы, а потом, зная утепление каждого дома, какие окна и вентиляция, составим сводную таблицу по реальным теплопотерям. Так намного лучше, тем более я согласен с vic_ag64, что теоритических расчетов много (пусть и подтвержденных практикой), но вот реальных отзывов людей пока нет. Как только они появятся, все сразу станет понятно.

 

При несъемной опалубке надо думать о том, как ее потом отделывать снаружи. если с этим проблем нет, то недумаю, что шифер нельзя. Хотя он конечно восприимчив к ударам, а вы когда будете смесь трамбовать обязательно будете шифер задевать трамбовкой. Вам надо проверить, как он себя ведет, когда его вот так вот задеваешь.