Арболит - 3

Без геологии участка я бы не ставил 2 этажа из арболита на ТИСЭ. А геологию сделаете, там может вам и МЗФЛ легче будет селать.

 

Это разговор ни о чем. Последнее геологическое изыскание на Подмосковном участке, которое я видел, было написано на 2х листах с двух сторон мелкими буквами. Глубина бурения была 10 м., на 6 скважин. В 4х скважина оказался более или менее одинаковый состав грунта, а 2 скважины по грунту отличались очень сильно. Плюс в одной из них был обнаружен водоносный слой высотой 20 см. В итоге человек залил плиту. В Подмосковье он за это заплатил 40 тыс. рублей за все.

А через несколько домов от него, вот такой мудрец как вы, сделал свайно-ростверковый фундамент, и у него через год на один угол сел дом. Хотя в поселке у них больше половины домов построена на таких фундаментах и все стоят нормально. Просто попал человек на водоносный слой и приехали.

Если вы считаете, что вы в состоянии сделать свайно-ростверковый фундамент сами без геологии , то ведь нет никаких проблем, берите и делайте. Но вы совершаете очень нехороший поступок, убеждая в этом других форумчан. Поэтому у меня к вам просьба: если вы пишите про тему геологии, то пишите с оговорками, например: " Я лично считаю, что геология нафиг не нужна и это выкинутые деньги на ветер. Но грунты везде разные и сложность у них разная и проблемы они могут доставить разные, и стоит геология в разных регионах по разному, поэтому всегда есть те, кто делает геологию грунта, особенно под свайно-ростверковый фундамент. Поэтому выбор делать геологию или нет, оправдана она с точки зрения заказчика или нет, всегда решается индивидуально каждым человеком".

Многие строят дома раз в жизни и не все готовы играть в рулетку. Вы ведь на открытом форуме, который читают огромное количество ничего не понимающих в строительстве людей. По крайней мере в арболитовой ветке прошу вас ни кого не убеждать в том, что под арболитовые дома со свайно-ростверковым фундаментом не надо делать геологии. Может в каком-то регионе она стоит 15-20 тыс. рублей, а может у кого-то есть знакомые в геологической службе и они сделают такое исследование за 10 тыс. Поэтому, пишите пожалуйста, что вы против геологии, но убеждать в этом других не надо. Особенно на свайно-ростверковых фундаментах под арболитовые дома.

Я предлагаю тему геологии закрыть. Каждый решает сам, нужна ли она ему или нет. А то сейчас начнутся споры и ветка про арболит превратится неизвестно во что.

 

Зачем изобретать велосипед? Есть U-образные блоки. Их можно применять и для заливки армопояса и для перемычек в перевернутом виде ( там на основной плоскости отверстие, в которое и будет заливаться бетон при устройстве перемычек). Блоки такие можно сделать только вручную, процесс геморный и очень долгий и трудоемкий. Стоить такие блоки будет несколько дороже обычных, хотя арболитовой смеси там намного меньше.

Зато заказчик получает возможность комфортного устройства армопояса и перемычек без всяких проблем.

Не совсем понял, за счет чего будет держаться такая перемычка и как будет меняться ее высота при увеличении проема скажем до 2 метров?

 

Так блоки должны же на чем-то держаться? Зачем людям так делать, если они спокойно тоже самое делают на уголках и спят спокойно? И однородность стен у них при этом не нарушается.

Мне кажется из кирпича делают именно из-за того, чтобы сделать красивое обрамление окон, да и чтобы сами окна были не прямоугольными, а не из-за того, чтобы была однородность материала. Поясните, пожалуйста свою мысль про однородность. Чем уголки хуже?

 

Но на каждое окно такие клинообразные блоки будут разные, т.е. придется иметь разные формы под каждую ширину окна и высоту арки. В принципе их можно заказывать, но все это выльется заказчику в доп. деньги, зачем ему это надо?