Арболит - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть ли подобные данные по арболиту?

Показатели паропроницаемости
Паропроницаемость, нг/м2 с Па 450
Сопротивляемость проникновению водяного пара, ГПа с м2/кг 2
Сопотивляемость проникновению водяного пара, с/м 17.000
Сопротивление диффузии водяного пара, МНс/гм 247
Коэффициент диффузного сопротивления водяного пара, µ 50

Если кто знает, объясните, пожалуйста, значения и влияние этих параметров.

Эта данные плиты для сауны.

 

В этом я не сомневаюсь.

 

Люди добрые, подскажите производителя арболита в Украине.

 

по-моим подсчетам расходы на известь можно снизить на 30-60%, если закупать комовую и гасить на месте
кто-нибудь так делает?

 

скажем так:
если я делаю два одинаковых опытных образца и в одном заменяю 20% цемента на такое же количество пушонки, то он получается в целом лучше (как минимум крепче) , чем чисто цементный
так что известь - это не просто субститут цемента, она типа химической добавки, улучшает свойства
кроме того, меня интересует теплоизоляционные качества, а с известью само собой теплей

 

В разы нет, но на глаз видно. Может на щепе и не так заметно, но на опилках так. К тому же известь - антисептик. В общем, нужна она мне и для другого.
ХД есть 2%, у Наназашвили написано, что больше не имеет особого смысла

кстати, еще вопрос:
пока "отходы лесопиления" лежат под открытым небом и снегом - можно ли их еще чем-нибудь обработать очень недорогим для уничтожения пресловутых сахаров (сода, ХД)?

 

Ну с глиноземами это все просто, вообще глинозем это (Al2O3) оксид алюминия (корунд, в ювелирке рубин – тоже глинозем), в этом я еще кое что помню. Сернокислый алюминий это Al2(SO4)3 или Al2(SO4)3*nH2O (то же но ввиде кристаллогидратов),Просто в промышленности так придумали называть (сернокислый глинозем), не химическое, чисто промышленное название смеси сульфата алюминия с оксидом алюминия, от того что, наряду с сульфатом алюминия там присутствует и оксид алюминия. Типа сернокислый алюминий + глинозем = сернокислый глинозем.

Я думаю не трудности, а как раз таки взято что под руку попалось, потому что в реакции (которая непосредственно нас интересует), ни ионы хлора ни ионы (SO4)3, как таковые не учавствуют, образуется соляная кислота слабой концентрации, а в случае сульфата алюминия – серная кислота слабой концентрации, что примерно действует на древесину одинаково. В интересующей нас реакции - учавствует алюминий прежде всего, т.е. пофигу какую растворимую соль алюминия брать, лишь бы достаточно недорогая, безопасная для здоровья людей, распространенная, хорошо растворимая в воде и образовывала сильную кислоту слабой концентрации, я так понимаю подошел бы и нитрат алюминия, и нитрит алюминия и т.д., только они наверно другим характеристикам не удовлетворяют (или труднодоступны или дороги и т.д.).


Та же история с кальцием, любая, удовлетворяющая всем этим параметрам растворимая соль. А вот помнится тут был вопрос о пищевой соли (хлористом натрии), и хлористом калии, так вот сдается мне (не точно, но жду ответа от химиков поавторитетнее меня), что в данном случае они не подойдут, или подойдут, но гораздо менее эффективно. Потому что аллюминий и кальций являются одними из самых распространенных комплексообразователей в том числе и с органикой, а вот натрий и калий комплексов с органикой практически не образуют. Из Наназашвили:
В наших исследованиях были использованы следующие химические соединения: хлорид кальция, хлорид алюминия, ..., которые в той или иной мере влияли на упрочнение адгезионного соединения (древесина — цементный камень) .
Исследования свидетельствуют о том, что наиболее эффективна пропитка раствором хлорида алюминия (плотностью 1,08). Увеличение адгезионной прочности наблюдалось во все сроки хранения. В 28-суточном возрасте прочность сцепления была на 67% выше, чем у моделей, обработанных раствором хлорида кальция равной плотности и на 570%, т.е. в 5,7 раза по сравнению с результатом, полученным, когда пластинки моделей замачивались в воде такое же время (15 мин), как и при пропитке в химических растворах."
Оно и понятно, потому как алюминий является более сильным комплексообразователем чем кальций что подтверждает мои выводы.


Конечный продукт всех этих химических реакций, комплексы алюминия и кальция (сахараты и полисахараты), уже не так мешают гидратации цемента, в следствии малой химической активности и малой растворимости в воде (грубо говоря выпадают в нерастворимый осадок).

 

Про "рекомендуемые" добавки по цене от 25 р. за кг (тут) я читал, конечно
Думал, может есть другие методы, неприменимые в заводском процессе, но более приемлимые при домашнем/кустарном производстве
Например, держание опилок в сильно влажном состоянии в течение нескольких недель (потом просушка) - это не улучшит свойства материала?
Полив известью, опять же, но надо концентрацию подсчитать

 

Что то попадаются сообщения о том как сделать арболит своими руками и какие добавки туда добавить, а не то как из него построить.

Решил присмотреться к этому материалу (блок 30см), как замену следующему пирогу:
КББ 28см + минвата 8см + вентзазор 3см + облицовочный камень 12см. Из недостатков - под данный пирог проект уже почти нарисовал;-)

Задача одна - минимизация стоимости конечного изделия.
Место предполагаемого стоительства - Московская область, домик 11x7,2м для пмж. 2 этажа + холодный чердак.
Крыша вальмовая, материал - фальцевая или мягкая кровля, еще не решил окончательно.

Поэтому вопросы, на которые я не нашел ответов в 200+ страницах об арболите, хотя не скрою - смотрел не все страницы

1)Необходимая высота цоколя?
2)При отделке снаружи и изнутри штукатуркой - какую штукатурку посоветуете (какую использовали, проверяли что она не отвалится после зимы, итд)? Каков должен быть пирог стены в таком случае, надо ли доп. штукатурные сетки и каков тип краски для наружнего и внутреннего использования?
3)Насколько легко делаются штробы в материале для прокладки проводов и установки электрооборудования?
4)Планирую перекрываться стандартными плитами типа ПНО. 1 этаж - все понятно: кладемся на ленточный фундамент, закладываем отверстия бетоном, с торца плиты пенополистерол + остатки замазываются тоже бетоном. Потом на это сверху блоки и пошла стена вверх.
a)По 2му этажу- надо ли армопояс?
б)Если нет - то какова глубина опирания плит перекрытия на данные блоки?
в)Надо ли дополнительную гидроизоляцию между плитами 2го этажа и арболитными блоками?
5)
a)Нужен ли армопояс под мауэерлат? Как его крепить к стене - закладными или просто арматуру в аболитные блоки вбивать?
б)Если не нужен - то делать ли гидроизоляцию между мауэрлатом и стеной?
6)Характеристики арболитового блока? (вес, прочность, водопоглащение, паропроницаемость).
7)Тип кладочного раствора?
Хочется ответов от производителей и от тех, кто строился и построился.

 

Послушайте, я не знаю на сколько вы разбираетесь в химии, но в любом случае, не вводите людей в заблуждение, не надо говорить умных слов типа электролиз, валентность, и т.д. тем более что они не имеют к обсуждаемым процессам никакого отношения.

Ни в какой валентности вопроса не стоит - вопрос валентности относиться к фундаментальным вещам, типа "почему алюминий имеет такие свойства". Нас больше интересует в данном вопросе не процесс электролиза - а процесс ГИДРОЛИЗА именно он играет ключевую роль.

Нихрена это не вопрос цены, именно потому что натрий и калий образуют сильные основания, и в состав указанных вами солей входит сильная кислота, то эти соли не подвергаются ГИДРОЛИЗУ (химия средней школы 9 класс), а следовательно непригодны для протравки древесины. Ключевая реакция здась, AICI3 + ЗН20 = Аl(ОН)3 + ЗНСl(в случае хлористого алюминия, Нанизашвили в том числе так описывае), и AI2(SO4)3 + 6Н20 = 2Аl(ОН)3 + 3Н2SO4 (в случае с сульфатом алюминия), и уже Аl(ОН)3 - "...блокирует полярные группы, в первую очередь, гидроксильные, расположенных на поверхности молекулярных цепей целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина древесного заполнителя" (Наназашвили), что резко снижает гидрофильность древесного заполнителя, тем самым повышая адгезию в системе цемент-древесина.
Соли кальция (CaCl2), подвергаются гидролизу слабее, чем соли алюминия и отсюда меньшая эффективность и повышенный расход реагента. Почему в ГОСТе рекомендован сульфат алюминия а не хлорид - хлорид более дорогой должен быть (производство соляной кислоты в разы дороже серной), а во-вторых, хлорид алюминия значительно менее устойчив и условия и сроки его хранения гораздо жестче, потому в лаборатории НИИ он используется а в промышленном производстве нет.