От ветряка к солнечным батареям и далее... Часть 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я не ошибся со смартфона на ьегу. Почти как 7 июня, в рекордный день, когда было 241,59 квтч?
Вчера, 23 июня: 239,83 квтч.

Меньше рекорда — на 1,76 квтч, то есть ниже на 0,73% ?

 

Да, так и есть.

 

Июнь 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 7217,5кВт*ч.
(июнь 2021, СБ мощностью 11210Вт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 1497кВт*ч.)
Ниже, облачная статистика с массива 41,32кВт:


А это статистика массива 31,33квт (юг, 35гр):

 

По 5,62 квтч в эти среднеиюньские сутки с каждого 1 кВт у. м. (из этих 42,8 кВт).
Я не ошибся?
Для Московской области, если я не обсчитался - это супер-результат. Погода редкостная, длительность светового дня - максимальная (вот и сейчас лишь 5 утра, а солнце уже вовсю светит в московском регионе), у Вас и панели в основном - новые.
Поздравляю от всей души!
И ... большое спасибо от меня лично - за помесячную информацию.

 

@Бывалый1406,
с февраля 2022г по июнь 2022г. включительно, то есть, за эти прошедшие полные 5 месяцев, выработка данного массива 44,8 кВт составила 22 733,8 квтч.

Вот Ваши цитаты:

Февраль 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 1640,1кВт*ч.

Март 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 4406,5кВт*ч.

Апрель 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 3716,6кВт*ч.

Май 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 5753,1кВт*ч.

Июнь 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 7217,5кВт*ч.

 

Эту выработку за 5 месяцев (22733,8 квтч) делим ровно на 150 суток (февр.28+31+30+31+июнь30), получаем среднесуточную выработку 151,558667 квтч (за средние каждые сутки этих 5-ти месяцев 2022 года) от всего массива 42,8 квтч.

В более привычных цифрах, приведенным к 1 кВт: по 3.541 кВч за каждые из этих 150 суток.

Кстати, нужно отметить, что наиболее эффективно, на юг и под оптимальным зенитным углом, установлены, если не ошибаюсь, только примерно 3/4 этого массива, то есть, идеально направлены лишь 31,33 кВт (из общих 42,8 кВт).
Другими словами, оптимально установлены (и плюс они ещё новые, не деградировавшие на солнце), лишь около 73,2% — от номинальной мощности всех панелей общего массива.

Оставшиеся 26,8% панелей (не совсем "оптимальные" старые 11,47 кВт) установлены, если память мне не изменяет, несколько вразнобой и по азимутам, и по зенитным углам, а также ещё и часть времени светового дня порой — затеняются.

Резюме:
не только этот июнь, но и почти всё первое полугодие 2022г. в МОСКОВСКОЙ области выдалось, по солнышку, на редкость удачным.
Интересно, как дальше погода сложится ..
Ведь всем известны погодные флуктуации Обычно год на год по инсоляции - не приходится, как говорится. За рекордным годом может прийти (и обязательно приходит) более пасмурный год.
Но этот июль вроде в МО пока начинается не менее весело — в солнечном ракурсе

 

Пардон, банальная опечатка, просто набирал со смартфона.
Не 44,8, конечно, а 42,8.

@Бывалый1406, а где стоит вот этот массивчик 42,8 - 41,32 = 1,48 кВт (?), который на некоторых интерфейсах (типа этого) не входит в общую статистику

 

660Вт на поворотном трекере;
800Вт (самоделки, на крыше гаража), юго-запад ,30гр.

 

Июль 2022 закончился.
СБ мощностью 42,8кВт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 7033,5кВт*ч.
(июль 2021, СБ мощностью 11210Вт ,выдали через grid-tie инверторы (с учетом их КПД) в сеть 1544кВт*ч.)
Ниже, облачная статистика с массива 41,32кВт:


А это статистика одного массива мощностью 31,32кВт (юг, 35гр):

 

Спасибо за информацию.
Прикину несколько общих цифр.
За 6 месяцев 2022 (февраль-июль 2022, включительно) общая выработка с установки мощностью 42,8 кВт составила 29767,3 квтч.
За те же 6 месяцев вышло по 695,49 кВт*ч - с каждого усреднённого 1 кВт установленной мощности данной установки. По 3,84 кВт*ч в сутки - ежесуточно.

Следующие полгода (август-январь включительно и в совокупности) по астрономии и по климату (в плане облачности) обычно всегда заметно хуже предыдущего полугодия.

Правда, и выработка почти 700 квтч/кВт СП, за прошедшие (лучшие) полгода - неплохой задел.

Осталось за следующие 6 месяцев (авг.-янв. включительно) до 1000 квт*часов в году с каждого 1 кВт СП установки - "выдоить" всего по 304,5 квт*часов - ну то есть, получить в 2,28 раза меньше выработки, чем составил "удой"за предыдущие прекрасные полгода (февраль-июль включительно).

Если получится выработать в МО по 1000+ кВт*ч в год с каждого 1 квт СП установки, то будет неплохо.
Причем от установки, в которой идеально на юг и под оптимальным углом размещены только около 75% абсолютно новых солнечных панелей, а остальные панели (около 25% данного массива) исторически ориентированы несколько похуже, да и сами эти "не оптимальные" панели - заметно старше по возрасту и деградации.

 

1000 кВт*ч, это какое-то сакральное число?
Оно дает пропуск в клуб Элит или еще куда?

 

Вы любите писать точные цифры, можно и тут подробнее с расчетом "неоптимальности" трекера (к примеру)
- "похуже" в цифрах?
- деградацию по полям и "старости" панелей.

 

Ой, а мне остался месяц (август) до полного года. И получается по году 1100 кВт*ч с 1 кВт панелей.
Половина панелей 10-12 лет от роду (самых дешманских на то время) зенитный угол не оптимальный для всех панелей и существенный перегрев в "жирные" месяцы года. Кстати и зимой морозных солнечных дней не бывает. Если солнце, то нет мороза, а если мороз, то глухая облачность.
Мне пора начинать гордится или "сакральная" величина обычное число?
https://www.forumhouse.ru/threads/533951/page-26

 

Нет, это многолетнее примерное среднее значение выработки с 1 квт у. м. по году для Моск. области при идеальных азимуте и угле наклона панелей.

 

Можно ссылки на работы и исследования по МО в этой области знания?

п. с.
Угол наклона панелей не может быть универсально идеальным.
Оптимальность (идеальность) определяется задачей и целью.
И кстати у Бывалого он не оптимальный с нескольких ракурсов оптимальности.