ТН воздух-вода Тэмзит КТНВ. Накопление материала, ответы на технические вопросы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предположу что теплопотери не больше 8-10квт…
Соответственно желательно брать расчетную мощность ТН примерно в два раза больше теплопотерь здания.

Большие окна конечно красиво, но серьезная дыра в хорошем утеплении)

 

Выглядит так что у серии Б с COP поинтереснее чем у серии А.

 

Midea (GMCC компрессоры) vs Haier (китайские Mitsubishi/Dakin компрессоры) -)
За Haier доплата всего ~5%
По мне так 'А' серия сугубо для жадных до 5 копеек создана

 

Здесь можно примерно прикинуть теплопотери

 

Кстати давно хотел спросить, а есть тут пользователи именно серии A, чтобы глянуть на статистику при условных -10 именно на этих блоках. А то у всех сплошь Хайры и Митсу.

 

КТНВ-18АС-380В, 1 фанкойл, температура в настройках +17, и ограничение ККБ 80%

 

Заметил один интересный момент. Было это при смене цифровых датчиков температур на NTC.
Если датчик обратки носителя вынести подальше за пределы теплообменника, например к датчику протока или вообще за пределы ГМ, то картина очень сильно меняется. Сразу скажу что за СОР не гонюсь. Меня больше интересует, периодически возникающая, медленная реакция ККБ в процессе набора мощности, из-за чего после разморозки он долго набирает мощность (до 10-15 мин). Возможно это особенность моего ККБ. Увидел что стартовая реакция набора мощности напрямую связана с температурой датчика обратки носителя (плюс скорость протока естественно). Не исключено что на температурные датчики воздействует поверхностное термическое влияние всех входов и выходов (особенно фреон газ от ККБ) через корпус теплообменника, так как посадочные гильзы датчиков стоят очень близко к теплообменнику. У меня на 1-1.5 градуса обратка в штатной гильзе выше чем за пределами ГМ (на входе счетчика протока). Это не критично и на общей работе ТН не отражается.

Чем, например плох такой СОР ?

 

Бред какой-то. У меня ниже температура и воды и фреона, выше проток. А COP от 1,4 до 1,7
И компрессор молотит на 70-80% мощности.
Я вижу только маленькую разницу между подачей и обраткой у себя, ну так у меня и дома не 17 градусов, а 24'C, соответственно меньше тепловой напор и падение температуры теплоносителя.

 

Дак я Вас и не обвиняю Это скорее погрешности в вычислениях. Даже бывают ситуации, когда подача ниже обрати, когда плита перегрета.

 

Моя статистика пока не особо репрезентативная, ибо вводные данные отличаются.
Когда будет ТП и БКН - тогда можно будет сравнивать и делать какие-то выводы. Опять же учитывая теплопотери.

 

Почему такая маленькая разница между подачей и обратной?

 

Самое очевидное - высокая скорость протока (что типа хорошо для cop) и радиаторы уже не отдают столько тепла, чтобы охладить теплоноситель. Но тогда непонятно, почему для нагрева на три градуса у тн не хватает сил, что он молотит на максимуме

 

Возможно по цифрам уменьшения теплового напора (Тгаза), Тносителя уже максимально близка к уставке. Надо смотреть на дельту за весь цикл от старта до разморозки.

 

Всего на 3 градуса, но какой объем учитывая большую скорость протока? Это не тоже самое что бы нагреть на 3 градуса при протоке 20л/мин)

 

сторона "по воде" вопросов не вызывает. Обьем прокачиваемой воды и ее нагрев соответствуют затраченной мощности, полученной от тн.

Вопрос скорее именно к ккб, почему он жрет электроэнергию как не в себя, но не может выдать мощность, требуемую для нагрева такого обьема воды. Точнее выдаёт, но с маленьким cop.

Но я сделаю еще одну попытку. Как доеду до дачи, подключу фанкойлы и отсеку кранами коллекторы батарей и тёплого пола, чтобы тн работал напрямую с фанкойлами.