Застрахованный дом сгорел из-за печки, возможен отказ в выплате страховки, мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И, да, попадается только практика по авто, по недвижимости не могу найти.
Что тоже охлаждает немного.

В годные остатки ведь включен уже разбор?
Тогда в случае разбора мной у страховой возникает неосновательное?

 

Ну вот смотрите, возможны несколько вариантов:
- полное уничтожение (не ваш случай);
- повреждение, когда невозможно восстановление;
- повреждение, когда возможно восстановление, но по условиям договора страхования приравнивается к полной гибели.

В п 39 ВС пишет: «если застрахованный объект не прекратил своего существования».
Значит, дом остается на кадастровом учете, как минимум на стадии принятия решения о передаче годных остатков

По поводу стоимости разборки: это-то и смущает, несколько нагловато, а суды, особенно СОЮ такого не любят.
Хотя в п 40 пленума №20 говорится, что процедура передачи может быть урегулирована в соглашении.

Естественно, страховая будет говорить, что вы должны передать годные остатки либо в пригодном для них виде, либо в виде поврежденного, но не уничтоженного, объекта, скорее всего - второе.

 

Но я же отказываюсь именно от годных остатков...
Мне не хочется выходить с ними на соглашение, тк могу по неопытности что то подписать невыгодное для себя.
Тут возникает тогда следующий вопрос, сколько они могут тянуть с вывозом?
Или я при подаче заявления об абандоне прописываю сама сроки? Скажем, месяц...

 

Посмотрите http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/28235029/
Я не изучал ход дела, может, потом отменили, но представление о логике суда это решение даёт

 

Познавательно.
Спасибо!