ПВУ с водяным нагревателем

Да, второй насос обеспечивает постоянную циркуляцию от теплообменника (вода/фреон) до узла обвязки воздухонагревателя. Третий насос служит для прокачки узла обвязки воздухонагревателя, обычно он рассчитывается только на узел обвязки. У каждого своя задача, расход и напор. Но наверное можно и иначе, не утверждаю. Пишу лишь о том, что встречал на практике.

 

водо-водяной нагреватель.

В чем то надо согласиться с тем что написал DiJo
А именно с тем что отключив насосы можно продлить трепыхание всего того что хотите сделать.

Уточняю.

Ситуация. Котел переходит с отопления на работу ГВС
- в этом случае теплосъем в ВВН получиться от той не нагреваемой воды что есть в системе отопления.
Но т. к. СО не греет то как вода так и незамерзайка начинает остывать
А т. к. это установка системы вентиляции то расход тепла очень большой в сравнении с отоплением.
В какой-то период можно поиметь то что уже "холод" будет передаваться со второго контура в ВВН в первый контур. И нет гарантии того что сам ВВН уже не замерзнет.

Вот это и подтверждает не только то что надо останавливать насосы но и останавливать саму вентиляцию, тем самым ВОЗМОЖНО продлить жизнь всему этому хозяйству.

То что будет такое или нет - никакой гарантии. НО все возможно.

 

В 90% случаев, при подобных схемах (два контура - вода и антифриз через теплообменник) так и происходит.

 

спасибо! Одна из самой важно информации ... теперь я понимаю логику, почему надо останавливать ПУ и почему при постоянной работе приточки, нужно чтобы бойлер всегда грел.

Как вариант насосы второго контура и ПУ можно останавливать по температуре антифриза?

 

Можно сделать все что захочешь.
Но это не первая и не последняя бяка.
Есть еще одно.
Это инерционность при включении установки в работу.
Даже при стабильных параметрах теплоносителя установка входит в нормальный режим от 10-15-ти минут до полутора часов.
И это, повторюсь, при стабильных параметрах.
А когда краник ГВС открыли - нагрева СО нет, насос остановили, закрыли краник, пока нагрелся теплоноситель и т. д. у Вас не то что установка работать будет а скорее всего что в такой клин может войти что только молоток и кувалда помогут.
Видел такое когда контроллер так глюкнул что еле ребята вывели его из клина. Но там намного проще было чем Ваш вариант.

Конечно же не дай бог чтобы что-то у Вас было.
Но у Вас получается слишком много предпосылок к косякам.
И к ним надо быть готовым, по крайней мере понимать что может быть.

Что делать ?
Варианты есть но некоторые Вами отвергнуты

 

Почитал я последние посты про приточку с водяным подогревом.
В общем, спасибо, мужики за ваши посты. Поставлю-ка я лучше рекуператор от Туркова, а то, что уже купил для самосбора приточки с водяным подогревом распродам на авито

У самого одноконтурный котел с приоритетом ГВС. Останавливать приточку, когда кто-то пошел мыться - такое себе удовольствие.

А городить огород с автоматикой и усложнением - ну не стоит оно того. Хочется чтобы оно просто работало и не переживать, даже с учетом того, что есть промежуточный ТО для антифриза.

 

многие инженерные системы не простые и напичканы разной автоматикой. И на мой взгляд, это нормально. Нравится комфорт, приходится искать решения

если я правильно понимаю, то контроллер - это сугубо ПО, которое работает по алгоритму ... без конкретики даже прокомментировать нельзя... я не исключаю, что возможны проблемы - но на то и есть инженеры, чтобы решать. (в общем и целом я имею ввиду)

напрашивается решение, использовать второй котел (электро, т. к. второй газовый котел у меня врядли получится поставить) и включать его только тогда, когда в первом котле отключается контур отопления. Почему не постоянно им топить - чтобы по минимум использовать электричество. Или вариант с 2я котлами не эффективен в план экономич. целесообразности? или уже тогда лучше использовать уже электрич. нагреватель, который будет стоять перед водяным.

 

я только отдельный котел для ПУ отверг... а какие еще были\есть варианты?

 

И может рассмотреть вариант с теплоаккумулятором?

 

Вот именно, что нравится комфорт. Поэтому - рекуператор, поставил и забыл. Котел только на отопление и ГВС.

Летом еще считал, что приточку поставлю, даже все купил - автоматику и т. п.

Строительство дома подходит к концу, и уже такого запала что-то нет. Хочется коробочные решения, чтобы не мучиться

 

у меня рекуператор не вариант... поэтому и хочу найти варианты без него. В одной из тем форума прочитал про вариант с теплоаккумулятором ... вот интересно мнение специалистов по этому вопросу

 

Вариант хуже, чем с отдельным котлом.
При теплоснабжении от ТА, температура подачи на калорифер постепенно снижается, по мере разрядки ТА. Несколько увеличить продолжительнось времени падения температуры можно, использовав в 2-:-... раза "переразмерный" калорифер. Обеспечивающий такую-же отдаваемую мощность, как и нормальный, при более низкой температуре подачи, при том-же расходе теплоносителя.

 

тут еще конечно понимать какой обьем этого ТА нужен ... если литров 2000 - то это не хило конечно.
По сути нужно подобрать такой ТА, чтобы на время отключения котла от отопления (переход на ГВС), температура контуре (вот тоже вопрос: температура при входе на ТА от калорифера или на выходе к калориферу) не опускалось ниже критической точки... так получается?

 

Так-то так. Но, учтите, что после перехода котла снова в режим отопления, ТА придется снова заряжать. Причем до ВЫСОКОЙ температуры.

 

Т. е. получается, что если к моменту следующего отключения, ТА не зарядился до требуемой температуры (не успел), то время, которое он поддерживать будет систему уже будет меньше (чем время, сколько он поддерживает при полностью заряженном состоянии) ?