Домик для дожития 10Х10 с зимним садом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, стоки проходят септик, разделяются, осветленная вода попадает в поле фильтрации (рассеивания), стоки, проходя через грунт, на 100% обеззараживаются от гельминтов и попадают в колодец водопонижения, из него обычным дренажным насосом могут сбрасываться на рельеф, все чистенько, даже никакой санпин не подкопается.

 

Один пожилой человек на нашей улице продал дом дружной семье из азербайджна. Это капец, товарищи.

Ладно, надеюсь ТС разберется, я уже совсем утеряла мысль инженерную. Баллоны в ящике за стеной или в сарайке, соединение трубами, утепление этих труб, размораживание.
При этом, его не хватит на дом.
Проще уж антифриз в СО залить и в случае длительного отключения в санаторий уехать.

Тема резервного отопления с газовыми 27 литровыми баллонами идет в разрез с планировками, учитывающими возможность передвигаться на коляске. У ТС отец последние годы жизни провел именно так.
В самом начале темы была здравая мысль, что дом на дожитие должен:
1. Позволять покинуть его надолго (санаторий, больница) одному или обоим проживающим.
2. Жить комфортно, и самому себя обслуживать, если стал маломощным и малоподвижным.
Нужны другие идеи.

 

Самостройщику я так никогда не скажу, а вот с проектировщиками надо жестче, они должны нести ответственность за свои решения, если не знаешь изучи сначала тему, но нет, они тиражируют ошибки в массы.

 

И это сплошь и рядом, для АУ очень важно правильно рассчитанное и стабильное кол-во проживающих, у меня товарищ построил большой дом, АУ поставил на 8-12чел, с запасом естессно, все как мы любим, сначала все было хорошо, но потом они остались с женой вдвоем, а большой бабайке не хватает питания-органики, на режим не выходит, идет постоянная вонь, ил идет на выброс и т. д., что теперь делать?

 

Продать большой дом и построить дом на дожитие 10х10 с зимним садом. Думаю так.

 

Второй свет- ЗЛО! Все тепло будет под потолком, замучаетесь дом отапливать. Сосед рядом со своим домом с вторым светом строит небольшой одноэтажный для себя и жены, типа на "дожитие", чтобы не бегать в старом доме по этажам и тратиться на отопление.

 

Не самая лучшая картинка для примера конечно, один из вариантов, у себя сделал в 2х метрах дренажный колодец, т. е. искусственное понижение УГВ, да и для участка это в целом полезно. Дерево над полем не надо, корни пойдет в трубы или инфильтраторы, лучше травка на полем и рядом деревца.

Песок не надо, можно, если крупный и тонким слоем перед щебнем, да бактерии живут и трудятся и там, аэробные и анаэробные, на поверхности щебня образуют колонии, и в самом грунте.

 

Геотекстиль категорически нельзя ПОД щебень, только НАД щебнем, для разделения слоев щебня и грунта.

 

В этом ролике показан уж слишком упрощённый подход к деталям. Есть много сомнительных по качеству исполнения и конечному визуальному восприятию решений. Поэтому в целом результат мне не понравился.
Хотя я полностью согласен с основной посылкой хозяина этого дома, что для того, чтобы жильё на природе было потом в радость, нужно не пытаться любой ценой воплотить какой-то, пусть и понравившийся, типовой проект, а строить прежде всего исходя из особенностей конкретного места.

 

Решения с принудительной откачкой дренажником мы применяем только в самом крайнем случае. При высоком угв эта траншея будет непрерывно собирать грунтовые воды, и насос будет молотить, даже если хозяева уехали и не пользуются канализацией. Тем более такие решения не устраивают апологетов «энергонезависимых» септиков.
Если вам и далее хочется «пожёстче» поучить меня матчастью, давайте уж лучше в личку, что бы не флудить в теме ТС, который уже 10 лет успешно опровергает все ваши страшилки про топасоподобные лос.

 

У септиков больше на порядок, то бишь в 10раз. Как давно вы принимали ванну? По моему это уже совсем не актуально, но тем не менее залповый сброс в 200-800л септик переживет спокойно.
У меня стоит 6м3, это для дачного использования 3х человек, в перспективе конечно может и пмж 2х чел на пенсии, есть такие понятия как трехсуточный (в США норма не менее 2х кубов даже для 2х чел) и десятисуточный объем сброса, первый минимально допустимый, второй желательный (но конечно более дорогой) для лучшего сбраживания органики.
У нас этим пренебрегают сплошь и рядом, что приводит к преждевременному выходу из строя ПФ.
Поясню цифры: трехсуточный, т. е. стоки, перед сбросом в ПФ, должны пробыть в септике не менее трех суток, усреднено на одного чел 200л в сутки (в реальности на даче можно взять и100-150) х 3=600л на одного человека, если три, то соотв. 1,8м3 минимальный объем, лучше 3м3, учитывая и залповый сброс и реальный полезный объем, у септика, в отличии от АУ запас не вреден, а полезен, если сделаете 4или5м3 будет только лучше.

 

почему?

 

Да это понятно, к сожалению вы не одиноки в своих решениях, конечно гораздо проще заку предложить готовое АУ, чем разработать правильное очистное сооружение, хотя ничего сложного в этом нет.
Логика какова? Самый простой дренажный насос за 2т. рублей это сложно, а пару компрессоров по 30т.р. (китайцы по 15т) и всякие перетоки, эйрлифты и т. д. это проще некуда? Понятно, что не вам обслуживать и не из вашего кармана потом платить, но все таки хоть иногда ставьте себя на место заказчика, тем более большинство вообще далеки от техники, не говоря уже про брезгливость.

Не надо придумывать страшилки на ходу. А поплавка у дренажника нет?
Дренажник откачивет из колодца, сброс в канаву или в лес, как у меня, но даже если вокруг некуда сливать, во первых стоки не будут просто разливаться по поверхности, а будут проходить очистку через грунт, потом в колодец, потом через насос на поверхность, во вторых ситуация с водой на участке будет гораздо лучше, будет суше, а вот АУ на высокий УГВ вообще влиять не может, она тупо все сливает на поверхность, потом это все высыхает и мы всем этим дышим.

Вот пример из жизни (не мой, другой участник, SDim, кстати один из опытнейших проектировщиков каркасного домостроения), цитата:

Начну с одной из проблем которая сейчас актуальна для многих.
Мой участок находится внизине, и за забором пруд, так вот воды очень много. Поэтому при строительстве сразу сделали дренаж, и он точно на 150% себя оправдал.
Дренаж представляет из себя траншею 1 м глубиной и примерно 40 см шириной вокруг дома, и одна ветка меньшей глубины пущена наискосок по участку.
Ранее на участке могла плавать утки до июля после зимы.
Дренаж полностью исправил ситуацию и участок сухой.
Вот так течет вода в нашем дренаже
https://www.instagram.com/p/BR_lOyHgkK4/
Собирается это все в бетонный колоде и насосом откачивает в пруд за участком, когда пруд переполняется, насос воду гонит туда, она течет обратно, и бывали периоды когда насос не останавливался, но при этом участок сухой.

 

можно на этот поток поставить миниэлектростанцию)

 

Где вы увидели флуд, вас же читаю не только я, большинство форумчан только-только начинают вникать в строительство, ведь есть и другая сторона медали, не только ваше мнение, но тем не менее вы как проектировщик, (с вас и спрос больше, я прекрасно понимаю что это не сознательно и в меру своих знаний и опыта, претензий у меня к вам нет) сделали ряд заявлений, причем в категоричной форме, пришлось аргументированно вносить ясность, ничего в этом плохого нет, так что не обижайтесь, все мы учимся, не может один человек знать все, для этого форум и существует.