Домик для дожития 10Х10 с зимним садом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для дожития нужен не домик в Хабаровске, а квартира в Краснодаре.

Большое количество сложной инженерки, рекуператоров, угольных печей, генераторов - это чтоб бабушка точно не соскучилась, когда дедушка потеряет способность все это обслуживать и поддерживать в рабочем состоянии? Косить траву на участке и чистить снег во дворе тоже ей придется?

 

а сложность то в чём?

 

в том что нужно работать со стальными трубами и чугунными радиаторами.

 

а почему с чугунными? и стальными трубами
- по мне так чугунина лучше по всем параметрам за исключением внешнего вида- да и то специальными экранами можно закрыть если сильно напрягает-

 

подробности того, как правильно делать самотечное отопление, можно почитать в профильных темах.

 

Нет, тут без циркуляционного с автоматикой от аккумулятора не обойтись, надеюсь на 100 квадратов одного насоса хватит, ещё не считал.

 

самотечка работает без аккумов.

 

Согласен. Ещё один аргумент за водонапор - заброс воды из скважины делается без применения обратного клапана, скважина радом с домом без кессона (экономия) и по улице в крышу, после заброса воды обратно самотёк, утепления не надо, ревизия насоса простая.

 

@Push_72, спорные аргументы.
Цена клапана - полторы сотни рублей.
Экономия на кессоне съедается утеплением, усилением и насосом для повышения давления.
При этом если электричество отключат, то течь будет тонкой печальной струйкой... У тестя повышающего насоса нет и посему там все совсем печально.

Ревизия насоса и в кессоне простая.
Но... кто сказал, что кессон так необходим? С ним намного удобнее. Но гидроаккумулятор вполне может стоять в техническом помещении внутри дома. Кстати, котел на угле выделяет много паразитного тепла. если разместить гидроаккум в топочной, то вом вам и бесплатный зимний догрев воды градусов, этак, до 25, если не выше...)

 

Это не исключённый вариант, но в проекте легко отрезается комната для котла и угольник и все переводится на газовую колонку (или электричество). Вот мастерскую терять не хочется из отапливаемого контура, так как зимой всегда интересно что-нибудь руками поковырять в тепле, вот например подставку для ножей на днях замутил из обрезка столешни:

 

Красиво.
Но... неудобно. Нож вынимается исключительно движением вверх на высоту клинка. Обычный магнит в три раза тоньше, а нож брать - удобнее.

Аргумент, да... Но вот что делать с вентиляцией и пылью?

 

Я не апологет водонапорной башни, оба варианта допустимы, сейчас пользуюсь башней, если света нет то напора в душе мне хватает, чтобы его принять, причём с тёплой водой из неостывшего бойлера - ни Ниагара конечно, но хватает. Ваши аргументы весомы, поэтому буду иметь в виду обе возможности для выбора.

 

А с отоплением то что при отсутствии ээ более одного дня?

 

угольный котёл греет теплый пол, циркуляционныйный насос работает от акб, автономная канализация тоже от акб, в затяжных случаях заводим генератор. Иначе только пассивную систему с батареями или печь, но это совсем другой должен быть проект. Этот спроектирован на тёплый пол.

 

Сомневаюсь что Вы добьетесь нужного результата- в угольном котле нет постоянства как требуют тёплые полы, в таких случаях или электрокотёл на худой конец водонагреватель или газ,