Домик для дожития 10Х10 с зимним садом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

значит просто не повезло

оттуда.

 

в игнор

 

Критически переосмыслив все поступившие мысли и идеи проект был видоизменён. Внешние размеры остались прежние - 10 на 10 метров. Стены 400 мм. Потолок 500. Пол 400. Внутренняя жилая отапливаемая площадь 80 кв. метров. Один санузел был сокращён. Мастерская удалена. Спальни сьало две с двуспальными кроватями 1.6 на 2. Учитывая новые размеры для отопления - 80 квадратов, приято решение отопление тёплым полом построить на базе электричества, с возможностью установки газового котла. Вся инженерия в соответствии с нормами расположена в отдельном помещении рядом с санузлом.
Накопительный бак для воды пересмотрен в сторону прямой подачи со скважины с большим расширительным баком. Крыша упрощена.
Остальное осталось прежним. Все размеры предметов быта в натуральную величину. Все проходы проемы согласованы с Нойфертом (42 издание которого мне подарили на новый год - это я хвастаюсь). Все двери внутри 80 см полотно. Входные и тамбурные - 90. Место для генератора додумаю позже.
Ещё критика, советы - принимаются с благодарностью.
Из неё я подчерпнул несколько новых для себя мыслей.
Чертежи в 2 д я освоил из под скетчап и вскоре их выложу.

 

А несущие стены где? Под каждой стеной должен быть хоть какой то фундамент, если это не плита.
И есть определенные правила работы фундамента и арматуры в нем на кручение и т. п. так что сделать его буквой "зю" можно, но придется закладывать большее сечение арматуры и т. д. Глубина промерзания в Хабаровске немаленькая, а в одноэтажнике фундамент сам по себе занимает немаленький % сметы, а с такой глубиной промерзания и подавно. Я понимаю что в 21 веке можно построить все, что угодно. Но одно дело когда тратишь лишние деньги и получаешь за них какие то плюшки и удобства, а совсем другое когда просто спускаешь их на ветер. Несущие стены пойдут как то так изобразил красным. Если в коридоре над шкафом можно пустить балку под нее. То со стороны зала она приходиться практически на окно. нужно считать, а лучше чуть сдвинуть внешнюю стену.

 

@Push_72, вот только хотел написать как меня почти опередили...

Если Вы хотите построить каркасный дом, и при этом нет диких лишних бабок, имеет смысл не изобретать, но воспользоваться готовыми планировками "оттуда". Благо есть скандинавский рациональный минимализм, американский имперский гигантизм, да и просто родной океанский дух...

А так конечно первое что нужно знать где же будет находиться объект. От этого всплывут требования к стропильной системе, а она ограничит выбор планировки.

 

По моей задумке это каркасник, сделанный по технологии "платформа", соответственно под полом примерно в этих местах будут балки. Внутренние стены примерно по ним и пойдут. Ну это я уже все проработаю при разработке конструкционного проекта. А фундамент может быть и сваи, можно и на ушп переделать, можно и на ленту и т. д.

 

Все внутренние стены запроектированы на толщину 200, при высоте 2700 это позволяет сделать сквозные балки прострелы от стены до стены. Соответственно конструктив крыши может быть любым, так как будет возведён на верхней платформе.

 

ненене!.!.!.!.!...
Это так не работает! Те самые "балки" - вы, вероятно, имеете в виду деревянный ростверк.
но ОН ТРЕБУЕТ ОПОРЫ. И никак иначе. Соответственно, если дом проектируется под свайный фундамент, то есть два варианта:
1. Ростверк под несущими стенами ОБЯЗАТЕЛЬНО опирается на сваи.
при таком раскладе на эти стены опирается чердачное перекрытие и можно опирать стропильную систему.
Кстати, несущим стенам НЕ НУЖНО быть толщиной 200 мм. в одноэтажном доме достаточно 100мм при высоте стойки не более трех метров... для уверенности 150 и это за глаза хватит.
2. Распределенное свайное поле.
Делается для того, чтобы пол не батутил.
несущих стен в этом случае НЕТ. имеются только перегородки на которые нельзя ничего опирать.
чердачное перекрытие и стропильная система тогда выполняются фермами (кстати, @svg2000, один из лучших знатоков ферм на форуме).

Отальные типы фундаментов будут близки по идеологии. под НЕСУЩЕЙ стеной должна быть ОПОРА. лента, ребро УШП или локальное усиление обычной плиты.

 

Не примерно, а точно. У вас там кроме стен еще и лаги пола должны опираться сверху перекрытие и крыша. Если это винтовые сваи то их тоже надо обвязывать не как попало и шаг их +/- равномерный делать. если УШП то там простора больше но для верхнего перекрытие или по вашему платформы тоже есть определенные ограничения.

 

Покажите пять-шесть примеров планировок родного океанского духа, пожалуйста. Лучшего из своей коллекции.

 

И это съедает бесценное пространство внутри тёплого контура. Даже 100 не всегда нужно, а если ещё не опирать на них ничего так и 75 годятся.

 

@alexmodulor, у меня нет коллекции, так что не покажу

 

А на основании каких планировок (примеров) вы определили "близкий дух"?

 

@alexmodulor, в теме https://www.forumhouse.ru/threads/9814/ можно найти часть из найденного когда-то и составить своё мнение о близости или дальности.

 

@svg2000, думаете я не знаком с этой темой? Хотелось узнать именно ваше мнение (видение) на основании каких планировок вы решили, что они имеют "близкий дух". Учитывая, что вы очень часто употребляете это сочетание, близкий дух должен быть для многих. Что за дух такой и почему в Австралии?
Но видимо от вас не стоит ждать, а потому ваш совет стремится к нулю. Было бы честнее говорить о вашей (личной) любви к заморскому и не вводить людей в заблуждение, либо подтверждать мнение конкретными примерами, ане просто лозунгами бросаться.

Вот типичная Австралийская планировка, что в ней близкое "Русскому духу"?
Спасибо,