Ищу проект дома A-Frame

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У мансардных обычно аттиковая стена или дополнительная стеночка делающая поперечное сечение, как у мансарды с аттиковой стеной

Там и комод встаёт, и письменный стол одной стороной может прислониться и кровати изголовьем размещаются. Основной этаж у дома с мансардой имеет вертикальные стенки. Кроме того именно наклонныё части внешнего контура и являются минусом мансардных домов. У А-фраме этот минус усугубляется.
Ну и за что купил, за то и продаю. Это было мнение владельцев, которые жалеют о выбранном конструктиве

 

Вы не учитываете того, что угол мансардных кровель, редко бывает даже 40 градусов, а у "Шалаша", он, как минимум 60 градусов. Почувствуйте разницу...

Жаль, что вы так и не посмотрели выложенные мною фотографии внутри А-фрема.

 

А вы хоть прикидывали какой ширины эти домики, какая там высота потолка, какие там размеров скаты и площадь крыши? На первом, например, видно, что второй этаж по наружным габаритам не менее 10м, значит первый, если без аттиковой стены более 12м, высота потолка под 4м.
Речь то была не о домищах, где можно не считаться с потерями площади у внешней стены, а о компактном, бюджетном домике. При этом, если делать в 2 этажа, чтобы не терять значительный объем выше, то ещё проблема с лестницей

 

Кажется, изначально речь не шла ни о площади крыши, ни о высоте, ни о бюджете...а о возможностях ПМЖ в "шалашах"... Не?
И вы забываете, что крыша увеличилась, кол-во стен "уменьшилось".
И да, конечно "прикидывал" (и не только) размеры, но не этих (японских). Бюджетный для ПМЖ, например 8*10, при потолках 2.8 м., имеет ширину "второго" этажа 4,5 м, при потолках 2,5.
Почему то 1-2-х этажные 12*14 м. никого не смущают, но кто мешает сделать "шалаш", например 9*12...

P. S. И давайте закончим "прения", а то ТСа за нами уже и "не видно"...

 

Изначально и до сего момента, точно известно что топик стартер ищет проект дома. Из дополнительных вводных единственное что известно это: к-во проживающих М+Ж +3 ребенка.
Исторически сложилось так, что на пост советском пространстве А-дом это самый бюджетный вариант жилья. Строился обычно из стандартного 6 метрового леса, без излишнего усложнения конструкции.

Фундамент и крыша обычно стоят дороже чем стены и шалаш 9х12. вам обойдется дороже чем дом в 2 этажа такой же площади. Если денег дофига и есть желание выделиться то почему бы и не построить шалаш 9х12. Но автор явно не из таких людей. у кого денег достаточно щаровые проекты не ищет.

 

Не манипулируйте, ибо точно известно, что ТС ищет проект именно А-Frame! И если вы лично, не в силах ему в этом помочь, то зачем обс@раете неизвестные вам технологии, планировки и технические решения. НЕ ПОНИМАЮ... Проще вас

Увы, но вы плохо знаете историю, по крайней мере, историю архитектуры... И оппонируете к требованиям "псевдоистории" от СССРа, где на даче нельзя было строить более, чем 5*4 м. Или вбили в голову чертежи из журнала "Моделист конструктор"...

Аргументируйте цифрами НЕ... Не несите ахинею...

P. S. И давайте, все-таки,

 

Не. Речь шла о возможности своими силами построить жильё. 2 взрослых и трое детей. Опросник не заполнен, но простая логика указывает, что они могут (если смогут) построить только весьма бюджетное жильё.
Если вы так хвалите А-фраме, представьте такой бюджетный вариант и мы попробуем сравнить с более традиционными вариантами, которых достаточное разнообразие. Я в своё время пытался изобразить что-то подобное А-фраме в очень бюджетном варианте. И ничего дельного не выходит по ряду причин.
Порадуйте нас своими находками. Это как раз нужно ТС, а не пустые разговоры.

 

А площадь то примерно какая? ну или бюджет? они разные бывают

 

Да шо ж вам не имётся?

У вас с логикой, чегой то не того... - прочтите название темы раз 20 - до полного понимания смысла написанного: "Ищу проект дома A-Frame", а собственные умозаключения отбросьте в сторонку.

"Опять двойка" - я не хвалю "шалаш", а лишь отстаиваю его "право на существование" у заскорузлых критиканов...

Вы все равно не поймете, а про пустые разговоры, так вами любимые, я уже написал здесь - в постскриптуме.

 

Тоже, но бывают симпатичные, но и не маленькие, и не своими силами такой, думаю
планировки есть на странице автора, две спальни на каждом этаже https://www.behance.net/gallery/62376521/T-HOUSE-FULL-CGI-
а вот в продаже шалашей " своими руками" да в периметре 50-70м2 по полу первого этажа - много, только испортили участок люди

 

А почему в них всех есть аттиковая стена? И почему на всех фото исключительно второй этаж?
Может быть это обычные мансардники?

 

Возможно потому же, почему аттиковые стены делают и в мансардах, И вообще, вы плохо смотрели... Или намерено искажаете информацию - там есть фото кухни, и она явно не на мансарде...

 

А-фрейм подразумевает отсутствие аттиковых стен.

Похоже именно вы плохо смотрели
Это что за окна этажом ниже? Причем замечу вертикальные, а не под углом 60 градусов?



А справа и вовсе вертикальная стена на всю высоту панорамных окон

 

Даже если и A-frame со стенкой в виде тонкой перегородкой типа, как на приведённом мной выше мансарднике, то это не маленькие бюджетные дома, которые имеет ввиду автор темы.

С логикой у меня полный порядок. Название-названием, но в первом посте

Главное, это то, что человек хочет ограниченными силами построить жильё. Но при этом считает, что проще и дешевле будет дом A-frame. Или вы считаете, что интересуется конструктивом чисто в академическом смысле, без конкретного приложения?

Вот и смотрите ширше. Только не в плане большого дома, который может быть и красивым и достаточно удобным, а в плане потребности конкретной семьи

Это вы не можете сообразить, что в домике A-frame шириной застройки 8м, углом ската 60 гр (равнобедренный треугольник), толщиной пирога крыши 30 см ширина по полу на первом будет около 7,3 м, при высоте потолка 2,7м ширина по потолку на минус эти 2,7м, т. е. 4,6м. На втором при толщине перекрытия (вместе с отделкой и полом) 30см ширина по полу 4,3м, а по потолку при его высоте 2,6 м в районе 1,7 м. На высоте 2м ширина будет 2,3м. Если делить пополам продольной стеной, то на высоте 2м ширина получится не более 1,1м, т. е место только для двери. А с другой стороны будут только узкие, невысокие окна. Для шкафа 2м высотой и глубиной 60см высотой место только вдоль продольной стены, и то наклонная стена будет мешать открывать распашные двери в верхней части, потому двери только сдвижные. Помещения получатся в сечении за минусом шкафов узкими треугольниками. С проходом только вдоль шкафа. Потому делить пополам нет смысла. Но тогда прямые только поперечные перегородки в которых двери и совсем мало места для шкафа вдоль них. А лестница (весьма крутая) придёт такое место, что напротив неё нельзя разместить даже нормальный туалет, не говоря о полноценном санузле. И это для размера уже не бюджетного. Бюджетный же будет при стороне треугольник по внешней поверхности 6м, чтобы использовать стандартный материал. Тогда даже при высоте потолка по этажам 2,5м на втором приведёт к отсутствию вертикальной части и помещению в сечении в виде треугольника с высотой 2.5м и стороной около 2,89м (по полу и наклонным стенкам). Для двери высотой 2м места уже нет. Т. е. сверху могут быть только спальные места по типу лофта без дверей, куда подниматься по крутому трапу.
Ну а для чисто одноэтажного вообще получается не пойми что.
Потому то и заявили

И не надо кивать на название темы. ТС просто не представляет, что он не потянет нормальный A-frame, а тот который с большим трудом осилит, это будет конура, а не ПМЖ. И с пропиской возможны проблемы

 

Такое впечатленние, что вы из другой галактики, и пока еще не выучили язык аборигенов...

ТС спрашивает за А-фрейм. И ВСЁ! А уж про бюджетность, и пр. лабуду - это лично ваши фантазии.

Ну не приемлите вы данный тип строения, и с геометрией не в ладах, так пройдите мимо.
Да и вообще, что за манера на вопрос "что делать", давать ответ в стиле "а оно тебе надо?"...