Ведение садоводства без СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не помню вы говорили что то про свои уплаты в СНТ?
Решить вопрос цивилизованно это похвально. Но можно просто тупо не платить. И пусть у председателя голова болит.
Ликвидация СНТ вопрос сложный. Борьба за права не легче.

 

А поконкретней? Как вы с ним разбираетесь индивидуально? У меня к мусору тоже индивидуальный подход, органику в компост или жгу в бочке и камине на собственном участке, пластик и стекло вожу в город в спецконтейнеры. И раз в неделю минимешок на 10литров в контейнер снт подбрасываю. Но это же мелочь для снт, не правда ли?

 

Я подошел к этому вопросу с правовой стороны. Последний платеж лет пять назад который у меня зафиксирован в членской книжке я плачу в последний день уплаты. У нас членские платятся 1 раз в год до 1 сентября. Я плачу в последние дни августа на р/счет.
А то что они подняли платежи уже почти в 2 раза я их послал. Пока не предъявят мне на ознакомление правильно заполненный протокол ОС об утверждении сметы ни копейки больше не получат. На собрания меня принципиально не приглашают, протоколы даже по письменному обращению не представили, из группы в Вайбере исключили. Я всем в группе объяснял какие пункты закона СНТ нарушает. За что им платить больше?
Заниматься просто лень они же еще и уголовные статьи нарушили утвердили смету расходов правлением а это превышение должностных полномочий и уголовная статья.

 

Ну так и ...?

Это другой вопрос.
скажу так. были бы у меня условия (условно Ваши) с передачей имущества, я бы забыл про СНТ от слова вообще. Тем более, что законом даже доступ к участку нельзя закрыть и плату за это взять.

 

Пока все течет как есть. я плачу по старым расценкам. Никто платить больше не пытается принудить.

Мне не нужен доступ к территории он есть по определению. У меня участок крайний и выезд сделан на городскую дорогу общего пользования. Которую городской трактор регулярно чистит. А дачники дорог не чистили вообще. В прошлом году чистили один раз за зиму. При этом многое живут круглый год. В складчину трактор нанимают и еще председательше платят.

 

Добровольность никто не отменял.

 

Уголовной статьи тут нет, не обманывайте себя. Нарушение есть.
Но это момент тонкий: Вы пишете, что взносы утверждены с нарушением процедуры. Вам протокол ОС, на котором взносы утверждены, не передавали, как Вы пишете, хотя Вы его запрашивали. А Вы сможете доказать, что запрашивали? А протокол оспаривали в суде в установленной процедуре?
Если не оспаривали, то высока вероятность того, что суд скажет: протокол действителен, никем не оспорен, значит есть основания для взыскания.

 

Вы занимаетесь обычным склочничеством.
Никаких действий в рамках права не произвели и не производите.
Документы СНТ запросили как? Когда Вас проигнорировали, в суд пошли?
Документы истребовали?
Приняло смету правление. И что? В чем нарушение уголовного права?
Да, ФЗ 217 нарушен. Но Вы в суд пошли? Доказали нарушение?
Значит СНТ может само пойти в суд, доказать Ваше незаконное обогащение и взыскать взносы. Они предъявят протоколы ОС с подписями и печатями. У суда не будет оснований сомневаться в их подлинности.
А чем ответите Вы? Как доказывать будете?

 

Вы с половины денег не сможете собрать.

 

Не совсем так. Практика показала, что таковых менее десяти процентов. Большинство вполне вменяемое, когда начинает понимать, что собранные средства расходуются действительно на нужное всем дело, когда организаторы отчитываются публично (не перед карманным ревизором) за каждую копеечку.
Многочисленные исследования показывают, что в любой семье (обществе) процент уродов примерно одинаков.

 

Я о другом писала.
Если не по 217, то рычагов для сбора нет

 

Т. е поднять тариф на 10% .

 

Именно так у нас и было приблизительно.
Смета просто делилать сразу на меньшее количество.
А, чё, напрягаться что ли?

 

Есть другой вариант. Потратить 80% собранных денег на суды, оплату бурной деятельности правления и воспитательные мероприятия с этими 10%.
Только сначала разобраться, с какой целью все это делается.

 

Вот Вы пишите:

Попробуем посмотреть на ситуацию не поверхностно.
Изучим смету. И убедимся, что по большинству статей сумма изначально завышена. Причем в разы.
Вот по нашему СНТ расходы на сторожей много лет завышались в 3,5 раза. По соседним от 2х до 4х раз.
И это далеко не 10%.
В смету включены статьи расходов, без которых большинство вполне может обойтись. Совсем.
И куча денег заложена на сам управленческий аппарат и его безнапряжное существование.