F Электричество и жизнь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень милая сказка.
В Смоленскую область едет эксперт из Брянска. Кто его приглашал?
Т. е. если бы была, защита от перенапряжения, то сетевая должна оплатить? А где это требование прописано?

 

АВ тоже не было? Даже пробок не было? Наверное, телевизор был прямо к опоре подключен красивым витым проводом.
И откуда перенапряжение при КЗ возьмётся?

 

Сейчас юрист занят.
Вечером попрошу скинуть на почту материалы дела.
Он предлагал.

 

Разве АВ защищает от перенапряжения?

 

С актом балансового разграничения.
Хотя, не надо, ведь любому энергетику известно, что за аварию на сетях отвечает потребитель

И разьяснение этого загадочного термина -"перенапряжение", было бы неплохо привести.

 

А разве он (АВ) не должен срабатывать при КЗ? Ведь с этого всё началось, как я понял.

 

А пёс его знает...

 

А было ли КЗ?
Не всякое замыкание является коротким.

Но у меня другой вопрос.
Даже если КЗ было, то почему нейтральный провод отгорел?
Автоматика абонента не обязана защищать ВЛ.

 

При КЗ это нормальное явление. Странно что вас это удивляет...

 

А он где отгорел? И как это вообще возможно установить после того, как вообще всё сгорело?

А каким, длинным?

 

в самом тонком месте.

Да. У коротких замыканий есть несколько градаций, так же как у степени свежести осетрины.

 

Осетрина не может быть "второй свежести", профессор Преображенский уверенно это объяснял Блюменталю.
Следовательно, замыкание либо было, либо нет.
Старушку жалко. Судьи бездушные твари.

 

ну так я неспроста ее упомянул

мы ничего не знаем о произошедшем...

 

Зато всем известно, на чью сторону обычно встаёт суд.

 

Суд всегда на стороне истины