F Электричество и жизнь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приходилось общаться с "садюгами", которые прочитав строки А. С. Пушкина

начинали считать, что "глагол" это такая разновидность газовой горелки...

 

Редактирование с изменением общего смысла и сути постов запрещено.
Возможно только редактирование искорёженных цитат, которые при дальнейшем цитировании постов с ними вызывают "цепную реакцию", поток сообщений, в которых и слова в цитатах оказываются сказанными не указанными там же авторами, и сами ответы являются копиями отрывков текстов постов других пользователей, в результате чего далеко не сразу удаётся понять, кто там на самом-то деле задаёт вопросы, а кто - отвечает, а также ошибок с размещением вложенных в сообщения файлов, явных описок и опечаток... Короче говоря, "техническое редактирование".

В данный момент информация о полученных пользователями предупреждениях и наступивших блокировках отнесена к конфиденциальной и её разглашение в предложенном виде исключено.
На некоторых же ресурсах, наоборот, существуют целые "Доски Почёта" с перечислением ников заблокированных пользователей, указанием когда, кем и где была произведена блокировка и когда истекает её срок. Причём, судя по скорости изменения размещённой там информации с добавлением "вновь отличившихся" воспитательный эффект от всего этого нулевой.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/491297/
А поговорить там уже не получится, тема закрыта.

 

Любую чушь можно опровергнуть в корректной форме, оставаясь в рамках правил.
Кое-кого подобные ответы выводят из себя и заставляют скатываться на прямые оскорбления, но это уже их личные проблемы, если нормально общаться не умеют, то нечего и начинать.

 

А она то здесь причём?
Завершающий пост в указанной выше теме прочитали?
Чтобы хотя бы в общих чертах быть в курсе произошедших изменений и смягчения "модераторских репрессий". Довольно долго висело во всех темах над их первыми постами на страницах ещё и объявление, написанное на основе этого завершающего сообщения.
И как в любом нововведении получилась куча недовольных. Одни считают, что смягчение вышло недостаточным, другие, что, наоборот, слишком сильным и на форуме наступил хаос. В некоторых разделах, где изначально подавляющая часть посетителей подобралась из соблюдающих правила пользователей, произошедших изменений вообще не заметили.

 

Пробовали опровергать

?
Частенько ведь приходится наталкиваться на такие "опровержения", которые сами нарушают правила, иногда и похлеще "опровергаемого".
PS.
Вспомнилась размещённая в своё время на последней странице Литературной газеты шутка, которую очень многие читатели восприняли всерьёз. Не обратив внимания на дату публикации - 1 апреля.
Была напечатана маленькая заметочка, что так мол и так, в Австралии обнаружены братья-близнецы, одному из которых 24, а второму - 32 года. После шквала телефонных звонков от возмущённых читателей: "Как это так? Разве такое бывает?" пришлось в следующем номере газеты размещать опровержение: "Статья из нашего предыдущего номера вызвала большой общественный резонанс. Вынуждены признать, что действительно, по вине редакции была допущена досадная опечатка и первому из близнецов не 24, а 42 года".

 

А на каком основании можно кому-либо запретить высказать своё мнение?
Даже если в процессе обсуждения выяснится, что оно ошибочное.
Без самого такого обсуждения это ведь не определить...
Разумеется, речь идёт не о спамерских вбросах или, например, оскорблениях с использованием нецензурной лексики, где всё ясно и без обсуждений.