F Электричество и жизнь

Да современные монтажники и проверяльщики часто считаю что до них никто этим не занимался.
А до них уже всё известно.
Я как то современному телефонному мастеру сказал что "пара" не работает в кабеле, так он уставился как баран на новые ворота- а как вы узнали?
Ну тут я его и "добил " телефонной трубкой с диском- он вообще ушел не в себе.

 

Количество электричества (электрический заряд) Q - величина, равная произведению силы тока I на время t, в течение которого шел ток: Q = I t; dim Q = T I, единица - кулон (С; Кл).
Кулон равен количеству электричества, проходящему через поперечное сечение проводника при токе силой 1 А за время 1 с.

Нет, межушный ганглий сотрудников сетевых компаний единицы измерения "Кулон" определённо не выдержит Вы уж их пощадите

 

Поправлюсь сам. Признаю, был не прав. Два умных человека помогли мне разобраться. Не скажу, что до конца разобрался, но хочу на радости поделиться. Может, поможете разобраться основательно. Вот простейший пример:



разность потенциалов описывается синусоидой. А форма тока в сети из-за диода пульсирующая.
И в этой же схеме сидит и УЗО. И через обе силовые катушки УЗО тоже будет течь пульсирующий ток.
Прибор тип АС не обязан отреагировать на такую утечку, а вот тип А - обязан. Если это так, то тип А имеет смысл ставить везде, где есть импульсники (@Nemetzelectro, Вы правы) в совокупности с токопроводящими частями корпусов, для инверторных холодильников, кондиционеров, для инструментов с регуляторами (дрели, болгарки и тп).

Еще мне хотелось бы разобраться, как именно постоянная составляющая тока влияет на срабатывание типа А. Типу АС просто не нравится, что по одну сторону оси ничего нет, а тип А каким-то образом преобразует пульс в переменный? Ну и, кстати, чтобы третья катушка толкнула сердечник, на нее же нужно подать постонный ток? Или я ошибаюсь? В общем, в чем разница принципа действия типов А и АС?

 

В теме Вопросы про УЗО-3 на стр. 170 давали ссылку на статью (на иностранном языке) про особенности работы УЗО типа А при утечках различного рода.
С теорией, разбором осциллографом и гармониками и прочими гистерезисами. И экспериментами.
При эксперименте - При утечке за частотником УЗО 30 мА типа А даже при утечке в 3 А не сработало.

А так, в УЗО А сердечник получше, магнит, могут конденсатор ставить для резонансных целей.

Так что УЗО А это уже необходимый минимум в бытовой сети. А для некоторых типов нагрузки даже оно не достаточно.
Надо или тип В или керосинку ставить. Керосинка она током точно не стукнет!

 

Вряд ли в ближайшем будущем частотники получат массовое применение в бытовой технике.

Тип В в быту - если только домашней зарядной станции электромобиля. Но для России это оооочень отдаленная перспектива.

 

Спасибо. Сейчас поищу.

Получается, что так

 

Я бы не сказал. Инверторные стиральные машины - ничто иное как машина с частотным приводом барабана. Инверторные холодильники - насколько я понимаю, с частотным приводом компрессора.

 

при утечке за частотником не сработает ни одно УЗО. Чтобы УЗО срабатывало за частотником, его и ставить надо за ним, но, как правило, в этом нет необходимости. имхо

 

Я в курсе. Но таких моделей немного и стОят они пока негуманно.
Я говорил о массовом применении.

 

Серьезно? А почему?

 

Если есть электрическая связь нуля УЗО и нагрузки, то будет работать вне зависимости от того что мы напихаем в фазе (трансформатор, частотник и т. д.).
Если электрической связи нет, то УЗО будет работать ровно до устройства которое разделяет цепь N. Например разделительный трансформатор.
Насколько я понимаю, все устройства, кроме специальных, имеют «сквозной» N. За счёт чего и обеспечивается работа УЗО, правда плата за это - проблемы с токами в N. Они становятся далеки от синусоиды 50 Гц.
Ну а поскольку УЗО работает по разнице токов, то когда в L синусоида 50Гц, а в N неизвестно что, то и результирующий ток получается разным по виду. Отчего УЗО «слепнут» в зависимости от типа.

 

У меня и то и другое. Недорого.

 

Не знаю, как за частотником, а если утекает за выпрямителем, то утечка будет зафиксирована УЗО. Вот оранжевым ток утечки, а синий и зеленый - токи на полюсах УЗО. В этом случае, даже AC должно сработать.
Похоже если нет гальванической развязки, то откуда бы не утекало, разница токов на УЗО будет

 

Уже лет пять-десять, как вполне массовый продукт.
Там же не универсальный свободно регулируемый частотный преобразователь нужен, а кусок выточенный под конкретный двигатель, и крупным оптом. Цена этого блока не равна частотнику в свободной продаже. Плюс, у изготовителя устройства экономия на упрощении схемы устройства.

 

Чё-то я перестал понимать, куда постить пятницы... Запощу сюда любимую польку.