Выбор инвертора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но у китайцев тоже должен быть доход, пусть и поменьше. и налогов они видимо совсем не платят, что вряд ли. Но при всем при этом это дельта, при покупке двух! PIP4048. Получается, что лучше купить его и даже если он сломается, то можно тут же купить второй. А от гроз "дохнут" я думаю и китайцы и МАП при отсутствии защит одинаково. Вопрос тогда в надежности - она сильно хуже? часто дохнут pip от mppsolar?

 

@Academic,

МАП, который вы привели в пример - это гибрид. Он умеет докачивать энергию в сеть от альтернативки совместно с MPPT микроарта. Или от АКБ. PIP - просто комбайн. Как говорят в Одессе - это две большие разницы. Некорректно его брать для сравнения. Есть просто МАП SIN PRO 4.5кВт - 44300.
Вы когда-нибудь разбирали китайские торы (я не про PIP)? Я один разобрал. Здоровый. Думал дроссель силовой сделать.
Пилился как чугун. 3 диска извел. Когда начал раскручивать, то это оказалось не трансформаторное железо, а нечто, близкое к чугуну. В руках ломалось и крошилось. Трансформаторное железо таким не бывает. Отсюда и все выводы. Вот можете на фото полюбопытствовать.
Кроме того, по входу от СП у PIP номинал максимум 115В. Ток 60А.
У микроарта 185/100 для модели 200/100. Для меня эта разница выливается в +1 панель в цепочке и более высокое напряжение и как следствие снижение потерь.

Да и на допуск по выходному напряжению обратите внимание - 230 +/-15%. Это значит, что у вас напряжение, которым будут питаться ваши приборы может быть от 195 до 265(!). Я бы такое напряжение не рискнул давать в сеть. А зная китайские допуски, где 5% обычно =10%, могу выразить опасение, что выходное напряжение может побить все рекорды несоответствия ГОСТ.

 

Подскажите, как померить ток зарядки и какой нужен ток заряда для гелевого акб 200 ач?
просто есть упс 1 ква хороший со стабом но с несерьезными упсовыии акб, хочу понять, сможет ли он его заряжать (пусть медленно).

 

@yurov79, ток 0,1С, 20А вполне для вашего аккумулятора.
Вряд ли ваш упс даст такой ток. Да и вряд ли у него есть алгоритмы зарядных напряжений

 

Ну по-любому буду чинить мап и попрошу сказать в чем именно дело было. Т. к. только он вылетел, хотя стоял после хорошего стабилизатора, пошел дымок. Упсы все живее всех живых.
Жаль его и 25 тысяч рублей. (1.3 киловатта).
По результатам отпишусь.

 

Гадание на кофейной гуще.
Проще узнать модель и посмотреть параметры.

 

Отдал мап в ремонт. Сказали, максимально 3.5 месяца делать будут если трансформатор погорел.

 

А чё не 3,5 года?

 

Он же у вас гарантийный! Что они говорят - почему такой срок? Я много читал отзывов, что быстро ремонтируют обычно. Даже не по гарантии. Жесть просто какая-то. Жду свой МАП и даже напрягся после вашего поста.

 

Мне из ремонта в а-электронике пн24-2000 уже почти приехал, меньше 2 мес ремонтировали летом в тихий сезон отдыха и отпусков для квартирных.

 

Они же тута печатали - у них на миллиард руб проданного оборудования всего один ремонтник. Наверное много отказов и медленно справляется.

 

@wcreader,

По-моему проще тогда самому вскрывать и ремонтировать Главное, чтобы на самом деле транс целый был. Детальки, даже редкостные, обычно за месяц привозят.

 

Вообще для надежности автономного электроэнергоснабжения должен быть хоть 100% резерв преобразователя, лучше 200%. Тогда если преобразователи дохнут реже раза в 3..4мес - время ремонта около 3 мес вполне приемлемо. У меня в обороте 2 шт пн24-2000 (второй называют уже smart24-3000) и еще wester 24-1300. Щас вот через единицы дней приедет пн24-2000 и резерв наличных преобразователей напряжения в хозяйстве восстановится до вмеру радующего числа 200%. Заканчиваются опасные дни когда резерв всего 100%.

 

Плохо вы в надёжности "шарите"
Нас в институте на патентоведении ТРИЗу учили, что лучший преобразователь - его отсутствие.
Выкиньте свои якобы дешёвые ртутные лампочки и переходите на total DC power infrastructure систему освещения.
Будет запас комплектующих хоть 1000%, за те же деньги. И с меньшей стоимостью владения системой за 10 лет.
А остальные потребители, которые не могут без переменки, не столь важные.

 

Нормально он в надежности "шарит". А вот ваши заявления по меньшей мере странные. В самолете посмотрите сколько узлов дублируется. Даже в хороших авто. Или лучший двигатель для самолета - его отсутствие? Для ТРИЗ вполне хорошее определение, но для инженера-конструктора - бред. Есть ведь кроме ТРИЗ еще теория конструирования. Вас ей не учили перед ТРИЗ?
ТРИЗ достаточно интересная система. Я даже когда-то его (алгоритм) автоматизировал для кафедры. Я бы не стал ее штамповать на все. Это просто костыль, наводящий изобретателя на нужные мысли для оптимизации, а не точная наука. Тем более она не дает никаких определений, в частности надежности. Она для изобретений, а не для построения сложных технических систем. Надежность для каждого своя, когда накладываются конкретные условия. Вы должны были знать, что есть даже Коэффициент надежности, который совершенно четко рассчитывается по формуле.

Поэтому задача решается для каждого по своему. У меня, например, масса потребителей, которые мне нужны в резерве и которые не выпускаются в принципе на DC. Поэтому не надо сводить резерв только к освещению.

И мой резерв стабилизаторов - 100%. 3 в работе, 3 рядом стоят. Это оправдано. Годы работы показали.