Выбор инвертора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гарантированость заземления это типа меньше 4 ома, иногда в сырой глине приходится забивать десятки 2 м арматурин типа а0 10 мм с шагом 2..3 м чтобы приблизиться к требуемому. Ну и площадь покрытия таким заземлителем ощутимая. Забивать удобно переходником к вмеру тяжелому перфоратору или отбойному молотку чтобы быстро и механизировано.

От диаметра единичного штыря зависимость сопротивления заземлителя очень слабая, от площади покрытия - сильная, почти пропорциональная. Шаг между штырями желателен равный или больше глубины заглубления.

 

@wcreader,

Есть еще очень эффективная вещь - глубинное заземление.

 

Иногда (использование радиолюбительского трансивера) использую более КАЧЕСТВЕННОЕ заземление- собственный цельнометаллический забор (69 столбов, заглубленных каждый в пробуренную "лунку" глубиной 1.5 метра). Все столбы соеденены в "кольцо" дуэтом профильной трубы 30х30х2.5 мм, по которым навешены профлисты С8. В радиолюбительском смысле данное заземление лучше четырехтрубного (четко внутри участка, с запасом охватывают участок токов растекания антенны и недоступлы для любопытствующих и рукосуев). однако в электротехнических целях пользоваться "заборным" заземлением всячески избегаю.

 

Все что строю на участке предпочитаю так или иначе сочетать с металлическими компонентами заглубления, которые (по мере роста их числа) связываю поверхностными соеденителями (небольшого заглубления.

PS. предпочитаю использовать мотобур (до 2.5 метров) в комплекте со шнеками в 150 и 250 мм и женой (производит очистку выбранного из грунта шнека и оценку качества грунта по водонасыщению)
PS2 - несмотря на малоразмерный участок собственной земли (12 соток) степень влагонасыщенности оной может сильно разниться. Нынешнем летом на удалении ок 2 метров от стационарной канавы - полная сушь на глубину 1.5 метра. На глубине 1.75 м мокрая глина. Нынешнее лето - рекордно жаркое (июль+первая половина августа).

 

Господа, вообще-то рекомендовано к заземляющему устройству подключать все части здания, содержащие металлические элементы и арматуру. Обсадные трубы, фундаменты, и пр. У меня, например, так и сделано. Плюс глубинное, плюс штыри, плюс бетонированные опоры и пр. И в целом получается очень низкое сопротивление и эффективное заземление. Плюс к этому увеличивается площадь растекания заряда.

 

Вообще-то от молниевых импульсов используют молниезащитные технологии (УЗИПы). А ВЧ фильтры на наносекунды тут не помогут, ибо у молний фронты - микросекунды.
Я не поверил бы МАПовцам про молнию, т. к. Ваши УПСы даже не чухнулись. Может быть в добавок к УЗИПам поставить реле напряжения, которое при, например, 270В отрубает напряжение?
Я себе сделал такую молниезащиту. Еще у меня стоит на весь дом стаб. "Лидер" (ну, и инвертор ТрппЛайт 3кВт).

 

Все дело в том что на входе в дом у меня стоит вот такой стабилизатор http://www.stabilizator-volter.ru/models/items/snpto-11-ptr.html

он заземлен и т. д.

он сам при скачке в 300 вольт сработает.
просто очень странно, что навернулся только МАП. Упсы живы, один из них стоял рядом с мапом, один просто работал даже без земли на всякие тв ресиверы, интернет и т. д.

 

Так он был на гарантии или уже нет?

 

Гарантийный.

 

Есть еще понятие "время срабатывания". Оно у разных подсистем очень разное... У помех и импульсов тоже разная длительность фронтов. Они должны "соответствовать".

 

Двойное преобразование рулит и педалит. На входе многократно резервированный выпрямитель дешевый. Может быть даже простой и унылый на нч тяжелом трансформаторе, зато надежнее вч весьма вероятно. Для удешевления и облегчения - с алюминиевыми обмотками. Еще дешевле совсем без ккм, сети конечно могут на это материться, но законных оснований давить вроде у них еще нету.
Переключать на следующий исправный после прегорания и периодически отправлять коробку горелых в ремонт. Зато еще автопереход на резервную батарею от которой в случае особого поплохения выпрямителя - сгоревший выпрямитель отключается защитным автовыключателем или отжигается предохранительной вставкой силами импульса тока батарейки.
Фильтровать от импульсных помех постоянное напряжение батарейки имхо проще и дешевле.
Зато нет надобности иметь в резерве стоящий пылящийся комплект дорогих моноблоков и периодически отсылать в ремонт тяжелый ящик или контейнер погоревших моноблоков.

Может это таки будет надежнее или даже дешевле кучи переменных стабилизаторов мутного действия через которые помехи всеравно пролезают и дожигают дорогой мап на выходе до потребности в ремонте. Плюс бонусом безподрывный переход на резервироваие батареей и своя оплаченая форма напряжения в своем хозяйстве без зависимости от сети и глюков стабилизаторов. Все это щастье оплачивается только повышением оплаты сетям раза в 1.5, но для солидных состоятельных это обычно малозаметные расходы.

А щас получается стоит мап, стоит батарея, стоят еще дорогие стабилизаторы сравнимые с мапом и мап всеравно здох от якобы чего-то пролезшего по фазе. Хотя в стабилизаторе за 55 круб и с тиисторами тоже стоят определенные фильтры импульсных помех из сети иначе там также и тиристоры и контроллеры управления могут здохнуть. Есть конечно разница в цене временного сбоя контроллера - в стабилизаторе это мож только временная потеря стабилизированности выходного напряжения, а в мапе это здыхание силовой части наглухо.
Конечно и потом микроарт может сказать шо мап здох от чего-то пролезшего через ошибочно заземленую батарею, плохую гальваноразвязку зарядной системы и плохоисповедимые пути бегания импульсных токов по разным проводам хозяйства включая заземляющие проводники и места их подключения.

 

У мя ща в хозяйстве уже есть самодельный комплект бурового инструмента под калибр около 65 мм на глубину около 6 м которым летом скважину под воду сделал, с приводом от тяжелого перфоратора с электромотором (прям таки от энергии сонца через сонцепанель бурит). Но помнится по книжкам о зазмлении если проводимость верхних слоев грунта хорошая - выгоднее накрывать большую площадь штырями чем сувать отдельные штыри глубоко. Тем более между сунутыми глубоко еще и шаг лучше делать сравнимый с длиной сунутого - всеравно площадь накрытия сравнимая получатся, а трудозатрат на бурение больше сильно и в пробуреную скважину еще дорогого металла надо опускать много большой площади чтобы контакт со стенками был хороший, а забитый штырь уже прижат к грунту по большой длине хорошо. Если уж надо что-то глубокое больше пары метров - имхо выгоднее забивать трубы по принципу абсинского-колодца. Они также сильно прижаты к стенкам-грунту. Пробуреную скважину приходится еще засыпать чем-нить проводящим типа соли, а ее быстро вымывает вода и от нее быстрее корродирует заземлитель обычно дешевый стальной.

Еще тема про проводимость воды в слоях по минерализации - у мя до 4 м идет мутная глинистая вода с повышеной минерализацией, а ниже 6 м более чистая из песка с меньшей соленостью и меньшей проводимостью. Поэтому сувать одинокие длинные заземлители глубоко на 6 м в пресную воду в песке меньше смысла. Выгоднее плотно сувать заземлители в слой грунта с самой плохой водой из-за максимума солей или например грунтовых кислот типа торфяных - там самая высокая естественная проводимость грунта и можно сильно сэкономить на размере и металлоемкости заземлителя.

 

Высокоэффективные зарядники с ККМами стоят порядка 160$/kWt. Тем более что мощность ЗУ в схеме с сеть-ЗУ-акб-МАП-дом вместо СЕТЬ-МАП+АКБ-ДОМ не обязана быть в соответствии с потребляемой домом мощностью очень большой. В случае, если батарейки правильные (ну там ЩА, лифер, титанаты етс)- неглубокое циклирование не помешает долговечности акка.

 

Надо заслушать МикроАРТ сначала...

 

Ну это уже не совсем зарядное - это в обычном режиме просто блок питания последующего преобразователя. Чтобы их было дешевле иметь запас на выгорание можно и без ккм, хотя бы часть - например первый резервный на время ремонта основного. Если заметно нагружать батарейки циклированием - действительно по мощности может быть поменьше выходной мощности системы. Но тута можно батарейки самые дешевые свинцокислые и без особого циклирования и без особо многосуточного резервирования - скромной емкости и цены.