Выбираем Solar controller. Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оригинально, сам контроллер святым духом питается и мощность пофиг.

Как видите достаточно и 31 Вт, а возможно и меньше, контроллер не каждую секунду ищет ТММ.

Чтобы у Вас СП выдали 50 Вт в контроллер, Вы должны обеспечить инсоляцию на СП не ниже 50/300*1000= 167 Вт/м2. Есть у Вас столько?

Давайте прекращать дебаты, я Вам все показал живьем и все посчитал

п. с.
Продайте контроллер, купите другой - правильный, что же так себя мучить.

 

ну конечно обеспечил, раз контроллер фиксировал по входу 53 ватта

 

Тогда только продать или вернуть

 

Кстати о графике для 12 вольтовой системы.
Нет кривых ни для 51 ни для 68 вольт с СП.
Не предусмотрено производителем
Собирайте все три СП в параллель и получите как на графике 17 вольт.
И запускаться будет раньше т. к. входной ток возрастет в три раза

 

панели уже приклеены на клей, провода за перилами, я когда их монтировал я перед сном содрогал, не, хрен с ними, пусть так висят

 

точный порог срабатывания - полампера, если от панели идет ток панели 0,5 ампера - можно вручную инициализировать поиск точки - он ее найдет, останется в mppt и не свалится обратно в режим прямого прохода.
У Вас, судя по Вашему графику, он ищет точку каждые 10 минут, не плохо.
а у меня он при токе 0,0 ампер пытается один раз найти точку, и все, залипает на 14 вольтах и когда ток переваливает за 1,5 ампера - он потихоньку отлипает от 14вольт, медленно, по одной вольте и потом чуть быстрее находит наконец точку.
Я не понимаю, почему мой контроллер не работает, как у Вас, возможно производитель изменил что то в схеме, раз перепрошивка не решила вопрос

 

перед каждой попыткой найти точку максимальной мощности у Вас странным образом ток от панели падал в ноль, как будто вы тоже отрубали панели, как я

 

Как Вы представляете алгоритм поиска ТММ?
Наверное только клацанием

 

вот так представляю, без падения тока от панели вдруг почему то к нулевому значению

 

Правду тут пишут ?
Точка максимальной мощности может вычисляться разными способами. Методы поиска точки максимальной мощности (ТММ) тоже различны [7].

1) Обычно используется метод «Perturb and Observe». То есть проводится периодическое полное сканирование всей вольт-амперной характеристики солнечной батареи (обычно раз в два часа), находится ТММ, и до следующего полного сканирования контроллер ищет и вычисляет колебания мощности солнечной батареи и сдвигает рабочую точку на новое напряжение, если при нем мощность больше. Практически во всех контроллерах применяется именно этот метод. Недостатком его считается постоянная необходимость проводить измерения, во время которых генерация энергии от панелей прерывается. Различные производители подбирают параметры поиска - глубину и частоту итераций, периодичность полного сканирования, чтобы наиболее оптимально отслеживать точку максимальной мощности солнечной батареи и получать оптимальное количество энергии от Солнца.

• Второй метод - «Scan and Hold». После первичного сканирования напряжение устанавливается на уровне найденной точки и держится до следующего полного сканирования. Такой метод хорош там, где нет облаков и затенения панелей. Преимущества - высокая скорость работы, практически нет прерывания генерации на измерения.
• Третий метод - «Percentage of open circuit voltage». Замеряется напряжение холостого хода (Uxx), и рабочая точка выбирается на уровне (Uxx к), где к может быть от 0 до 1 (по умолчанию к равен 0,8). Точка держится до следующего сканирования. Такой метод хорош там, где нет облаков и затенения панелей. Преимущества - высокая скорость работы, практически нет прерывания генерации на измерения.
• Четвертый метод - жесткий выбор рабочей точки. Назначается любое напряжение, которое контроллер будет поддерживать. Никаких измерений и вычислений он уже не делает, то есть работает постоянно. Недостаток - выбранное напряжение может быть далеко от реальной ТММ. Однако, если точно известно, при каком напряжении батарея вырабатывает максимальную мощность, и солнечная батарея работает практически постоянно при ясном небе, то можно использовать и этот метод. При запуске системы нужно задать напряжение, которое контроллер будет поддерживать; оно вычисляется по параметрам конкретной солнечной батареи.

https://msd.com.ua/izuchenie-solnechnyx-fotoelektricheskix-elementov/kontroller-so-slezheniem-za-tochkoj-maksimalnoj-moshhnosti/

если у Epever первый способ, то как часто он ищет тмм ?

 

@igorrius, скоро Вы станете профи.
Дерзайте, а я соскакиваю с дебатов.

 

@Pupkin0, у вас же, судя по надписям на графике, КЭС от микроарта? Это значительно более продвинутый контроллер, по сравнению с Трэйсером (Эпевер). Сравнивать их в лоб нельзя. Для Трэйсера имеет значение только ток от СП, напряжение ему безразлично. Я делал эксперименты, переключая две панели по 36В параллельно и последовательно, если ток меньше 1,5 А он переключается в режим прямого подключения. Т. е. напряжение 72В и ток 0,7А, либо 36В 1,4А, в итоге переходит в режим 28В и 1А. Ну и поиск точки ММ происходит примерно раз в час.

 

Кто бы мог подумать

Я бы не сказал, но это демагогия.

@starshoy, у меня конвертер EPSOLAR-КЭС и не более того

 

работать в режиме mppt он может и при токе 0,5 ампера, и каждые 15 минут ищет ТММ, но только если ток больше 1,5 ампера, приходится вручную запускать поиск ТММ методом отключения - включения панелей

 

по крайней мере, над прошивкой они работают. В отличии от эпсолара, который с 2015 года не менял прошивку в трэйсере BN серии.

конвертор на "малине" сделанный?