Согласие на подведение газа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел в виду, в Вашем доме газа нет и не было

 

Да, нет и не было.

 

Сколько юристов столько мнений.
Одни говорят, что суд присудит, другой что нет.
Мне только не совсем понятно, Истец мотивирует тем что её права ущемлены., что я не даю согласие... и это означает что на мои гражданские права суду неинтересны. Хорошо. Т. е. в теории я также могу подать другой иск о нарушении моих прав, как о принуждении к согласию.
Закон работает в обе стороны или в одну?

 

Ваш вопрос непонятен

я бы на Вашем месте по данному делу сообщил суду, что у Вас нет денег на газификацию, может, и не удовлетворят её требования, так как дом и так пригоден

ещё можете сказать, что газ - это опасно, и Вы принципиально не хотите газифицировать дом

 

я имел ввиду следующее.
В данном иске мне инкриминируют как "Злоупотребление правом" о том что не даю согласие на подключение. Но если смотреть с моей стороны, то налицо злоупотребление правом от Исца, для выполнения своих хотелок.

Вот само исковое.


(я немного на нервах и в мыле как говориться, надо срочно собирать эл. шкаф на новый участок, РЭС готовы подключать, а там снега по пояс, да и шкаф не готов)

 

Ну Ваша позиция должна быть, что Вы не согласны с газификацией по мотивам, приведённым выше

 

Спасибо.
так и буду действовать. Дом и без газа является пригодным для проживания.
потом отпишусь как пройдет суд

 

Суд разрешит провести газ, даже если ты с этим не согласен. В противном случае выводите дом с участком из долевой собственности и делите пополам, что называется «в натуре». А газовщикам вообще наплевать на твои запреты, если все будет оплачено. А за физический ущерб газовым трубам и оборудованию можно и присесть.

 

именно.
в жилом доме стоят 2 вида отопления: эл. котел и ТТ котел. Сама система сделана автономно, т. е. при отключении электроэнергии, отапливаться можно за счет ТТ котла, без использования насосов и прочего.
И если рассматривать третий вариант, это улучшение качества жилища, но так до победного можно улучшать и улучшать.

 

выделение доли внатуре, очень затратное мероприятие. Как я понимаю, кто хочет выделить, тот и оплачивает банкет. А это разделение всех коммуникаций, электрика, вода, каналья. А отопление придется полностью новое строить, ибо старое никак не разделить. Итого, перепланировка минимум в млн выльется, что 40% от стоимость доли...

 

Эл. котел существенно дороже газа (если, конечно, дом не утеплен до энергоэффективного), ТТ котел неудобен, не работает в автоматическом режиме и пожароопаснее газа. Притащат любого специалиста с корочкой, который это подтвердит.
+ подключение газа увеличивает стоимость жилья: притащат заключение оценщика, который подтвердит, что подключение рентабельно

Распределяется пропорционально долям. Была бы техническая возможность.

 

@Dremlin,
это все понятно, что газ это хорошо и благо.

я приложу объявление с авито, где по независимой оценке, с 2019 года, только двое приехало только посмотреть. И с газом увеличит стоимость, то продажа дома так же затянется. А продавать 1/2 долю, не выгодно, либо с очень хорошим дисконтом...

Даже если суд обяжает дать согласие, или не учитывать мое согласие, то я не против. Я против чтоб на меня повесили половину расходов по подведению.

 

Если не будет раздела в натуре, так, что газовая СО будет отапливать только половину жены, то взыщут расходы на подведение газа и переделку СО