"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем по вашему они вредны?

 

Э, может у Вас чертежик завалялся ненароком , проще увидеть чем на словах спрашивать.

C уклоном лучше свайно-ростверковый, со сваями как минимум ниже глубины промерзания либо по типу ТИСЭ с уширением (на сайт tise.ru сходите, только вручную на 2 с лишним метра бурить - адский труд), либо висячие без уширения (но их тогда поглубже надоть - метра на 4 бурить).

 

Господа, а давайте не засорять тему устройствами забирок на висячих ростверках и тем какой бы фундамент сделать на вашем участке.

 

Такие сваи обычно заливают прямо в грунт и не глубоко, на ГП.
Если грунт пучит, то сваи, не могут удержать лёгкий дом от подъёма, т.к. коротки и без расширения. Они немного выдёргиваются, весной, если дом совсем лёгий он не может опустить их обратно, а так как пучение практически всегда неравномерно, то постепенно поднимает один из углов, если ростверк прочный, то дом просто перекашивает, если нет то трескается. Если же дом достаточно тяжёлый, чтобы весной опять опустится, то может произойти другая бяка, например в этот зазор чуть осыпется грунт или водой весенней намоет или наоборот размоет, т.е. опустися свая не в то же самое положение, а чуть выше/ниже. Со временем деформации накапливаются, и достигают критических величин, т.е. опять или перекос или трещина. Вот так.

 

Если ростверк-лента прямо на земле, под ней свая, жёстко связанная с этой лентой, грунт поднимает ленту неравномерно, свая на излом, хорошо если лента, как у ontwerper, а если нет, наверно не надо ждать и годы, чтоб увидеть трещины. У меня грунт не пучинистый, в большей мере, ленту откапал от земли, но чтобы не было канавы куда будет скапливаться вода хочу засыпать пенопластом, чтоб он служил демпфиром. Свайно-ленточный фундамент не заглублённый до ГП и не висячий считаю мифом. Но могу сказать, что многие шабашники так строят, да и мзф делают по принципу мелко заглублен, а не жесткость, прочность - армирование. Мне деваться некуда, идея с пенопластом мне нравиться, ну и воду отведу.

 

А если не пучит?

 

Тогда другое дело, в определённых случаях они могут быть полезны.

 

В каких, как я понимаю непучинистые грунты имеют не плохую несущую способность, или это для перепада. Мне интересно, Вы не подумайте чего

 

Вы не рассмотрели вариант утепления пучинистых грунтов (см. выше), несущая способность которых недостаточна.

 

Читал раньше эту статью. Расчитана на массового застройщика. Некоторые выводы статьи не совсем убедительны и отличаются от других авторов.

 

Уже отвечал вроде, форум падал, сообщения пропали

Так вот, в непучинистых грунтах, дополнительные короткие сваи полезны на крутых склонах, для высоких конструкций типа башен, труб. В этих случаях расчёт должен производится как ленточный фундамент, сваи работают как якоря. Также сваи могут быть полезны, когда надо пройти слой торфа или плывуна и оперется на слои с высокой несущей способностю. Тут уже расчёт должен вестись как свайный фундамент, лента будет являтся заглубленным ростверком.

 

Для тех, кому интересна "свайно-ростверковая" проблема, можно почитать -http://www.geoteck.ru/publications/public3/F_14.htm
Изложено достаточно кратко, понятно и общепринято.

 

Бывает и такое
© REUTERS/Aly Song

 

Наша школа лучше-