"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственно отсутствие обоснования в Вашем утверждении и повлекло мою критическую реакцию с намёком на необходимость приведения обоснования то -уж больно часто на форумах приходится сталкиваться с безапелляционными утверждениями мало того, что не обоснованными, так ещё и вводящими в заблуждение многих форумчан.
Рад, что данный случай не из их числа

Согласен

В том-то и дело, что периодически именно это и происходит
Именно спор с апологетами применения таких фундаментов в малоэтажной застройке и наполняет эту и подобные ей ветки форумов.

Панацеи к сожалению в этом вопросе пока нет, на сколько я знаю
Имхо те - кто имеет желание и упорство разберётся рано или поздно, пройдя свой путь по освоению различных источников информации.
Кому разбираться лень - тот будет продолжать и сам косячить и других с толку сбивать
Разобравшимся же остаётся помогать по мере сил первым и не допускать расширению влияния вторых... Как-то так

 

Да - к сожалению таких "доброхотов" хватает

Рад за Вас ::
Пусть и Ваш пример поможет новичкам

 

Дурной пример заразителен )

 

вот именно, что это относится ко всем фундаментам, не только к ленте, и не надо тут тыкать в косяки аленей и говорить про эксперименты. И уж тем более махать членом, когда его нет

 

И правильно )) учитесь лучше на чужих ошибках, свои всегда успеете сделать ))

 

А шуму-то!
Мужики, чё раскричались, у вас чё рук нет штоли?

 

Доброго времени суток всем. Подскажите пожалуйста, задумал фундамент с буронабивными сваями.Почва глина ,верхний слой зернозем 20 см. Сделал 35 отверстий по периметру под сваи диаметр 30 см ,глубина 2 метра. Фундамент под строение 14,5 метров на 10 метром ,дом с мансардой вместе с гаражом .Материал стен пеноблок. Вот залил сваи ,лил прямо в землю с бутом и армированием 3 прутка длинной 2,5 метра ,чтобы торчали над землей.Вот потом я прокопал траншею между сваями шириной 60 см. глубина 60 см. для того чтобы залить ,опять прямо в землю чтобы связать сваи, а над поверхностью земли высотой 60 см ростверк.Короче это фундамент лента + сваи . Вот подскажите как такой фундамент жить будет в дальнейшем? Заливал сваи осенью ,зиму они простояли без связи.и ни одна не поменяла положение ,т.е. не вылезла,ни выгнуло,как стояли так и стоят. Заранее спасибо.

 

К сожалению, никто Вам на сто процентов не скажет, как всё это дело будет себя вести. Очень много неизвестных. Лента в земле, привязанная к сваям не есть хорошо. Я бы рекомендовал сделать утеплённую отмостку.

 

Если правильно выполните ленту - жить буден нормально, но обойдётся на много дороже стандартного СРФ.
Если лишних денег нет - прочите тему, закопайте траншею, выполните висячий ростверк, и загрузите его до морозов.

 

Да уж такую "дуру"(насколько понял, высота сечения ЖБ ростверка здесь 1,2метра ) поднимут и уж тем более сломают далеко не всякие рядовые подвижки
Только вот главное преимущество перед основой из монолитной плиты, а именно экономия, здесь еслир и есть, то ничтожна; притом что по несущей сопсобности указанная конструкция значительно уступает последнему

Ну не обязательно висячий вариант, ибо воздушный зазор рекомендуется исключительно при грунтах подверженных сильному пучению.
При слабом и умеренном пучении, ЖБ ростверк можно сделать и по поверхности, либо слегка [на 5-10см] заглубив в грунт. Естественно в обязательном порядке нужно предусмотреть противопучинистую подготовку в виде 20-40 сантиметрового слоя из круного песка, либо гравия, либо щебня, или их сочитания. Данный вариант ростверка в изготовлении несколько проще и дешевле висячего + здесь значительно удобней организовать отмостку и бетонный пол по грунту...

P.S.Ихмо, так называемый "свайно-ленточный" фундамент - это либо ошибочное название упомянутой мною вариации свайно-ростверковой конструкции, либо ее безграматное исполнение (по сути недоразвитая мелкозаглубленная лента, ибо она должна быть заглблена минимум на 0,5 метра), с бесполезными финансовыми и трудовыми затратами на организацию "буронабивных свай"

 

Можно, но бетона на висячий ростверк пойдёт меньше, а значит он будет дешевле.

Материалов и работ меньше именно в варианте висячего ростверка - значит он дешевле. Да и надёжнее, ибо ему не страшны ошибки в оценке пучинистости грунта.

С отмосткой разница только в наличии забирки - ни чего сложного, особенно в свете получаемого выигрыша. Смысла в бетонном полу по грунту в сумме с висячим ростверком не вижу, а если бетонный пол суммировать к не висячей ленте, то это уже совсем другая система получиться. К стати не висящую ленту нужно будет от пучинистости защищать, а это дополнительные затраты

Об этом уже сто раз говорилось, и не только в этой теме.
Но видимо всегда будут люди сначала делающие, а потом начинающие разбираться...

 

Ну не обязательно висячий вариант, ибо воздушный зазор рекомендуется исключительно при грунтах подверженных сильному пучению.
При слабом и умеренном пучении, ЖБ ростверк можно сделать и по поверхности, либо слегка [на 5-10см] заглубив в грунт. Естественно в обязательном порядке нужно предусмотреть противопучинистую подготовку в виде 20-40 сантиметрового слоя из круного песка, либо гравия, либо щебня, или их сочитания. Данный вариант ростверка в изготовлении несколько проще и дешевле висячего + здесь значительно удобней организовать отмостку и бетонный пол по грунт



Хорошо ,а если я сделаю подушку из щебня 30-40 см и роствеср будет заглубленным в землю на 20 - 30 см,то не будет ли весь фундамент на этой подушке гулять?


Видите дело в том ,что траншея уже выкопана и не хотелось бы лишний бетон расходывать.

 

Если траншея уже есть, то заполните её ПГС или крупнозернистым песком. По любому будет экономичнее, чем заливать всё это дело бетоном. Тем самым получите противопучинную подушку под ростверком. Желательно перед засыпкой траншеи уложить в неё геотекстиль, дабы со временем глина не смешалась с ПГС.


Гулять ничего никуда не будет

 

Количество материалов железобетонного ростверка (т.е. высота и ширина его сечения + количество/сечение прутьев арматуры) определяется в зависимости от нагрузки строения, ширины стен и шага свай... Данный параметр никоим образом не связан с расположением ростверка, ибо высота цокольной части здесь может быть задана произвольно (например той же кирпичной кладкой).
Для нивелирования ошибок при оценке пучинистости грунта и/или количества/несущей способности свай как раз-таки и применяют вышеуказанную мною песчано-гравийную-щебеночную подсыпку

В домах постоянного проживания, бетонный пол по грунту позволяет реализовать модную ныне систему водяного теплого пола. При висячем ростверке такое возможно только поверх перекрытия из железобетонных плит. Данное решение, помимо более громоздкой и подчас более затратной организации (если вообще существует возможность подъезда тяжелого транспорта и крана к месту застройки), создает весьма приличную нагрузку на данный/облегченный тип фундаментов, требуя (в сравнении с аналогом) как минимум увеличения опорной поверхности, т.е. количества свай
Для дачного (временного/сезонного проживания) домика, особого смысла усложнять конструкцию да и собственную жизнь, облегчая при этом кошелек, т.е. заморачиваться с железобетонным ростверком вообще не вижу

Такие "умельцы" кстати встречаются и среди лиц с профессиональным строительным образованием

P.S. Ламеризм был замечан деже на федеральном телеканале "НТВ", где в одном из выпусков передачи "Дачный ответ" таким образом выстроили баню из клееного бруса (там просто зачем-то якобы усилили вполне нормальную мелкозаглубленную ленту несколькими буронабивными сваями))... Ляпы там кстати присутствует периодически (особенно со стороны комментариев процесса ведущими девочками), хотя и не в особо крупных размерах... Благо сие все-таки не "ДОМ-2" и занятым настоящим делом людям простительны некоторые небольшие косяки

 

Ну они и пароизоляцию с двух сторон утеплителя укладывают постоянно... Зато голос у девчонок такой радостный при этом