"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Нужен совет. У меня участок в низине, высокий угв с сентября по май (15-20см), летом 1-1,5 м., почва пучинистая - вроде бы супесь (плодородная земля с повышенным содержанием песка). Планирую фундамент свайно - ростверковый 8 на 10 под дом из пеноблока 20 см +10 см утеплителя, свай 25 шт на глубину 1.5-1.8м,сваи планирую повыше поднять 0.5-0.7 м от земли и засыпать песком. пол планировал по грунту с утеплением и отоплением. Кто что подскажет?

 

Вы реально считаете, что "земля с глиной" - не пучинистый грунт?

Плиту Вам достаточно выполнить типа "мелко заглубленная лента + бетонный пол по грунту" - типа шведской плиты без утепления. Лента при этом армируется в два уровня, полотно пола - в один уровень. Заливать нужно за один приём.
Стены естественно выполняются после фундамента, ибо стоят на нём

 

5 баллов

 

Доброго времени суток! УПГ какой?

С этого места поподробнее - что, как, зачем и на сколько засыпать?

 

А можно подробнее: насколько заглублять ленту;армирование ленты делать квадратом 4 или 6 прутов? Какой размер арматуры нужен 10,12?
Если армировать плиту, то какую ячейку делать 10х10, 15х15 или больше.
Сколько времени должно пройти с момента заливки плиты, чтобы можно было ложить стены?

Еще один вопрос по армированию, уже у нескольких людей которые строятся в районе моего дома заметил, что они укладывают в фундамент и цоколь арматуру из двух слоев по три прута в слое, слои связываются квадратом из проволоки шестерки, причем эти квадраты прикручиваются к арматуре не перпендикулярно а под разными углами (как бы зигзагом).
Спасибо.

 

Не сочтите за не вежливость, но развитие темы плит в данной ветке - явный оффтоп.
Про плиты сюда пожалуйста - https://www.forumhouse.ru/forum245/

 

Упг 100см, с учетом водонасыщенного грунта где-то 120-130см

 

В таких делах "вроде бы" - может сыграть очень злую шутку - расчёты и тем более сам фундамент выполнять основывать на "вроде бы" не стоит - тут точные данные нужны.

Зачем так глубоко зарываться, если

Это ж на какой глубине в результате опоры свай окажутся?
Про то, что ростверк висеть должен не забыли?

 

Или запас по несущей способности (площади опоры) фундамента, подходящий практически для любого грунта (раз не знаете характеристик своего). А такого запаса сваи обычно обеспечить не могут. Тут правильнее ленту или плиту делать. Либо, все-таки делать исследование грунтов, и под них считать сваи.

 

Как бы вы отнеслись к идее комбинированного ленточно-столбчатого фундамента, в котором мелкозаглубленная, а фактически фактически поверхностная поверхностная лента (по типу ЖБ ростверка по грунту) удерживается от пучения/выдергивания винтовыми либо буронабивными сваями с уширениями (типа ТИСЭ)?

 

ТИСЭ обеспечивает не "невыдергивание", а площадь опирания.. Чтобы не выдергивало достаточно сделать 2ную скользящую гильзу из рубероида.

 

Я бы плохо отнесся - зачем нужны лишние местные нагрузки на поднимающийся пучением фундамент от "тянущих" вниз свай. На сваи обычно опирают, а не тянут за них ленту вниз...

 

Ну дак я и предлогаю в некотором смысле новаторский вариант. В данном случии количество свай, жеско связанных с арматурой ростверка минимально и необходимо исключительно для удерживания мелкозаглубленной (незаглубленной ленты) от пучения...
В данном случии нагрузка от строения будет распереляться по всей поверхности ростверка (как в обычной ленте), соответственно значительно увеличивая несущую способность фундамента. Иными словами расширит границы применения свайных фундаментов, позволив использовать например кирпичные несущие стены и/или железобетонные межэтажные перекрытия).
P.S. Собственно в подобном аспекте мне кажется термин свайно-ленточный фундамент под малоэтажные строения, имеет право на существование

 

Ну Кулибин.. ни дать ни взять.. Поломает ростверк, потом будем читать топики в манере "спасите-памагите" "что делать" "как исправить"

 

Десятки раз уже обсуждалось... Ну давайте еще раз.

Несущая способность "ростверка" (ленты), лежащего на грунте практически равна несущей способности такой ленты со сваями внизу, если только расширения подошв свай не сопоставимы по площади с лентой. Просто получается, что часть опорной поверхности ленты опущена ниже глубины промерзания. Так что "ростверк", лежащий на грунте конечно "значительно увеличит несущую способность фундамента", однако отказ от столбов при наличии ленты её не уменьшит.

Минимально не получится - силы морозного пучения на ленту (если они есть, и существенны) значительно превосходят нагрузки от малоэтажного здания. Значит площадь уширений , удерживающих сваи от выдергивания должна быть больше площади ленты. Причем на ленту будет снизу давить жесткий мерзлый грунт, а уширения свай будут удерживаться пластичным не замерзшим.
По тем-же причинам, со сваями внизу, лента должна быть в разы прочнее, чем просто для несения нагрузок от здания (без свай). Т.к. нагрузка от тянущих вниз свай будет суммироваться с нагрузками от здания, причем значительно превосходя их.
А если грунт не пучинистый, то и удерживать не отчего, и сваи тоже не нужны.

Разговор получается не о "расширении границ применения свайных фундаментов" за счет ленты на грунте, а о бессмысленности и вредности (в большинстве случаев) оставления свай при "добавлении" лежащей на грунте ленты.
Если только у Вас не поставлена задача любой ценой сохранить сваи, и при этом Вы хотите именно за счет ленты повысить несущую способность данного фундамента.