"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пойму, какой смысл делать пол по грунту при мелкозаглубленной ленте?

 

Даже по смете видно, что повторять его путь можно только тем - у кого денег куры не клюют.

Да и не удивительно -> плита + цоколь + перекрытие => спрашивается на кой?

 

Я думаю что про это и писать не стоит. Я знаю эту стройку, сосед мой.
Но я не готов зарывать такие деньги в землю, хотя это и самый надежный фунд!

Так вот и спрашиваю у "бывалых" как лучше сделать с минимальными потерями! Может я сам чего и не догоняю Я же не волшебник , я только учусь!::

Какие есть варианты?

 

Я уже предложил вариант -> расходов на много меньше = фундамент + готовый пол

 

Один минус в этом - нет цоколя!

 

Тогда и разговора нет раз Вы по соседству.
А про то что "это самый надёжный фунд" , так это зависит от весА строения и почвы под ним, так как УШП хорошА, но под лёгкие дома, ТИСЭ хорош, но на твёрдой почве (глина, суглинок.), а если плывун или болото.

Если это вопрос риторический, то на него можно и не отвечать.
Если по существу, то его надо задавать в теме от куда Ваша цитата, так как я считаю, что не красиво обсуждать кого то без его ведома
Я выложил ссылку на тему с единственной целью - познакомить ddd158 с автором, так как они оба из Коломны.

 

В этой теме данный вопрос задан не столько с целью получения ответа, сколько с целью обращения внимания. Имхо это уместно везде - где может быть полезно ::

А я обратил внимание на сомнительную разумность представленного решения

И в чём минус

 

Я представляю двухэтажный дом размером примерно 10*10 и без цоколя, сразу с земли почти и кажется как то не казисто смотриться. Хотя это может стандартное мышление...::

 

Если дело только в визуальном эффекте - ни чего не мешает оформить стену на свой вкус, придав её сколько угодно солидности

 

в данном случии можно выложить сколь угодно высокий цоколь из обыкновенного полнотелого керамического кирпича

 

Ха! Тогда теряется смысл шведской плиты . Потом и полы надо делать!!

 

Всем привет. Спроектировали мне фундамент под дом из КББ 1 этаж с мансардой 7мх10м. Высота ленты 1350мм, ширина 350мм, заглубление ленты 800мм и еще сваи до глубины 1800мм. Я так понимаю заглубленный ростверк. Подсыпка под ленту 300мм. Меня оч смущает заглубление ростверка, он ведь как раз в зоне промерзания? И сваи нужны ли они? Участок - бывшее поле, небольшой уклон. Понимаю, что конструктор думал, но на место не выезжал. " Грунт в М.О. суглинок" ...

 

Вы тему не пробовали тему читать перед тем, как вопрос задавать?
Вся тема - сплошной ответ на Ваш вопрос
Вкратце - заглубленная лента высотой 1350 + сваи под Ваш дом => разводка на деньги

Ни хрена он не думал - не надо ему это - просто выдал типовой проект рассчитанный под многоэтажку, адаптированный под Ваши размеры

А вот это бабушка на двое сказала

 

А в 50 метрах может быть здоровенная "линза" из песка...
Надо смотреть на КОНКРЕТНОЕ место посадки фундамента. Либо, ГРАМОТНО перезаложиться на наиболее худший вариант

 

+5 баллов.