"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Может проще попытаться 300мм. подсыпку из под ростверка, тем самым сделать ростверк висящим .на глубине
Либо строить настолько тяжёлый дом, что бы он своим весом "передовил" силы пучения, что бы не оторвало ростверк от столбов

 

Если Вы действительно прочитали тему, то наверняка и сами знаете, что начинать нужно с исследования грунта - потом на основании полученных данных делать вывод о выборе типа фундамента подходящего для Ваших целей.
Скорее всего Вам подойдёт и правильно рассчитанный МЗФ, и СРФ - при этом любой из них будет дешевле предложенного конструктором раза в два

 

А зачем Вам, например, сваи? Почему боитесь МЗФ? При значительном перепаде высот с ним были бы проблемы. Стоите в поле, уклона нет.

 

Обратился к проектировщику, чтобы ни думать ни гадать. Про МЗФ много читал не только сдесь. Проектировщик говорит, что знает о МЗФ, но для моего дома он не подходит. Знакомые строители тоже считают, что фундамент с перебором, но МЗФ не рассматривают из консервативных соображений. Никто не берется считать МЗФ.
Мысли: Чтобы блочная стена не треснула МЗФ должен иметь достаточную прочность чтобы не играть от пучения. Быть, как бы, единым целым качаясь целиком.
В "территориальных строительных нормах для М.О." размеры ленты МЗФ для кирпичного дома - ширина 300х600 мм, высота 700х900мм. с заглублением ленты от 0 до 200мм.Песчаная подушка на глубину 500мм шириной по +200мм от ленты. Размеры клеток не приводятся.
Или нужен висящий ростверк на сваях стоящих на не промерзающем основании (к примеру 2м), но тогда какой размер у ленты этого ростверка? ведь сваи тоже по разному гуляют, надо это движение недопускать!

 

Сваи не "гуляют", так как бурятся ниже промерзания грунта, да ещё и имеют нижнее расширение
Размер ростверка расчитывается из толщины стен.
Вы спросите у своего проектировщика про ТИСЭ, что он Вам ответит (оч. интересно ), но перед выслушиванием его ответа сам изучите вопрос, все ответы здесь на форуме или на сайте ТИСЭ : https://www.ti-se.ru/foundation/foundationtise/
Ну и основной вопрос к Вашему проектировщику : - " Зачем ленте столбы или зачем столбам заглубленный ростверк (может он просто не знает как сделать, что бы ростверк, после заливки, висел над землёй )??"

 

Маленькая добавка - ССерж, уточните: зачем всё это именно для Вашего дома (не для многоэтажного)

А почему собственно? Аргументы есть или просто считать лень?

Что не удивительно - за то время которое требуется проектировщику для расчёта Вашего МЗФ - он успеет пять типовых фундаментов от многоэтажек подогнать под размеры коттеджей и продать :: и плевать ему на перерасход материалов у застройщиков

Два метра в МО многовато будет. Про размер роствека прочитайте у Яковлева - об уже много раз писано

 

Поищите в Инете книжку:
Сажин "Не зарывайте фундаменты вглубь".
Если не найдёте, скиньте в личку своё "мыло", я Вам скачаю. Здесь не получится, файл весит 3,2 Мб.

 

У меня на участке такой "грунт": 80см-1м щепа/опилки/обрезки досок/прочий строй.мусор, затем 15-20см нечто похожее на торф, затем идет очень плотная глина. Под каркансый 2=этажный дом 8.5м*8.5м планировал вырыть экскаватором траншею до глины, заполнить песком-гравием и залить незаглублнную ленту. Но после начала копки воочию увидев траншею и предполагаемый объем песка/гравия для засыпки решил отказаться от этой затеи ввиду дороговизны. Решил заливать столбы по технологии ТИСЭ на глубину 1.6м и на 20 см от поверхности, под ростверком выбрать грунт на 10 см и до вершины столба засыпать песком и гравием. В итоге получится свайно-ленточный фундамент. Естественно с утепленной отмосткой. Таким образом исключая возможность пучения грунта под ростверком ( то есть лентой в данном случае) Хотя наврядли опилки и щепу будет так пучить как например глину.

 

Прочитайте ветку и вы сами поймёте, что СРФ без зазора под ростверком - дорога к неудаче

 

А какой вариант фундамента вы предложите в моем случае ?
Монолитная плита не привлекает, так как пугает то, что все комуникации будут погребены под толщей плиты, невозможность провести ревизию в случае чего, даже коту не выйти на улицу не через дверь...

 

Плита под каркасник - деньги на ветер, вернее в землю.
Если в ваших опилках реально выполнить скважины под опоры - делайте правильный Тисэ - намного дешевле плиты и надёжно. Ключевое слово "правильный" - с зазором под ростверком

 

Ключевые слова в предыдущем сообщении "утепленная отмостка" (ну и к ней конечно утепленный цоколь. Не будет промерзания грунта - не будет и пучения. Тогда и без зазора под ростверком ничего не поломает.
Либо делать с зазором, но тогда усиление утепления перекрытия. Что обойдется скорее всего сопоставимо по цене. Причем в первом случае можно полы по грунту сделать, а во втором только "висящие" перекрытия. Так что тут тоже по цене надо посмотреть...

 

Тогда и столбы не нужны - получится нормальный МЗФ, вот только просчитать его нужно тщательно.

А зачем дополнительное утепление? Имхо стандартного решения - с головой хватит

 

На насыпном (не материковом) грунте (да ещё со щепой, опилками и досками) ленточные фундаметы ставить "не рекомендуется". На торфе тоже...

Дополнительное, имелось ввиду по сравнению с утеплением перекрытия при наличии утепленной отмостки. Есть разница утеплять от плюсовых температур или от минусовых (без утепленной отмостки)