"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

Под каркасник винтовые сваи самое то Ну или ТИСЭ, свай ТИСЭ понадобится в 3-4 раза меньше, чем обычных свай.

 

Именно поэтому я и посоветовал остановить свой выбор на

- с опорой на

По прежнему мне не пришло понимание - что Вы имеете ввиду В чем связь с

Зачем дополнительное утепление перекрытию выполняемому по стандартному СРФ - с зазором под ростверком?

Кстати ДА - винтовые сваи - тоже хороший вариант.
По сравнению с Тисэ - возможно быстрее будет.
Важно не забыть качественно связать оголовки винтовых свай

 

Ели не будет утепленной отмостки, то у ростверка, под ним, и под домом будут минусовые температуры, с утепленной отмосткой под домом будут только плюсовые температуры. Соответственно, степень утепление полов первого этажа нужна разная.

Но, скорее всего, не дешевле, особенно, если срок службы дома планируется более лет 50-70... Ну, типа детям оставить хочется...

 

Что то не понял, как забирка ввиде плоского шифера толщ.10мм. и декоративной отделки на нём задержат холод и не "пустят" его под перекрытия первого этажа??
Так надо уже и забирку утеплять??
А если ни где ничего не пучит, так как кругом только плюсовая t , то зачем делать под ростверком зазор и "свободный ход" у забирки.

 

Теперь мысль понятна, но с нею я не согласен - стандартный СРФ предусматривает выполнение как минимум одной забирки с не утеплённой отмосткой - с внешней стороны ростверка - этого вполне достаточно, чтобы обеспечить защиту подпола от попадания туда мусора, пыли, снега и т.д и т.д. Часто этого достаточно и для того, чтобы обеспечить в подполе низкую, но плюсовую температуру зимой при закрытых вовремя продухах конечно. Если климат прохладнее - выполняется внутренняя забрика с не утеплённой отмосткой опять же - этого достаточно для защиты подпола от морозов в большинстве более-менее населённых регионов нашей страны. При этом дополнительного утепление перекрытия не требуется - вполне достаточно стандартного варианта. Исключения конечно есть, но к ним и подход особый - к строительству на полюсе холода или заполярным кругом нужны конечно другие подходы...
Я так думаю

 

Винтовые сваи в нашем городе не продаются, ближайшее откуда везти - Красноярск, далеко и дорого будет.
Сделал столбы ТИСЭ, на него поставлю ростверк 30см*30см (или 30*40 или еще какой вариант под 2 этажный каркасник?) утеплю отмостку пенопластом и песком дабы исключить возможность пучения.

 

Под каркасник высоту ростверка выполняйте не менее 40 см.
Утеплять отмостку не зачем - правильному фундаменту Тисэ пучение не страшно - зазор под ростверком справиться с ним успешно, а обойдётся намного дешевле

 

Писал я выше, что и цоколь надо утеплять (при утепленной отмостке), а забирки при этом не будет, т.к. зазор под ростверком будет не нужен.

Расстояние между внутренней и наружной забиркой не более 30-40см (ну, пусть даже 60) А глубина промерзания (и ширина тоже ) в большинстве "не южных" регионов заметно больше. Так что грунт под домом по периметру (как минимум) будет промерзать. Т.е. будет полоса грунта с минусовыми температурами. А при утепленной отмостке в этом месте будет не просто плюс, а градусов 8-10. Так что теплопотери будут отличаться довольно существенно.

В общем-то по себе знаю. Под маленьким домом (МЗЛФ) грунт промерзает по периметру, несмотря на утепление цоколя и частичное отсутствие утепления перекрытия (отмостка не утеплена). Т.е даже тепло дома через 24мм фанеры площадью в 7м2 не может поддержать плюсовую температуру грунта (не воздуха) под ней. Представьте сколько тепла забирает такой промерзший грунт, и насколько нужно больше утеплителя в перекрытии, чтобы он его не забирал...

 

Что ж это за ТИСЭ такой получается.весь утеплённый и без зазора

 

Это типа, чтобы защитить ленту от пучения - тогда столбы не нужны. Не надежно это на опилках-то, да и дорого

По Вашему есть серьёзная разница - сколько градусов будет в подполе?
Для нормального перекрытия - это не критично - ниже нуля не будет и хорошо.

Речь я так понимаю о МЗФ? Не мудрено - при такой малой площади и не утеплённой отмостке. Но в таком варианте хотя бы перекрытие должно быть утеплено

 

Хорошо, пусть это будет "НЕ ТИСЭ"...
Главное, чтобы "работал" как надо...

Не понял фразу "тогда столбы не нужны", Вы предлагаете вместо столбов залить ленту на глубину 1,2м (глубина опила и торфа)? Или ленту по опилу залить?

А есть разница сколько градусов за стеной? Если вместо "подмосковья" будет "Крым", утеплять стену надо по разному? А через перекрытия уходит тепла сопоставимо со стенами.

Конечно, должно (планируется), и утепление отмостки планируется...
Просто я и так за газ плачу в среднем меньше 1000руб за зимний месяц, и срочно возиться с недостающим утеплением из-за полутора сотен рублей в месяц экономии на отоплении просто неохота, да и есть чем заняться, кроме утепления...

 

Об том и речь, что правильный фудамент Тисэ и работает, как надо и обходится сравнительно не дорого - в том числе и потому, что в утеплении не нуждается. Спрашивается зачем тратить деньги на излишние решения?

Я уже несколько раз предложил - обычный Тисэ без всяких дополнений, ибо не нужны они, потому, что если утеплять, предотвращая пучение - смысл в столбах с зазором под ростверком теряется -> cовмещать два "противопучинистых" решения смысла нет.

Стену утеплять нужно конечно по разному, но фундамент Тисэ ни там ни там утеплять дополнительно смысла нет.

Куда это оно уходит? Имхо если действительно ощутимо уходит => знать утепление выполнено не качественно или не верно.

Для помещения указанной площади (при правильно выполненной ленте) не вижу смысла утеплять ни цоколь, ни отмостку - достаточно стандартного утепления перекрытия

 

Не нуждается за счет усиленного утепления перекрытия, т.к., что-бы Вы не горорили, а перекрытия над промерзающим грунтом и над непромерзающим имеют разные теплопотери. Можно обойтись и не усиленным утеплением и платить больше за отопление - выбирает каждый сам (как и по стенам).

Чтобы был смысл - считать надо.

Хорошо, пусть одно будет противопучинистое - утепление, а столбы просто для экономии материала фундамента (чтобы не лить ленту на всю высоту). А если ростверк не висит, то не только утеплять перекрытие проще, но и появляется возможность сделать пожалуй лучшее перекрытие по соотношению цена/качество - стяжку по грунту.

Тепло уходит обычно "на улицу", может уходить в грунт...
А что, по Вашему, через качественно выполненное утепление (перекрытий, стен...) тепло уходит совсем неощутимо? Так значит практически во всех домах утепление не качественное, иначе чего их все топят на несколько тысяч, а то и десятков тысяч рублей в сезон... Хотя, кому-то и десятки тысяч рублей "не ощутимы"...

И, кстати, что В имеете ввиду под словами "стандартное утепление перекрытия"? Какого перекрытия? Любого?...

 

В стандартном ТИСЭ перекрытие утеплять нужно посильнее(при условии равных теплопотерь), Вы правы, но это будет не дороже, чем утеплить отмостку и цоколь перекрытие дома хоть и меньшей толщины. Зато значительно проще.

 

Соглашусь, тем более, что без расчета точно не узнать, сколько реально надо...
Ладно хоть кто-то поддержал, что вообще с ТИСЭ утепление перекрытия нужно "сильнее" .

Ну, а что насчет разницы цены "висящего" на ростверке перекрытия для ТИСЭ, и цены стяжки по грунту внутри ленты с утепленной отмосткой и цоколем? Явно ведь не в пользу ТИСЭ получится результат.