"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стяжку по грунту можно и в ТИСЭ сделать, но в данном случае нужно сильно много грунта заменить, ведь на органическом грунте нельзя полы устраивать.

 

Во-первых фундамент Тисэ экономически оправдан чаще всего для площадей от 36 кв.м — под такими постройками грунт промерзать не будет без дополнительного утепления отмостки и цоколя. Что касается усиления утепления перекрытия, как уже сказано - в Тисэ это обходится гораздо дешевле, чем утепление цоколя и отмостки при одном и том же результате.
Спрашивается — зачем платить больше

Если ростверк не весит — смысл в столбах теряется, т.к. почти вся опора в этом случае уже не на не на столбы, а на ленту — столбы фактически повисают - именно поэтому утепление отмостки является противопучинистым решением для ленты опирающейся на промерзающий грунт, которой фактически и является МЗФ.
Выполнить стяжку по грунту, опять таки — как уже сказано — ни чего не мешает, хотя смысла в этом решении часто мало. Почему Вы считаете, что перекрытие утеплять проще, если оно выполнено по лежащей на грунте ленте … вообще не понятно

Всё познаётся в сравнении естественно — чем лучше и правильнее выполнены системы утепления и вентиляции — тем меньше расходы на обогрев зимой и охлаждение летом. Поэтому я и ратую за сравнение при прочих равных и за принцип разумной достаточности

В данном случае я имел ввиду типовые решения для типовых перекрытий выполняемых по фундаментам Тисэ

 

Странно, у меня как раз 36м2 без каких-то сантиметров, плюс утепленный цоколь, плюс частичное отсутствие утепление перекрытия (метрах на 7), а грунт под домом промерзает, правда не глубоко, но промерзает...

Даже в рассматриваемом случае, когда под столбами очень плотная глина, а под лентой опил? Когда столбы будут опираться там где их поставили, а опил просядет (если что) не только под весом дома, но и под весом не нагруженной ленты?

И там (в этих типовых решениях) есть "типовые" толщины "типовых" утеплителей для каждой климатической зоны? Или там одна "типовая" толщина утеплителя для любого климата?

 

Хотите, чтобы грунт не промерзал в ваших краях - для Тисэ нужно выполнять обе забирки с отмостками, для МЗФ нужна утеплённая отмостка - чай не в Сочах живёте

Для этого случая (уже несколько раз сказано и давайте не ходиьт по кругу) - МЗФ не рекомендован - Тисэ с подвешенным ростверком нужно выполнять

Естественно индивидуальный подход рулит - климат и конструкции то разные, но при этом принцип разумной достаточности ни кто не отменял

 

Коллеги, покритикуйте фундамент.
Выбрал СРФ, на С 50-30-6, ленточный ростверк 60ш-40в, подсыпка под ленту -
10 см щебень 2-5 фракции ( в уровень с поверхностью), выше уровня -10 см речной песок, рубероид, 5 см подбетонка. Дом 1,5 кирпича, перекрытия ПК и ПКЖ,
второй этаж мансардного типа с кирпичными фронтонами. Вес около 200- 250 т,
габариты 12 на 9 м. Георазрез прилагаю.

 

Опять 25! Вся тема пор то, что СРФ без зазора под ростверком - глупость
Какая подсыпка? Под какую ленту?
...
P.S. Полтора кирпича при промерзании 2,4 метра не маловато ли будет?

 

Не, не тему изучил тщательно, грунт среднепучинистый, песок после заливки уберем, выйдет зазор 10см. Думаю достаточно?
Единственно вопрос дренаж нужен?

Полтора кирпича из расчета: капитальная в кирпич, 10-12см пена двухкомпозитная и половина кирпича облицовка.

 

Ну так бы сразу и ...
А щебень зачем?
Зазор я бы увеличил хотя бы до 15

 

Черный грунт снимаем по всей площади дома, отсыпаем пгс, по пеиметру канавки
щебеночные - вроде того, что дренажик сделать под уклон, или нет смысла ?

 

Имхо, если опоры будут правильными (с расширениями внизу) - смысла нет

 

Сваи стандартные, заводские, погружаем копром, в немерзлой зоне 2,5-2,3м.
Касательные силы пучения и на 1 мм ее не поднимут через 20 дней.

 

Откуда такая уверенность?
Если загрузите сваи до морозов - тогда да, если же нет - бабушка на двое сказала...

 

Если звать копр, то тогда уж и сваи подлиньше, а перед этим геологию сделать, чтобы их расчитать. А коротыши копрам бить смысла нет, если тока копр не халявный.

 

А какая разница, сваи бьются по метражу.( 130-200р\м, у нас) Расчет по грунту может дать большую погрешность, только испытания. Пятерка ориентировочно около 10-12 т несет, в зависимости от грунта, резона нет длиннее погружать.

 

Ну а хотели ж на 2,5м погружать? А разница длинных и коротких такова, что длинные сваи, своим нижним концом не дают касательным силам пучения себя выдернуть, далее, короткие сваи это как правило сваи стойки, а у длинных включается в работу вся её боковая поверхность и одна 6м свая обычно несёт больше чем три 2х метровых. Ну и на бОльшей глубине грунт как правило плотнее.