"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо..я именно такого совета и ждал...
Я не спрашивал про "фундамент на склоне", а ростверк на сваях с переменным сечением и ступенчатый, для участков с уклоном.
Про совет поработать поисковиком, конечно спасибо, но дело в том что прежде чем спросить я им (поиском) уже неоднократно поработал...потому и спрашивал, что не нашёл.

 

У меня самого участок на склоне. Много лазил по Инету и где-то встречал подобное...

Может, глупрость скажу, не взять ли в качестве ступенчатого ростверка ступенчатый МЗЛФ. Возможно, этих проектов больше. По моим, не профессиональным представлениям, МЗЛФ расчитывается, в основном, исходя из жесткости ленты, т. к. несущей площади ленты хватает с избытком ввиду её длины. У Вас нести нагрузку будут сваи, а жесткости ленты как ростверка должно хватить. Скорее всего будет некоторый перерасход арматуры и бетона.

 

Все нюансы конструкции этих фундаментов многократно перетёрты на форумах, не говоря уже о том, что они отлично описаны в двух книгах автора - Яковлена Р. Н.
Вывод: для тех - кто хотел разобраться - фундамент Тисэ не сложнее других.

Нагрузки нужно рассчитывать чётко при выполнении любого вида фундамента - зачем тучи сгущаете?
А вот о том, что высота ростверка 15см - минимальна и далеко не всем подойдёт - это Вы напрасно забыли указать.

Видео увы явно рекламное и вовсе не о том - как всё это стоит. Притендуя на экспертную оценку автор обращает внимание на много ошибок, но не говорит о главной - о которой вся эта тема - нельзя заглублять стандартный (не усиленный) ростверк при выполнении СРФ в малоэтажном строительстве!

Что будет стоять на колонах? На каких столбах? О какой конструкции стен речь вообще?

Откуда такая тяга к обобщениям? И почему такое не внимание к точности формулировок?
Ведь не погонный метр стены превышает 7000 кг, а вес его, правда?
Какой из монолитных фундаментов целесообразнее? Какой другой? Где конкретика? В чём целесообразность?
После такого - веры упомянутым расчётам ... увы - пока нет

 

Не хочется спорить по поводу, сложнее не сложнее. Для меня, технология ТИСЭ да вольно сложна. Сложность заключается в очень четком расчете, а потом в контроле бурение свай. Кто хоть раз пробовал, что это такое, тот наверное поймет, все подводный камни. Все делали, а если посмотреть со стороны ...
Давайте разберемся по поводу высоты ростверка. У нас не ростверк несет нагрузку, а сваи. Ростверк (так же может и цоколь) передает нагрузку, а конкретнее он собирает нагрузки и передает их на сваи. Зачем нам ростверк в 400 мм. Это уже неразрывная балка, в которой процессы протекают другие, и она дает, то же нагрузку и не малую, которую мы должны учитывать. Ростверк с высотой сечения в 150 мм. подойдет даже на ступенчатом фундаменте по технологии ТИСЭ.
При расчете, мы не балкой стараемся распределить нагрузки, а конкретно четким расчетом на каждый метр стены, и у нас несет рассчитанную нагрузку каждый столб, а не ростверк.
Ведь не погонный метр стены превышает 7000 кг, а вес его, правда? Как в политике. Правда!
По поводу ролика; я не рекламу толкаю, а суть, если вы заметели то 31 не работает. К фундаменту нужно подходить аккуратно. У нас В Белгороде, настроили кучу домов, а теперь их ремонтируют. Все трещат по швам, даже многоэтажки.
Вот пример; перед моим домом начали возводить в доль 10 - ти этажный дома, прям на крою оврага. Овраг примерно 20 метров в глубину, сваи бьют 6 метровые, а они не лезут. Что они сейчас сделают? Скол грунта. Веду, видео отчет.
Маленький ролик по сути, не собранный о технологии. Профессор Георгий Шимерьян.

 

А нет ли у вас случайно схемы армировки такого ступенчатого фундамента?
Всё никак не могу найти, а в книге Яковлева армировка его не прорисована..ещё правда искал информацию про ростверк с переменным сечением и всю плешь проел спрашивая, но чего то никто видимо не сталкивался...все молчат.

 

К сожалению схем таких нет, я два фундамента по технологии ТИСЭ рассчитал и выполнил, все были выполнены с минимальным перепадом. Подумать можно, как это сделать. Если нарисовать эпюру и посмотреть, где мы можем сделать скачек. Сложности в армировании нет, в каком месте сделать скачек, вот где сложность. Подумаю.

 

Универсальный фундамент - стр. 172, рис. 156 - Ростверк на участке с большим уклоном

 

Видел я эту общую картинку (картинка у меня во вкладке 1)..как ступени армировать?
Ну если со ступенями ещё как то теоретически можно догадаться то армировка варианта с переменным сечением (у меня во вкладке 2) не очень представляется мне.
А вы делали такой фундамент?

 

Что Вас смущает в армировании?
Ростверк это многопролётная балка. У него должно быть верхнее и нижнее армирование. Средняя высота ростверка 400 мм даже под тяжеленные каменные дома. Между рядами арматуры верха и низа соответственно 300 мм. Всё, что выше при этом, просто является вышележащей конструкцией. При этом не имеет совершенно никакого значения заливается это конструкция вместе с ростверком или идёт как обычный сборняк. Хоть 5 метровые по высоте ступени ростверка, хоть вообще сразу кладка из штучных материалов.
Вы разбивали в жизни ФБС. Это же голый бетон без армирования. Ему оно не нужно, как и всему, что выше 400 мм ростверка находится.

А вот взглянуть на чудо-забирку, компенсирующую силы морозного пучения под 100 мм так и не удалось. Маразм типа этого не устраивает напрочь.

Вот это например.

 

Верно сказано

Маразм не маразм, но глупость - точно - как и то, что забирка может компенсировать силы морозного пучения.

 

А кто говорил, что будет легко? И потом - разве расчёты и контроль выполнения других типов фундамента - проще?

Не вижу смысла спорить об этом - моё замечание было пор то, что не для всех типов стен подойдёт минимальная высота ростверка - есть мнение, что если дом деревянный, бревенчатый или щитовой, то высота ростверка должна быть не менее 40...60см. Это обеспечит фундаменту достаточно высокую изгибную жетскость и отделит деревянный венец дома от зоны с повышенной влажностью.

Именно поэтому всё должно быть гораздо чётче и точнее, чем в политике.

Это конечно интересно, но какое отношение имеет к теме малоэтажного строительства?
Имхо здесь уместны несколько другие решения.

Не собранный - это в каком смысле?
По сути - ни чего нового в данном ролике нет - расстояние между опорами ещё у Яковлева просчитаны...
Зачем грузить форум видео-файлами не несущим дополнительной пользы?

 

На так вперёд. Продемонстрируйте свои фото реализованных забирок. Одни весёлые картинки на бумаге от руки нарисованные. Для детей до 10 лет. Или смиритесь с тем, что теория всего лишь теория.
Одно дело рожицы забавные добавлять, другое-что по существу вопроса ответить.

 

Вы меня явно с фотографом попутали

Стесняюсь спросить - всего лишь теорией Вы считаете только забирку или фундаменты Тисэ вообще?

На какой же вопрос вы не получили так желаемый вами ответ по существу?

 

А воз и ныне там. Одни советы безусых юнцов без демонстрации того что сделано своими руками.
Всё ясно стало этим утром окончательно. Забирок как не было так и нет.
Глаза получают 90% информации. Или кубанские казаки шашками на слух машут?
По Вашим постам Atos бла-бла-бла должно заменять реальный опыт. Печально. Право.

 

Про "нет забирок" реально улыбнуло интересно было бы узнать реакцию по этому поводу тех тысяч людей, которые уже построили себе дома на СРФ с забирками.
.
А вот то, что вместо разговора по существу -> с вашей стороны - только реакции уязвлённого самолюбия -
реально жаль