"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы отвечали про Фому, а здесь речь про Ерёму Напомню ещё раз, тут обсуждается свайно-леточный фундамент, предлагаемый многими строителями как универсальный под все дома и грунты. То, что Вы забили сваи и сделали заглубленный ростверк, да ради бога, но не стоит преподносить свой опыт как истину в последней инстанции ибо это может иметь плачевные последствия для тех, кто Вам поверит, но имеющие другие грунты и другой дом.

 

Как я понял - ростверк можно заглублять лишь в исключительных случаях при соответствующей подготовке грунта и большому комплексу мероприятий по утеплению отмостки и прилегающих территорий. Может примерно так и надо сформулировать приведённый опыт?
"Мужики, чё раскричались? Рук нет штоли?" (иногда просто неприятно читать некоторые высказывания.)
Я сделал так, а я сделал так! Не хочешь, не верь, но не оскорбляй неверием и "комментариями".

 

Поддержу полностью. Все мнения дожны быть выслушаны и опробованы "на зуб". Есть теоретическая база, есть практическая. Кому то стыдно по шапке получить. Кому полезно.
Если кого-то обидел-простите. Не ради корысти или злого умысла. Просто когда инженернве доводы заменяются псевдопонятиями всегда обидно.
Впредь прошу старожилов быть снисходительнее и при отсутствии аргументации не засорять форум ради реваншей.

 

Ну при бурозаливных сваях заглублённый ростверк делать точно не стоит, я так думаю...
Я так понимаю этот тезис никто не оспаривает? Или есть вариации на тему...

 

"7.21. При проектировании сооружений на морозоопасных основаниях следует назначать конструктивный зазор между планировочной отметкой грунта и выступающими над фундаментом несущими конструкциями сооружения. Величина этого зазора ориентировочно принимается равной величине пучения плюс 10 - 15 см"
http://doc-load.ru/SNiP/Data1/50/50944/index.htm#i1924472

 

Le Bu To, Winder, прошу быть терпимее. Таких как Вы единицы на форуме (знания). Ваши рекомендации и советы принимаются как эталон, и такое...

 

Сильный наезд, обоснование должно быть очень мощным - иначе, как считают представители самого многочисленного народа на земле - потеря лица В данном случае с ними нельзя не согласится.

Кто бы говорил

 

Как нам показано в предыдущей дискуссии, возможны варианты с заглублённым ростверком. Просто надо каждый раз считать, сколько это стоит? Укрепление грунта, перевод его в малопучинистый, утепление отмосток... Всё это стоит денег. Одна забивка свай меня бы раззорила... Самодельные сваи + висячий ростверк, вроде, обходятся дешевле.
Изготовление фундамента очень серьёзная работа (я сейчас из-за дураков прежних хозяев и мучаюсь!) и решать её надо комплексно - с учётом ВСЕХ остальных попутных факторов. Напр.: утепление полов, ввод коммуникаций, решение проблем с забиркой. На вечной мерзлоте строят дома на сваях - вот уж где висячие ростверки! Наши "куриные ножки" будут всего около 150-200мм (пост 725). Пусть грунт промерзает на 2м, пусть 100% воды - мы получим пучение на 20см. У всех ли такие условия?
Про забирку.
Я как-то предлагал вариант скользящей забирки "наверху". Лень было тогда рисовать, сейчас решился.
Вешаем на ростверк какой-либо щит (у меня а/цем. лист), опуская его почти до грунта (отмостки). А зазор (0-200мм) закрываем ИЗНУТРИ чем-либо (чтобы кошки не бегали и не гадили).
При пучении внутренняя закладка будет скользить вдоль щита ничего не ломая.
Безусловно, этот вариант не даёт теплоизоляции. А всем ли она нужна? ВОЗМОЖНО проще и дешевле утеплить полы.

 

Хорошо на щит чего нить заклеите, а что там внизу делать будете? Не обработанная поверхность вашей заделки?
И кстати, а как с отмосткой решать будете...сможете дорисовать?

 

Хотелось бы свести к простому ответу "Да или Нет". Но времена меняются. То как строили деды раньше-одно. Сейчас понятия трансформировались в качество, современные системы. Определяться простой площадью опоры уже как-то неактуально. Глубина владения вопросом позволяет минимизировать убытки при строительстве. Я против "универсальных" подходов. Каждый объект что-то индивидуальное, требующее изучения всех условий. И всё равно спотыкаемся. Массовость не приемлю. Люблю детели.
Atos. Вы снова?

Что из себя представляет розовый многоугольник? Что помешает ему двигаясь влево-вправо не выломать отмостку из тонкого листа?
Ещё Если снег не чистить, то между этими элементами попадает влага, которая так понимаю при замерзании "свяжет" между собой в единое целое. Малейшая подвижка и привет всей системе.
Не хватает ещё какого-то элемента, препятствующего проникновению влаги снизу в щель.

Есть ещё в мелкозаглубленных подпольях необходимость устройства продухов. Крыса там сдохла, или плесень начала образовываться. Как это будет выглядеть тут? Получается когда продух будет, а когда и нет его?
И всё же наружную поверхность ростверка я бы утеплил. Не в Германии ведь живём.
Я так понял реализованного по этому правилу цоколя нет? Хотя "Тисэ" больше 5 лет на слуху.

 

Ваше ехидство не просто прослеживается - оно лезет из всех ваших щелей Но толку всё равно - чуть
Что до ваших пояснений - увы они опять не в тему. Вы опять забыли, что в этой теме не про те сваи разговор, так что ваши гранаты опять не той системы

 

Это просто одна из идей забирки. В щель между "заделкой" и щитом можно вставить, напр., пенополиэтилен (утеплитель для труб). В отличие от пенопласта он практически не сорбирует воду. Отмостка может занимать на рис. место грунта.
Главная мысль - забирка не на грунте, а сверху, и пусть грунт "гуляет" как захочет.

 

Поехали пацаны бирюльки играть.
Если принять Ваши утверждения о том, что свайно-ростверковый фундамент нежизнеспособен, а МЗЛФ самое то и Сажин в Европейских регионах заменяет аллаха, то в этом свете как выглядят Ваши сообщения о силах пучения в 50 тонн на 1 м2. При диаметре сваи пусть 400 мм площадь боковой поверхности при 2 метрах заглубления 2,5 м2. Значит выдёргивающая сила при пучении равна 50*2,5=125 тонн. На один столб. Если Вы даже ошиблись в 10 раз и эта сила будет 5 т/м2, то опять же выдёргивающая сила будет 12,5 тонн. Это по любому больше веса, допускаемого на буронабивные сваи. Что из этого следует?
Сваи не сопротивляются пучению, фундамент ведёт себя как МЗЛФ. Тогда о чём спор? Просто сваи- лишние затраты. Дом и так и так треснет.
У одного окажется дина дома больше 15 метров-пролетел.
У другого Грунт просадочный-пролетел.
У третьего отдельно-стоящая облицовка-пролетел.
У четвёртого УГВ высокий-пролетел.
У пятого-разнонагруженный фундамент-пролетел
У шестого ООО "Узбектаждкинжениринг" не проармировали кладку-пролетел
У седьмого бетон мешался в объёмных долях, а в химической реакции гидратации он считается в массовых долях-пролетел.
У восьмого не было компенсирующих пучение мероприятий-пролетел.
У девятого друзья также сделали-пролетели все.
Дом это 1 000 000 разных вопросов. Невнимательное отношение к каждому сулит проблемы.
Кто-то столкнулся, кому ещё предстоит. Универсальных советов нет. Задирать ростверк выше земли не все энтузиасты. Топить ростверк -чревато сложностями-нужно изучать индивидуально.
Повальное увлечение недопустимо. Калибр познаний нужно соизмерять.

 

Блин, сами же ссылались на Яковлева. Касательные силы пучения 5-7т/м2, т. е. эт не мы ошиблись

Дом треснет, о чем на протяжении всей ветки и речь, но ведёт себя такой фундамент не как МЗЛФ.

Об чём и речь.

 

Что и следовало доказать