"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, именно так. Не 15х20, конечно, чуть больше 30х30 было, но бетон из корыта и арматура - полуметровые прутки уложены, не обвязаны, тогда деды сами строили, без науки. Я понимаю, что правильно армированную толстую ленту так не порвет, но боюсь её скатывания в канаву.

Меня вообще пугает этот пенопласт под домом! мы тут говорим про жесткость, армирование, бетон... ну и все это на пенопласте не хочу закапывать на своем участке пластик. Но это личное )

Не продуваемый, чтобы не висел на "курьих ножках", ну и плюс бетонная лента в плане теплозащиты внушает больше доверия, чем забирки или декоративные панели. Плюс такую ленту можно ещё дополнительно обшить утеплителем.

 

Не продуваемый, чтобы не висел на "курьих ножках", ну и плюс бетонная лента в плане теплозащиты внушает больше доверия, чем забирки или декоративные панели. Плюс такую ленту можно ещё дополнительно обшить утеплителем.[/QUOTE]

Каким утеплителем? Тем же пенопластом?, а как же: "Меня вообще пугает этот пенопласт под домом! мы тут говорим про жесткость, армирование, бетон... ну и все это на пенопласте не хочу закапывать на своем участке пластик. Но это личное )"

 

Какая глубина канавы?

 

30 см.
я в теме "выбор фундамента - строители взрывают мозг" подробнее описал.
наверное, лучше продолжить обсуждение там, а то мы здесь офф-топик устроили.
(ссылку дать не могу - пока не хватает сообщений

 

Прочитала всю тему. Многое поняла, но хочу уточнить для себя, что все усвоила правильно . У нас такая ситуация:
Дом уже поставили (брус), почва глинистая.
По проекту было:
Кол-во буронабивных свай - 37 шт.
Длина ленты - 65,9 м
Высота ленты (ростверка)- 450 мм
В реальности:
Высота ленты (ростверка)- примерно 1000-1100 мм (не измеряли). Строители такой забабахали Лежит на земле ниже уровня участка, т.е. заглублен. Сваи 2 метра с расширением снизу.
Вывод:
Мы получили МЗФ. Но сваи только ухудшают ситуацию, т.к. будут якорями при пучении.
Мы хотим откопать фундамент см на 20 и проложить между лентой и грунтом 20 см экструдиророванного 35 полистирола.
Это спасет фундамент? Или мало?

 

Залил себе такой по прошлой осени 15 х 8,за 2 дня до морозов(МЗФ 40см вниз +столбы вниз через каждые 1.5 м, в глубину на 1.6) высота конструкции 2.8.Вообще Склон(но выровненная терраса на которой уже сооружал)Грунт глина.Все ОК! кстати этот тип фундамента мне советовал отец товарища,к которому при ремонте фундамента Большого Театра приезжали архитекторы советоваться на дом!!а, это думаю о многом говорит.

 

Лучше просто посмотрите на предмет утепления фундамента и утепленной отмостки.

И что? Логика из серии - у меня все хорошо, значит везде будет хорошо??

Откуда вы уверены что в процессе передачи информации по этой цепочке сарафанного радио - "архитекторы" (которые в реальности могли оказаться обычными работягами), отец, товарищ... не потерялось какого то маленького но очень важного нюанса - зазора под ростверком, утепленного фундамента, грунта под ним, веса самого дома ?

И даже если это так, то действительно говорит о многом Мне стало жалко Большой Театр

 

Дык, до заливки ростверка, надо было проверить, соответствие проекту
У Вас перерасход бетона кубов 15 Правильно, между ростверком и грунтом должен быть тока воздух. Можно и отмоску утеплить, но тока если дом уйдёт в зиму с отоплением, а не будет заморожен.

 

Отопление в зиму врядли будет.
Так значит подложка из полистирола под ленту плохая затея? или так тоже можно?

 

Дело может быть в уклоне- вода не задерживается, и в грунте- глина не насыщеная водой (пучить не будет).
В каждом КОНКРЕТНОМ случае нужен свой подход.

 

Бесполезная, т.к. одноразовая. Нужна скользящая забирка, смотрите конструкцию узлов в книжке по фундаменту ТИСЭ

 

Доброе время суток.
Прошу помощи...
По порядку, имеем участок с насыпным грунтом 1,5 метра, ниже него глина твердая, модуль деформации 14. (делали геологию, отчета сейчас под рукой нет)
Первоначально было решено сделать ленточный фундамент под двухэтажный дом следующим образом: лента шириной 0,8 глубиной 2 метра, заливаем армированную подушку высотой 0,4 м. прямо в грунт, на подушку монтируем ФБС, далее монолитное перекрытие по грунту. В процессе копки ленты произошло поступление воды в вырытую траншею на уровне 1,4-1.8 метра (чистая верховодка) и всё обрушилось за полтора дня. Мы приняли решение (не знаю правильное или нет) закопать всё, и делать сваи. Т.к. смещать дом некуда по закопанным траншеям бурим шурфы диаметром 0,4 метра глубиной 6 метров ставим арматурные каркасы и заливаем бетоном. После делаем по грунту монолитный ростверк высотой 0,4 шириной 0,5 метра. Меня уже несколько дней мучают сомнения, выдержит данный свайно-ростверковый фундамент мой дом из кирпича с монолитным полом и перекрытием между первым и вторым этажом, толщина стен 0,5 м. Размер дома с пристроенным гаражом 16 на 13 метров. Строители предлагают 90 свай. Все говорят строй и не переживай. МОЖЕТ кто ОТКЛИКНИТСЯ. Спасибо.
P.S. Сейчас только готовят каркасы

 

Просто нужно расчитать сваи
Можно вырыть траншею до глины, а потом её засыпать песком с послойной трамбовкой и сделать МЗЛ.

 

Какое сарафанное радио?? Этого человека знают лучшие архитекторы Москвы еще с СССР.И он не сидит на этом форуме под ником какого нибудь строителя профессионала!! ТАКОЙ ТИП ФУНДАМЕНТА ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ,1) потому как столбы не дают сдвигаться фундаменту построенному на склоне итп, 2)столбы создают дополнительную опору и жесткость МЗФ как раз особенно при неравномерном пучении грунта.А если денег очень много то можно и вниз ленту на 1.6 залить.Я тоже сначала читал этот форум виды-типы фундаментов итд итп.и многие "профессионалы"говорят что такой тип фундамента вымысел строителей итп ,так вот, Я почему то еще нигде в форуме не встретил кого нибудь,кто сказал ,что по весне именно с такой конструкцией фундамента появились проблемы..это о чем то говорит? И опять же именно такой фундамент посоветовал мне отец товарища.(небыло бы склона залил бы плиту)

 

Стройка - наука о "кроилове".
Задача проектирования - решить конструкционный вопрос с минимальными затратами.
Поэтому Вы и перепутали понятия.
Если рассчитан фундамент , как МЗЛ, то этого уже достаточно
Столбы - это перерасход средств
Если существует уклон, то столбы призваны решать совсем другую задачу и об этом написано уже в посте №4 этой темы:
https://www.forumhouse.ru/threads/52203/

Ростверк, если он опирается на столбы, гораздо компактнее и легче МЗЛ.
Значит и дешевле.
И это совсем другой фундамент

А если характеристик ростверка не достаточно, чтобы выступать в роли МЗЛ, а его все равно положили на грунт, то такой фундамент - вымысел.