"Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы предпочел один типоразмер свай при различном их расположении (шаге).

 

Просто морально и визуально 200 мм маловато

 

Да ставьте каким хотите диаметром, только (по моему мнению) лучше одинаковым.

 

Я прислушиваюсь к мнению старших товарищей

 

Что то Вас понесло. СНиПы не реккомендуют прочность грунтов более 200 кг/см2 брать. А у Вас 500.
У Вас что были испытания? Поосторожнее с цифрами.
А то напридумываете себе несущую способность.
Бурился например 3 дня назад. Грунт-кора выветривания гранодиаритов. Вроде скальный грунт. А по характеристикам прочность на сжатие 5 кг/см2.
Забивал сваи позавчера. Грунт дресвяной. Опять же 5 кг/см2. И там и там данные по исследованиям грунтов.

И ещё: лучше иметь более глубокие сваи с меньшим шагом, чем маленькие, но натыканные часто.
Просто у ростверков избыточная прочность, а при большей глубине свая однозначно большую нагрузку несёт. Короче КПД больше.

 

Уважаемые строители, нужен совет, перечитала все темы о фундаментах, скачала рекомендуемые книжки, читаю. не все понятно, вопрос у меня как у всех. Планирую дом, брус 160-160 1,5 этажный (жилая мансарда-2свет), дом 7 на 10 с небольшим эркером, прораб рекомендует фундамент из шурфов на 2 метра (каждые 2 метра) с заглубленной лентой 40 см и 40 от земли (арматура 16мм). Земля: плодородный слой на штык, далее глина ок 2метров, далее песок, вода в феврале 12 метров (колодец 15 колец), на участке небольшой уклон, видимо насыпь, про пучинистость глины ничего не знаю, по цвету она красная темная). Помогите правильно сделать основное). Спасибо!

..если не в ту тему написала, перенесите пожалуйста

 

А Вам как раз и предлагают "свайно-ленточный фундамент"! Почитайте неск. страниц в начале темы и сделайте вывод, заодно спросите прораба - "А шурфы то зачем?!"
Глина - грунт весьма пучинистый!

 

Я все 50 страниц всю ночь читала и книгу Яковлева тоже) Все равно мало что поняла. Учитывая что изысканий я не делала, а априори глина грунт пучинистый не понимаю какой фундамент подойдет именно под мой дом, но из темы следует что шурфы, сваи и тд на моем грунте плохо. Шурфы я так понимаю это тоже самое что и сваи, только шурфы он зальет с лентой воедино и заглубит, а сваи сами по себе на глубине? Прораб утверждает что это "перестраховка" по его опыту, этот фундамент самый удачный и зарекомендовал себя очень хорошо. Шурфы держат дом на месте и не дают фундаменту "ходить и трескаться". Я конечно не "блондинко" но как-то боязно ответственность за фундамент на себя брать), не спец я в этом деле.

 

Буронабивные изделия приминяемые в малоэтажном строительстве правильнее называть не сваями, а скорее стойками (ну или железобетонными фундаментными столбами). Их несущую способность обеспечивается исключительно площадью нижнего торца (диаметром забоя скважины).
Для того чтобы включались в работу силы трения по боковой поверхности, они слишком коротки (обычно не более 2-2,5м) + при бурении также происходит разуплотнение грунта образующего стенки скважины
Применение несъемной опалубки из пластиковых или асбоцементных труб (ну или свертка из рулонки типа руберойда), помимо гидроизоляции как раз-таки призвано минимизировать воздействие касательной составляющей стл морозного пучения, т. е. трения грунта по боковой поверхности. Для снижения этого эффекта, между опалубкой ЖБ опоры и грунтом, дополнительно рекомендуется делать засыпку (прослойку) из крупного песка

Ну тогда рекомендую перечитать еще на раз, но уже днем, так сказать на свежую голову

 

Добрый вы, однако. Перечитала, то есть, как я понимаю, для дома из бруса, идеальным будет фундамент (идеальным с точки зрения затрат материальных и физических) ТИСЭ столбчато-ленточный с ростверком над землей?

 

Смысл этой ветки в том, что, КАК ПРАВИЛО, сваи и лента мешают друг другу, вместо помощи. Были удачные совместные примеры, но это, скорее всего, исключения. Обычно делаются сваи (столбы) + ВИСЯЧИЙ ростверк или только лента. Смысл в том, что при пучении свая (ниже уровня промерзания) работает как якорь, не давая подниматься дому, а лента, лежащая на земле и поднимаемая силами пучения, пытается вырвать эту сваю. При висячем ростверке грунт не доходит до него, и работают только сваи. Либо лента на земле (без свай) работает как жесткая рама, но столбы ей тогда НЕ НУЖНЫ. Попробуйте мысленно представить себе процесс пучения (поднимания) грунта, и что при этом происходит. Силы пучения достигают до десятка тонн на кв. метр. Ваши сваи либо выдернёт, либо разорвёт, либо лопнет лента.
Опорной площади ленты хватит удержать гораздо бОльшие строения, чем Ваше. Опорная площадь свай заметно меньше, и добавлять их (при глубине заложения меньшей, чем уровень промерзания) "для крепкости" к фундаменту бесмысленно. Смысл только для прораба: больше работы - больше зарплата!
Вам подойдёт ЛЮБОЙ фундамент, но, или - или.

 

Спасибо большое

 

Не знаю что Вы вкладываете в понятие "идеальный"? Насколько мне известно, данный термин в инженерных науках (и в строительных в частности) вообще не применяется. Абсолютно универсальных решений в данной отрасли нет. В каждом случии нужно анализировать конкретные задачи и условия строительства.
В настоящий момент, для возведения облегченных малоэтажного строения (весом до 100-120 тонн) на пучинистых типах грунтов (водонасыщенные глины, суглинки и супеси), свайно-ростверковый тип фундамента многими специалистами признается как наиболее оптимальный по соотношению "стоимость-сроки-качество". Под свайно ростверковым здесь понимается любое рукотворное основание сооружения, выполненное на основе железобетонных буронабивных свай (правильнее сказать стоек), в т. ч. и по технологии "ТИСЭ", либо на основе винтовых свай
P. S. По поводу свайно ленточного. В дополнении поста "Capitan", еще раз отмечу, что подобное возможо исключительно под массивными многоэтажными постройками (пример в приложенном файле)

 

Вроде, неск. страниц назад был положительный пример "свайно-ленточного" при утеплении отмостки и др. серьёзных инженерных мероприятиях для снижения пучения грунта.

 

Насколько я поняла, вариантов у меня 2: просто лента или свайно-ростерковый. Грунт у меня не сильно пучинистый (вода 12 метров от земли), значит я могу сделать просто мелкозаглубленную монолитную ленту? Но, у меня перепад грунта 40 см, реально ли применить эту технологию для такого перепада. Прораб мой совсем заскучал и почти обиделся. видя мои изыскания в области расширения познаний о фундаментах, говорит: я сделаю как хочешь, но под твою ответственность.
Вопросы: если делать по технологии "ТИСЭ" обязательно ли делать гидроизоляцию стоек или можно залить просто в "землю" или "трубу"? (простите не владею строительным языком), еще читала что нельзя в пробуренную скважину под стойку засыпать песок, чтобы бетон лучше уложился, прораб мой возводит брови к небу, говорит песок обязателен. Нужно ли делать отмостку при этой технологии и как ее тогда делать если дом "висит". Спасибо