F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим) -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Vovan-san, Добавка отработки в опил 1:10 - 1:20 резко повышает качество горения оных. Особенно влажных. Можете попробовать, испытать и подобрать соотношение для вашего агрегата. И тепла больше, и дыма нет, и горит ровно...

 

Вам классическая ретортная горелка не подойдет... Для её установки необходимо устраивать в боковой стенке котла монтажное окно..., потом заново котел опрессовывать...
Вам необходима дверочная факельная или Бегемот RZ, для установки в дверцу...
Вот и установите... Думаю что любовь к дровам сразу поубавится...
По Поводу шахтника-пиролизника...
На картинке изображен газогенераторный котел (по простому пиролизник) в котором топливник находится над камерой сгорания (горение идет через форсунку сверху-вниз)...
Просто сейчас в тренде, что теперь все пиролизники, в т. ч. и печки...
С названиями много несуразностей... Одна - пиролизник, вторая шахтник...
С пиролизом (термолизом) слава богу разобрались...
Пора разобраться с шахтой...
Вообще шахта - это комплекс наземных и подземных сооружений: копры, ствол, горизонтальные и наклонные выработки (штреки и бремсберги)...
В котлах изначально провели аналогию со стволом шахты, имея ввиду расположение загрузочного окна (сверху), как в котле Холмова или в котле Кремень, да и у Кирша бревна иначе не загрузить...
Затем появились загрузочные окна наклонные на скосе топливника или вообще на боковой поверхности (котел Таймень)... С таким же успехом можно отнести к шахтникам и Ваш котел верхнего горения и мой котел с шахтой (бункером) с автоматической подачей топлива...
Просто на мой взгляд пора отказаться от неправильного названия "шахтник" в пользу котла нижнего горения (КНГ)... Топливник называть топливником как наиболее полно отвечающим предназначению...
В переходный период можно (для привыкания) называть топливной шахтой (топливным бункером)...

 

А я думал ставить горелку не в бок а снизу под котел. Дно зольника отрезать горелку под котел.
В дверку оно конечно проще но в нее только пиллетную или подобную тем болие что дверка уже с плитой под горелку.
Но тут проблемка даж не в горелке. А с топливом.
Щепу либо самому делать из тонкого горбыля. (тонкомера горы) он не кому не нужен. Купить щепорез в принципе не проблема. Цена вопроса от 60 до 110р электрический или на трактор.
Второй вариант покупать готовую щепу фурой. По сходной цене только фуру (щеповоз) Сразу года на три хватит. По цене на сезон дешевле чем покупные дрова долготьем. Только и перелапатить 90 кубов с хвостиком времени надо... затарить в мешки и убрать это больше 1500мешков. Что тут что там затрат и времени не меньше чем попилить пилой то что потолще.
Пока в раздумиях стоит ли вобще заморачиватся с щепой.

 

В печьке в мастерской пробовал опил с отработкой. В котле не пробовал с отработкой. А вариантов перепробовал немало. что б горение было стабильным на естественной тяге. В итоге оказалось что надо то было всего на всего поменять колосники.
Поставил вот такие в замен обычных

И опил любой стал гореть. Как в шахтнике (снизу у колосников) Плюс котел в 25кВт можно стало топить в минималке кВт на 6-7

 

И мне не приходит. Но вот некая компашка во главе с модератором так считает и делает вывод про
расход дров: несколько камазов вместо газелей. Приходится килограммами показывать что они не правы.

 

Понял... Тогда лучше всего вот такие варианты:
1) https://www.forumhouse.ru/posts/7652185/ - по-сложнее
2)https://www.forumhouse.ru/posts/26895424/ - по-проще
Все что измельченное и что можно подать шнеком в данных горелках горит наилучшим образом...
Правда много тонкостей и подводных камней, большая из которых связана именно с подачей... Топливо зависает, прессуется... Потому требуется применение правильных, зачастую не тривиальных решений...
По топливу... Любое топливо требует подготовки (пилить, колоть, затаривать, просеивать, дробить)...
Даже готовые пеллеты требуют помещения для правильного хранения (требования к влажности и вентиляции), уголь фасованный в мешки - не любит ультрафиолет (мешки разваливаются за пару тройку недель)...

 

Вы не могли бы поподробнее указать то место где у "компашки во главе с модератором" камазы с газелями путаются. А то на клевету сильно смахивает. Спасибо заранее.

 

А вы не могли бы взаимно указывать, когда говорите что пользователи с котлом Кремень мучаются? Хотя по факту у всех все хорошо.
А когда обвиняют в подделке графиков и ников? Какие нибудь доказательства предъявляют?
Утверждаете, что не считали расход дров объемами шахты?
Про камазы целая дискуссия была в теме про котел Кремень.
«Во главе» - снимается. Уговорили. Остальное было.
Уточним. Компания, в которой участвовал и модератор, пугали народ огромным расходом дров.

 

Разьве не мучаются?) Когда вы перестанете бегать по темам конкурентов и писать что их котел говно и изготовитель бессовестно обманывает пользователей. Кагбэ бревно в своем глазу всегда незаметно.

ПС Я жду ответа "Вы не могли бы поподробнее указать то место где у "компашки во главе с модератором" камазы с газелями путаются."

 

Очередное- бревно. Доказательства будут?
Я понимаю что в бан отправите, для народа в качестве назидания оставьте посты. Заранее спасибо. Тема- флудильная.
Там с тайменем, кстати, очередной бедолога нарвался. Поставил бы нормальный котел, горя не знал.

 

Это который 480 м2 промороженного дома при -40 на улице 30-ти киловатным котлом прогревает? У него уже все хорошо, дом прогрелся, вы невнимательны.

Прекратите истерику на отвлеченные темы!) Так как там дела с аргументацией камазов и газелей?

 

Ничего хорошего у него нет. Так как нет никаких данных по теплопотерям. И топит углем, а не дровами. Для углей есть более подходящий котел. А очередной это другой. У которого тоже дрова не горят и расход угля дикий. Котел не тянет по мощности, т к таймени работают в очень узком диапазоне мощности и подобрать соответствующий, чтобы нормально работал во всем требуемом диапазоне практически не возможно. Интересно кто ему подсказал про таймень 6?
Ссылка- примерно середина темы про Кремень. Там несколько страниц, и в других темах есть ваши опусы о том как правильно считать расход дров в шахтном котле.

 

То есть ответа на вопрос не будет? Ожидаемо. Ничего нового. Очередное сотрясание водной глади непроточного водоема посредством колебания воздушных масс.

 

Первую тему читал. Даж потом еще раз переситывал. Помню когда первый раз попалась на глаза аж подпрыгнул.) Хотелось внедрить подобное с сразу. Но потом все взвесив и обдумов по остыл)
Главный плюс это можно жечь сырой опил. Причем ооочень эффективно. Только зимой сырой опил будет огромным минусом.
У нас много пилорам. У кого есть сушилки для пиломатеряла у всех котлы на опиле работают. На свежепиленом. Но там котлы большие. Бункеры огромные. Ежели че то тупа трактором пихнут замерзшую массу. Ну или кочегар подолбит ворошилку.
Для дома мне кажется самый простой и удачный вариант эт жечь в шахтном котле или по типу шахтника.
Тут главное организовать удобство в загрузке.
Большое ведро под размер загрузочной даерки котла.

А вот со щепой думаю попроще. в зимнее время организовать подачу шненком. Она более сыпучая меньше смерзается.

 

С углем и пеллетами думаю правилное решение бункер распологать в котельной. Хотя угольныцй думаю можно и на улице.
А щепу или опил смысла нет в котельную таскать.
Оъбем ее надо больше нежели пеллет или угля.
Бункер надо большой. Полюбому надо на улице делать.
У меня впринципе есть возможность хранить сыпучее топливо рядом и выше котельной. В принципе можно просто подачу организовать прямо в топку. Был бы шахтник с шахтой 200л наверное б сделал уже такую подачу. Но думается опил даж сухой проблемно шнеком подавать. Мож проще цепным поршневым транспортером в трубе из пластика. Тип канализационной 110.
Но с любой авто подачей сразу вторая проблемка вылазит. Опил надо просеянный. Без щепок и прочего мусора.
Собственно это и остановило. Черпануть два ведра оъбемом в мешок и загрузить в котел получается быстрее и проще чем дрова подкинуть. И тут опил может быть любой фракции. Иногда даж с обрезками дров.
Щепа однородная с ней уже можно подачу делать. Покрайней мере мне так кажется.