F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим) -2

Впихнуть невпихуемое это не наш метод!)

 

@andira2002, Я тут в соседней теме выложил ИНФО про один котел, и вспомнил о Вас, хочу узнать Ваше мнение о нём,как он на первый взгляд?

 

Факельная пеллетная горелка установлена в этот котел

 

В моем понятии, все пелетные горелки, вещь хорошая.
Ставил и ручные (гравитационные),
Полные автоматы,
Устанавливал котёл Пелетрон с ручной горелкой.
Много зависит, от качества пелет.
Вот последний

Бункер пришлось поднимать.
Главное, что бы сыпалось и без мусора.

 

Себе поствили бы, если бы была неообходимость? Скажем в вариант Стропувы?

 

В Стропуву нет.
В ней и так пелеты горят не хуже, а требования ниже.
А если какой нибудь простой котелок
.
Вроде таких.
То к концу первого месяца работы.
И по финансам.
Или 17 т. р. ручную.
Или за 65 т. р полный автомат

 

Тяга к чуду поддерживает спрос на котлы тумбочки и микроволновки, в надежде что в 20 литров влезет тачка дров, но практика быстро отрезвляет, особенно с приходом настоящих холодов...

 

Всё верно! через руки доходит, сам после 12лет "заточения истопника" и что бы там не говорили, как хороши тумбочки и микроволновки, нынче приобрел автомат, летом буду менять

 

А многим нравится) недорого ж за котел чУмоданьчик угольный в которые влазит четыре полешка. При том коротеньких. Зато на шильдике 20кВт
И вполне устраивает людей кидать каждые два часа пару полешков. И холодина дома по утрам устраивает)

 

Вообще то и чумаданчики, и пиролизники, и шахтники это прошлый век...
Чумаданчики имеют крайне низкий КПД, пиролизникам downdraft дрова сушить пол жизни, пиробулерьянчики (кроме Суворов М) зарастают асфальтами и дегтями не по дням а по-часам...
Шахтник пока на максималку выйдет - по-седеешь...
Энергетически наиболее выгодно сжигать сырые дрова над горящей ретортой, особенно если котел подключен к СО через ТА...

В субботу с утречка было -40*С, снег кидать ломает... От безделья убрал колпак над горелкой, тоскливо глянул на стремительно убывающие мешки с углем (зима нынче морозная, то -40, то -30*С), положил колосники 300*200*15, 2шт
Заложил закладку дровишек (резанные отходы со стройки- сосна), включил горелку на минимальную подачу угля (0,4 сек за 60сек) и воздуха чуток добавил, хотя можно было и не менять... Дрова с мороза схватились на удивление быстро
Мощность взлетела (температура на мониторе менялась как на секундомере), дрова сгорели за 25мин, но температура в бочке на которую работает котел взлетела до 80*С (котел заглох на 83*С), но продолжала рости...
Котел встал в ошибку (сработал защитный термостат) на 86*С... Верхнюю планку гистерезиса я выставлял на 83*С, не думал, что он так резко выбежит при -40*С за бортом и -12*С в котельной...
Снял защитную крышку с термостата, но включить удалось только через тридцать минут...
До обеда котел стоял в стопе...
В обед пришел - котел в стопе на термометре в ТА-температура подходит к 63*С... Сделал ещё закладку, с учетом полученного опыта... Снова взлёт... На этот раз без аварийного выключения
Расход угля как летом... Расход дров тоже не великий -примерно 18-20кг (2 закладки на глаз), укладывались (дощечки) довольно плотно... Жалко не взвешивал (не думал, что будет такой эффект)...
Вечером потеплело, больше я его не мучал...
Вот такой интересный опыт...
Просчитал (ориентировочно):
650л х 4,2 х 23*С/1500сек = 41,86кВт с 10 кг дров и 400г бурого угля марки 3БС...
Теперь думаю что угля мне точно хватит до конца отопительного сезона...
Да кВт по углю - 4800ккал*0,00116 = 5,57кВт*0,4 = 2,23кВт
По дровам - 41,86-2,23 = 39,63кВт примерно с 10кг дров с замерзшей в порах водой...
Всё это конечно сильно неточно... Следующий раз взвешу на весах...

 

Чтобы топить электрокотлом и устроить дровяной склад по всему двору...
Сравните с М-кой Вадима Рыжова...
И какой из пиролизных удобней, а главное экономически-целесообразнее? DownDraft или Булерьянно-Пиролизный Суворов М? От дровяного склада Суворов тоже не избавит, но...
Суворов М даже ТА не требуется, для работы в течении суток на одной закладке...
DownDraft втрое дороже + ТА (по цене Суворова) + больше радиаторов (в смысле количества секций)...
При том что требуется простая аккуратность (не повредить футеровку) при закладки дров в футерованный топливник М-ки...

 

Думаю, что Иван попробовал, и задача оказалась слишком сложной. На столе вы никогда не сможете смоделировать поведение твердотопливного котла на дровах. Поэтому и подбор коэффициентов не поможет. Долго экспериментировал с коэффициентами на контроллерах Овен, где как раз ПИД заложен- бесполезно. Они в процессе топки все время менятся должны. В программе больше 20 условий по движению заслонки. Уже больше 2 лет никаких изменений в программу не вносится- считаю вылавливать несколько десятков градусов на коротком отрезке стабилизации горения ненужной суетой.
В настоящее время отрабатывается вариант по передаче данных с модулем НС-12. Задача на самом деле неактуальна. Это только вначале так кажется. Быстро надоедает смотреть - и дальше вы просто забываете о котле и он напоминает о себе только когда приходит пора закинуть дров.
Для собственного спокойствия (хотя на котле стоит аварийная заслонка) можно на подачу поставить сирену с автосигнализации.
По поводу ручного управления. На машине тоже легко рулить. Тем не менее Автопилот все еще не вышел из опытной эксплуатации.
Ну и до кучи. Регулировка горения по дымогазам актуальна не только для ТА. Очень много проблем решилось бы и в остальных случаях при переходе от Рт к дымогазам.

 

Судя по коридору для контроллера Оксфорда (200-250*С), конструктор заложил в контроллер поганую теплопроводность пирога"сталь-отложения" как неизбежное зло...
Тем самым признав никчемность конструкции...
Имею в виду не отдельно Кремень, а в целом семейство...
А в таком случае к чему изголяться? Достаточно и РТ...

 

В "правильной" конструкции котел сам поддерживает температуру с точностью до градуса. Без всякого "ПИДа". Если интенсивность горения находится в прямой зависимости от температуры дымогазов, то это фактически означает, что используется зависимость горения от тяги дым. трубы. Так, и Рт регулятор работающий от температуры газов поступающих в ДТ точно так же справится с задачей, как и "цифровой программный контроллер" Кременя". В то же время температурный режим СО производителем Кременя предлагается осуществлять включением/выключением/ограничениям радиаторов или иных тепловыделяющих панелей. Управление СО по Рт регулятору меняющего интенсивность горения в котле предается анафеме и подвергается всестороннему сравнительному обсе...суждению. Хотя, это разные категории управления, которые надо не сравнивать, а применять совместно, чего производители не делают. (ИМХО). @Кольчугин, проведи плиз анализ по этому параметру производителей котлов. Может есть и другой способ управления, как например "автоматчики" дозируют количество топлива единовременно горящего в единицу времени, что тоже приводит к положительному результату.
Управление горением котлов существует, но не на серийных заводских агрегатах (за исключением угольных автоматов и пеллетников). Таким образом эта автоматика не подлежит обсуждению в данной теме, но критерии я думаю вполне применимы для поиска и сравнительного анализа.
@Кольчугин, Гена, думаю ты понимаешь о чем я написал, чтобы посмотреть с этой точки зрения на выбор ТТ котла. Принцип самоорганизации горения тебе известен и автоматика реализующая управление изменением параметрических обратных связей тоже. Ракетчики потрудились на славу!