F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим) -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выкинули в традиционном котле... В горелке ГВТТ не выкинули, а преобразовали в горючие газы, причем с гораздо меньшими энергозатратами... И сожгли ещё раз (возможно что ни один раз)...

 

Абзац...

 

И тем не менее это факт... Я понимаю, что стереотипы тяжело ломать, но без этого никак!

 

Гена, опять ведешся на "туфталогию" Гришаева. Мерилом энергии везде прописана энтальпия, а не как не температура. Температура лишь мерило внутренней энергии кинетического движения частиц, той которая "микро". Есть еще и "макро" - например энергия ветра. Я в "проекте" упоминал о так называемых "свободных" энергиях, вот лучше разберись с ними, чем цитировать Гришаева. А Карно не врал, наверное сам был в шоке, когда получил свой результат...

 

Не может неаддитивная величина быть мерилом аддитивной...
Вот Вы затратили N-ое количество энергии, заложенной в дровах, для поднятия температуры в пламени до 1300*С и дальше сколько топлива не добавляете, поднять температуру выше не в состоянии... Хоть вагон дров закиньте, хоть десять...

 

Звучит сурово, но вот Акинфий Демидов вполне справлялся с получением железа используя дрова. Все дело в путях и условиях. Разные пути - разные термодинамические циклы. Вот, у нефтяников сейчас тоже цикл, пока без имени. По нему из нефти получается дизельное топливо, которое стоит дороже 98 бензина, в то время, как химия говорит, что из нефти половина отгона может использоваться как дизельное топливо. Вот в таком цикле действительно КПД нефтяников явно больше 100%... Тоже наверное гришаева применили...

 

Не... В данном случае физики не причем... Здесь вина на экономистах... Типа Абалкина или Гайдара...
Вспомнился в этой связи анекдот про рухнувший в Караганде многоэтажный дом... Типа, кто виноват?
С финалом: "А при чем здесь цемент? Меня вообще не было!"

 

Ну почему же, пламя излучает энергию пропорционально четвертой(!) степени от своей температуры, к примеру для повышения температуры пламени на 10 градусов К, потребуется "всего" в 10000 раз больше энергии в том же объеме.

 

Там тоже цикл по увеличению КПД свыше 100% сработал, не Карно...

 

Ответ заключен в конце приводимой ранее цитаты...
Могу акцентировать: "Подумаешь, иногда пропорциональны друг другу. Толку-то!.."

 

Там система... Коррупция называется... На тендере отдали свой процент... А потом экономили...
PS. Как бывший Казахстанец, могу успокоить Россиян... У нас коррупция, а у них (в Казахстане) - коррупция...

 

Насчет нефти и дизельного топлива - вы немного гугл и википедию как обычно не дочитали до конца!)

 

@Забаненный, Спасибо, я же утрированно , в войсках, которых служил информации было поболее, чем в Википедиях. Трубопроводные войска, слышали о таких?

 

Конечно слышал! Я вообще был уверен что Кольчугину отвечаю, сообщение прям в его духе. Что касается нефти и ее переработки, то глубина переработки в РФ только недавно достигла 80+% на паре заводов. КиНеф и Омский НПЗ. Поэтому то, что в нефти половина выхода дизельное топливо, мягко говоря не соответствует истине. Да и дизтопливо прямогонное по ГОСТ и то что вы сегодня с приставкой евро- льете в бак на заправке тоже "две большие разницы".

 

Эк Вас корежит то...