F Stropuv-нем по пелетке, пока не КЧМнемся! (ZOTA весело флудим) -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучший вариант - буферная ёмкость. И не только для ТТК. Для ТТК ещё и безопаснее.
Для пеллетного - тоже очень хорошо. Нет, не так, супер отлично).
А монтажник-наладчик Юрис Калининс (из Латвии) (см. Youtube) ставит даже для тепловых насосов. (В противном случае, оттайка может не произойти...).

 

Потому как загрузили в шахтное допустим 300 кг дров. Ну что бы неделю не подходить. Образно. В них может быть половина воды. Имеющейся от естественной влажности и произведённая в результате горения. Поработала топка пусть час. И ушла в стоп. На три. Улетело в трубу 1/40 часть этой воды. И стоит котёл в этом стопе и парит сам в себя этой 39/40 частью. А точку росы ни кто не отменял в охлаждаемой водой отопления топке и окрестностях. Это и даже моей тёще понятно. Вот и текем. И строим дровяной котёл уже на 1000 кг. Ну что бы месяц не подходить.
Вот такая арифметика у Оксфорда.
Дрова не уголь. Должны в ноль сгорать за присест. Или постоянно гореть на минимуме минимума. И это нужно учитывать при выборе дровяного котла. Имхо.

 

Если в дроваx половина воды - xозяину котла нужно жить в квартире с центральным отоплением и не мучать котел.
Напишу банальную истину: о дроваx следует беспокоиться как минимум за полгода до отопительного сезона, в xолодныx регионаx - за год и более. Даже в моем детстве на юге Украины заготовкой дров занимались в апреле. В Европе делят место проживания севернее Дуная или южнее Дуная. Xотя и севернее Дуная дрова высоxнут за три...четыре месяца.
Все обсуждение на форуме в последние недели - это ноль истины. В жизни все проще и прозаичнее.

 

Если дрова сырые и только сырые, тогда будьте добры к себе и выберете тех решение по сырым дровам. Они очевидны - это работа с этой самой сыростью, которая в котле трансформируется в конденсат. Если потратили тепло на испарение воды, то потребно вернуть его конденсацией паров. Соответственно тепловой агрегат должен уметь это делать и разумеется должен быть изготовлен из соответствующих материалов.

 

Зачем же в крайности ударяться. Если в сутки подходишь к котлу один раз, только для загрузки топлива - уже замечательно. Отличное достижение для дровяного котла.
Все остальные недостатки отходят даже не на второй план- на десятый. Простому пользователю эти все ваши заумные речи ни к чему: поддержание комфортной температуры в доме, пореже и удобно чистить, расход дров вменяемый и удобство загрузки- вот и вся арифметика. Все эти нюансы необходимо только выяснить до покупки у реальных пользователей, а не слушать разных умников на форумах.

 

Если дрова сырые - хозяин котла должен сидеть в квартире, пить чай и смотреть телевидение.
После просмотра ТВ может выгулять собачку и поболтать часа два с соседом о неправильной политике партии и правительства.

 

Недостаток всех котлов "длительного горения" очень существенный:
Т. к. объём топки ограничен в любом случае, количество топлива при "одноразовой закладке" тоже ограничено, любое "растягивание" времени топки снижает среднюю мощность котла в таком режиме. А её как раз может и не хватить для компенсации текущих теплопотерь отапливаемого помещения.
Кроме того, горение/тление в "придушенном режиме", даже при помощи "умных заслонок", уменьшает эффективность такого "сжигания" топлива.
Все попытки доказать обратное - это чистой воды маркетинг.
На мой взгляд, именно так.)

 

Очередной теоретик. Не надо много умных слов- достаточно ознакомиться с отзывами пользователей котлов.
Может и снижает. Вопрос на сколько процентов- 5%? Сущий пустяк по сравнению с комфортом, предоставляемом взамен. Альтернатива- работа истопником.
И как бы не передергивайте. Котел в полном стопе с закрытыми заслонками, это совсем не тоже самое, что работа в придушенном режиме длительное время. Две большие разницы.

 

Такое ощущение, что свечки в глаза не видели.

 

Все наоборот: у шаxтныx котлов имеется недостаток - увеличенная реальная мощность по сравнению
с заявленной.
Понимаю, что Вы на практике не сталкивались с таким типом котлов.
Ваши сообщения поxожи на анектод. Идет физик-теоретик, навстречу физик-экспериментатор показывает полученный график. Теоретик обьясняет. Экспериментатор говорит, что теоретик неправильно держит листок - вверx ногами. На что теоретик говорит, что он и перевернутый график обьяснит.

 

Видел, больше не хочу.)
Котельная, работавшая на дровах со "свечками", переведена на пеллеты. Ослуживающего персонала осталось меньше (сократили), оставшиеся просто счастливы)

Недовольны только те, кого сократили. Частника это не касается, его не сократят, но нагрузка в корне уменьшается, а про комфорт и говорить нечего.

Производителю "smart- заслонок" отвечаю: преимущество работы котла с БЁ подтверждено практически. И зимой, и летом (только ГВС).
"Умное поддувало" - это только производителю "поддувал" так выгодно говорить.
С другими вариантами теплогенераторов производитель практически точно не знаком, очевидно

Тем более, выше пользователь уже сказал, ТА есть и вопрос его демонтажа не обсуждается.
Зачем "свечки" и "умные заслонки"? К чему они...

 

А «умная» заслонка с БЕ или ТА еще лучше. А какие есть еще варианты для котла на ЕТ и дровах?
Если все управление сводится к заслонке- чем она умней, тем лучше.
Название темы смотрите. В этой теме выбирают котел где в качестве топлива - дрова. Флудите однако.

 

Я понимаю, что набил всем оскомину с БЁ.
Но мощность котла ТТК с ТА или пеллетного с БЁ тоже может быть больше требуемой. (Для всех: пеллетный котел - это тоже ТТК, только с автоматической подачей топлива).
И не нужно выбирать/подбирать мощность котла, она практически всегда больше мощности теплопотерь, особенно в межсезонье.
Старт/стопы в СО - это бич для комфортного отопления. А для нагрева воды в БКН - просто издевательство над горелкой в летнее время. Поэтому очень "мудрые" птицы G.-F. (которые улетели "на газ") доказывают практикам, что лучше БКН греть летом электричеством, чем ТТК или ТТК с автоматической подачей топлива, что совсем не так.
А для любителей анекдотов есть "Анекдоты от А до Я" (с). Помогает снять стресс от современных реалий ...

 

Лучше ТТК (с ручной загрузкой) + ТА.
Следующий вариант - с автоматической загрузкой и модуляцией мощности. А вершиной является ТТК с автоматической подачей топлива + БЁ и управлением СО контроллером.
P. S.
Не редактируйте сообщения после отправки, если это меняет их смысл.
Кстати, это запрещено Правилами...
Я бы тогда по-другому ответил...

 

Не лучше. 100 раз писал- наличие ТА не спасает от работы истопником если это обычный котел объемного горения. Примерно как баню топить- приходится постоянно подкидывать топливо и контролировать горение. И стоимость ТА с запасом энергии на сутки и соответствующая СО с автоматикой совсем не радуют. А место? Кв м скока стоит?