Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@projectBP, Пропустили главное. Подушка из щебня уже есть, по определению (тема эта такая, грунтовые подушки). Зачем изобретать дополнительное усиление? Согласен, что при других условиях можно делать выбор между грунтовой подушкой и пяткой под лентой, увеличивающей распределение нагрузки и, следовательно, несущую способность фундаментной ленты.

 

Три раза перечитал сообщение из которого уши торчат и про подсыпку не увидел там ни слова.
Данных конечно для составления выводов там нет, но вам, однако, это удалось сделать.
Ну ды ладно. Я не запрещаю. Просто любопытно было как так получалось (интересно иногда чужие мышления. вдруг что-то сам упускаю. и готов бы принять чужую железобетонную логику).

 

https://www.forumhouse.ru/posts/28143326/
Быть может в предыдущем посте автор имел ввиду другой конструктив? Я, по инерции, предполагаю грунтовую подушку в основании. Впрочем, можно задать вопрос самому автору поста.

 

Но предыдущий впрошающий про Т спрашивал. И потом вы ему отвечали.
Ну да ладно

 

Еще раз повторюсь, тема не "общие вопросы по фундаментам", где возможны любые решения, вплоть до заглубленной ленты и свай.
Копайте глубже:
https://www.forumhouse.ru/posts/26925674/

 

По этой логике тогда и о жбетоне в этой теме нельзя ни слова, т. к. в названии темы он не упомянут. Значит и сравнивать нельзя, т. к. неупоминаем. Странно же.

Ps. Не докопал действительно. Однако это ничего не меняет.

 

Фишка в том, что эта тема пересекается с этой, по вполне понятным причинам (начало темы). Там есть и про железобетон и про армировании и многое другое.

 

Не соглашусь с вами — любые решения можно обсуждать. Во-первых, чтобы ошибки больше не повторялись, во-вторых, на этапе строительства недостаток тепла в плите можно исправить, добавив теплый контур RAUTHERM S диаметром 14 мм на стены, тем самым компенсировав недостаток поступления тепла.

Но, основной вопрос остается открытым — предположим, что мы примем теплопотери через нижнюю грань плиты в 10%, а не "не более 5%". Снизу плиту закрывает 200 мм эППС, что снижает теплопотери практически до 0. С боков грани закрывает 300 мм эППС, что тоже снижает теплопотери до относительного ноля. В соответствии с Законом сохранения энергии — куда денется энергия, которая подается через трубы ТП в нашу плиту толщиной 300мм, которая сверху покрыта керамогранитом, без тепловых отсечек?

 

...Уже построился? или поговорить пришел?

 

@martinaverin, Где-то в теме УШП уже обсуждался этот вопрос. Насколько помню, резюме от специалистов по теплотехнике таково: "никакой реальной экономии, сопоставимой со стоимостью ЭППС". Я не специалист в данном вопросе, поэтому только по памяти. Если есть серьезное желание, могу пригласить настоящего специалиста для обсуждения данной проблемы.
А в плане ошибок, к сожалению, на грабли наступали и будут наступать не раз.

 

В процессе, насколько я понял.

 

Зачем поговорить? Теплый контур закрываем.

 

Прошу прощения, что углубил тему дальше "Слабонесущих грунтов". Дальнейшее обсуждение эППС и теплотехники будет флудом и никак не касается темы.

По теме — в нашем случае — это полная выемка (выторфовка) грунта и замена его на песок, с последующим уплотнением. Весь торф был использован для подъема участка. Думаю, что теплотехнику придется проверять на собственном примере, о чем и буду писать. В любом случае, большое спасибо за все комментарии и участие.

 

Совершенно верно, убран чернозем, поднят участок с уклоном от котлована, геотекстиль, отсев, щебень 20-30, 5-10, суммарно см25

 

Флудом не будет, но лучше в профильном разделе, УШП, где это уже обсуждалось.

Все верно, вполне разумно. Правда, соседи не довольны будут
Если уж не против об ошибках, то использование узких рулонов Тайпара не практично. Надо было брать стандартные рулоны, шириной 4,2 м.