Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже доказывал и даже выдержки из СП приводил про слабые подстилающие слои. И вы сами про массив грутов цитировали. Правда потом у вас какая то абстрактная задача появляется (потому что М-проект так дописал), которая внезапно позволяет все это перестать учитывать, оставляя только подушку и больше ничего.

Если бы было как вы мыслите - не важно было бы какой дом. Любой можно было бы поставить на подушку из щебня. Ведь на сжатие щебень огого работает. R зашкаливает.
Только R это не расчет по предельным состояниям, а только допуск к ним.

Потом надо суммировать сжатие слоёв и прочее.

Ах да... У вас же там не учитывается нижележащее. Значит и не сжимается. Удобно.

 

Так у вас тут все оппоненты зависники и тролли. Поэтому и выводы соответствующие. Вот если мои какие то примененные технологии критиковал кто то тут, мне было бы плевать по той причине, что я ни чего тут не втюхиваю ни кому, а вот если бы втюхивал то наверное была бы реакция похожая на вашу предположительно.

 

2+2=4

Как ещё проще и нагляднее я не знаю.
Формулами и выдержками пробовал ранее, но не помогло. Может этот пример всё же проймёт:

дети знают что прыгать надо на матрасе потому что он мягкий, даже если он лежит на полу.
А если его положить на пружинную кровать - то ваще улёт дикий начинается.

Так что основание это не только то что с чем контактируют детишки, но и то что ниже.

 

Послушайте, давайте определимся с темой обсуждения. Эта тема называется "Строительство на торфе и слабонесущих грунтах". В рамках темы я уже писал Вам, что торф в приоритете. Что еще надо? Учитываю я нижележащие слои, даю прогноз осадки при сжатии оного?

 

слабонесущие могут быть не только торфы, а вполне себе минеральные основания.

ну и ладно. пусть торф даже. пусть сжался пригрузом. вы полагаете если дом надстроить - то сжатия больше никакого не будет?

насколько я понял. пригруз позволяет добиться от торфа характеристик чтоб он перестал был полной дриснёй и был более стабильным. Но это не значит что он превращается в скалу.

 

И здесь ошибаетесь, 2+2 может равняться единице. Если две капли воды прибавить к двум каплям воды. то получится одна большая капля.

 

ну понятно. давайте ещё какую-нибудь двоичную или иную систему исчислений подключим. филосовски чо.

исключили слабый слой - сжиматься нечему, значит можно не париться. тож филосовски

 

Торф, это горная порода
Про сжатие уже не раз написано здесь мною, и участниками, исполнителями конструктива.
Если нужны еще раз подробности, то могу в очередной раз. специально для Вас, подробно, изложить принципы осадки, консолидации трех степеней и пр. и пр. Вопрос, оно Вам надо?

 

Послушайте, кончайте этот беспредметный троллинг. Все уже рассказано про нижележащиие слабонесущие слои, про сжатие, про временнЫе параметры и пр. и пр.
Зачем опять по кругу, заняться больше нечем?

 

Я уже давно понял, читать, это не Ваше.

 

переименуйте чтоль тогда тему.

я когда пишу, не то чтоб о торфе не думаю, но в приоритет его не особо ставлю. по прогнозам уплотнения это может быть и вправду к вам. Но само по себе слабонесущность откидывать нельзя.

по сути не важно что под подушкой. если что-то менее прочное (по каким параметрам смотреть я прикладывал скрины из СП. но похоже затёрли) - то пофиг торф там, дефекации или текучепластичный суглинок. Проверять слабые нужно.

 

вы умный - догадаетесь зачем. я несколько раз намекал ранее что признавать собственные ошибки это во благо.
тем более если никакой заинтересованности или амбиций нет (как вы утверждаете) - то это ваще должно быть легко.

 

С какой стати, если в аналах именно торф. Да приходилось и на сапропели строить, но торф, в приоритете.
А что мы все про торф, давайте про архитектуру. Хотите, создам тему по рассмотрению/обсуждению Ваших проектов на форуме. Думаю. публике будет интересно

 

Ну всё теперь торф стал горной породой благодаря Мише, а скажи нам любезный интересно какая из горных пород горит в торфе

 

Знаете, ведь есть на форуме профессионалы проектировщики, которые могли бы указать мне на ошибки. Но, почему-то нет их в теме. Более того, как сами знаете, есть ссылки на мой конструктив у этих профи. А пытаться уличить меня в ошибках, удел троллей.
Да, я могу ошибаться в терминологии, но по сути я прав, как бы вам всем этого не хотелось.