Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я, в свою очередь, предлагал сделать расчет, по дорожным нормативам, грунтовой подушки.
То, что пишет человек, правильно и у меня нет серьезных возражений, особенно против выторфовки под каменные дома.
А Вас то каким боком торф интересует?

 

Вдруг ко мне человек придёт с торфами, а у меня для него чудесный простой рецепт припасён (без выторфовки и свай). Только пока не складывается. Пользоваться "дорожным" подходом не получится, т. к. пока только обобщающие фразы слышатся.
Надеялся может у вас всё-таки есть какие-то конкретные цифры. Так... на всякий случай.

 

Это откуда "вдруг" в Липецкой области торф? Человек с торфами приходит к специалисту, владеющему вопросом, а не к архитектору.

 

Я не ограничиваю себе только Липецком. Думаю и вам тут не только питерские из вашего СНТ пишут.
То что к специалисту направлять это само собой. Если бы сейчас такой человек пришёл - яб его и отправил бы искать специалиста. Сам не взялся бы. совесть не позволит. А тут конкретики тоже не густо чтоб разобраться. Одни мантры и общие фразы.

 

Кстати, совсем недавно обсуждали конструктив грунтовой подушки по "дорожным нормативам". Если память не изменяет, Вы сами классифицировали основание по несущей способности, как очень хорошее. Расчеты так никто и не представил.

 

ну не думаете же вы что я их ручками на бумажке делаю. (Иногда делаю, когда цифру проверять приходится)

Но вы просто поверьте) Не верите - проверьте. Ведь цифры я давал в том обсуждении.

 

Да, специалистов на торфе "днем с огнем". Любой из известных мне проектировщиков сходу заявляет, что в первую очередь рассматривает сваи или полная выторфовка. Это вне зависимости от типа дома. Напомню, рекомендаций по строительству каменных домов на торфе никому не давал.

 

Хорошо. Тогда становится понятна аналогия с грузовиками.

 

Я про расчеты моего конструктива. Чужие меня мало интересуют.

 

@projectBP, Кстати, буквально вчера мне напомнили про тему, где после полной выторфовки и замены песком в качестве фундамента использовали винтовые сваи, назвав это оптимальным вариантом. И это не сарайчик, а таунхаус.

 

По сути это насыпные грунты. Их модуль упругости и всякие сопротивления можно принять из СПшных таблиц. И они будут лучше всякой жижи под ними.
Вощм смысл такой что если замещаем много то сжимается меньше, чем если бы замещали меньше, нагрузки перераспределяются и т. п.
Но много замещать накладно на обычных грунтах. Поэтому нужна логика сколько сыпать (зависит от нагрузок и от грунта под насыпными).
Однако на торфе и "много замещать" может быть недостаточно (потопнет вместе с замещением, если торфа бохато).

Тут сам принцип что "подушка много" несет в отрыве от нижележащего не возможен. Да, сама по себе она несёт, но несёт ли её нижележащее.

 

Давайте не будем вдаваться в подробности, которые изложены в специальной литературе. Там целая система из трех степеней консолидации, невозможность одновременного, полного нагружения основания по ряду причин и прочие премудрости.

Забыли про фактор УГВ. Накладность здесь под большим вопросом, в чем мы убедились в параллельной теме.

 

Дык это частный случай. Не у всех же так.

А еслиб там было 2, 3, 5 метров техногенки? Тоже советовали бы заменить под всем пятном застройки? (сомневаюсь, хотя не удивлюсь).
Вы же сами видели, что вариация не единственная была. Ну... были у человека средства и возможности - он и заменил всё целиком. А я считаю, что можно было бы сделать это и локально, или лентой пройтись до суглинков. Могло бы и девевше выйти.
Но это не значит что проделанное неверно.

Вощм все мои "взбрыкивания" лишь из-за того, что каждый случай индивидуален и "округлять" одним рецептом некорректно (хотя и мне приходится немножко, когда данных нет. чоуж).

Смелые ребята) Хоть и не камень, но три этажа на винтовые сажать... это надо быть сильно уверенным в себе (имхо).

 

Та тема называется "... при высоком уровне ГВ", поэтому не частный случай, а практика. Остальное зависит от конкретных грунтов, рельефа и прочих факторов.

Будут конкретные примеры, будут и конкретные предложения. Про сферического коня рассуждать бессмысленно.

Человеку не надо было дешевле, ему надо было супер надежно. Да и опять забыли про фундамент бывшего дома, который входит в площадь застройки.

Да где Вы нашли универсальность рецептов? Даже на торфе мои рекомендации разнятся.

 

Ладно, ладно... давайте не будем волноваться. Не один так не один.
Просто то что видел (вероятно не всё) - не отличалось друг от друга разительным образом. Кашн видел лишь малую часть (тут уже 4й пятитомник)
Ещё фраза эта "мой конструктив" - она звучит так, будто он один и всё тут.