Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, сюда даже с поврежденным рассудком никто сваи ни бить, ни крутить не вздумал бы. Там же скала. Идеальное основание чтобы плюхнуть 10см бетона

 

так никто и не ответил толко, типа в финской филькиной грамоте мимолетом увидели, и подумали, вот оно то что нужно на новой зрады

 

20см, этого вполне норм даже не на скале

 

Ну будем честны грамот этих много разных и во всех одно и тоже, куча видосов можно нагуглить как льют теже ленты в Финляндии и везде утеплитель внутри, наверно там не дураки, чтобы делать то что не работает или работает плохо.
(По проблемам нашел такую статейку)
Хорошо бы посмотреть финский RT-kortisto, как тут рекомендовали но я не нашел в открытом доступе.

Я не специалист, но в американской литературе нашел похожие варианты:

Как я это понимаю у них концепция, что если нужна защита от пучения, то греем фундамент, даже нет вариантов с утеплителем под фундаментом.
Если такой задачи не стоит, то просто изолируем плиту пола и стены подвала от утечек тепла, с плитой (аля УШП) понятно дело цоколь всеравно утеплять придется.
У норгов из SINTEF в методичках что здесь выкладывали, с обоих сторон утеплитель.


Мне чем этот наружний утеплитель не нравится, сразу попадаешь на какую-то защиту его\отделку + если нету контр. утепления снаружи, он выпирать будет относительно стены, т. е. поподаешь еще и на отливы металлические, всякие террасы и крыльцо тоже потом приделать к цоколю проблематично. (Американцы еще за термитов переживают которые могут его сожрать)
А внутри, если полы по грунту утеплять всеравно придется так или иначе.

 

ничего не смущает на этих всех рисунках?

 

нет

 

а зачем ты их тогда привел в качестве примера?

 

а какие надо? что не так?

 

неужели не видно?
это все каркасники, деревяшки.
даже есть с деревянными полами, для них такой вариант утепления логичен.
если говорить за финов, то каркас к примеру модульно щитового дома идет из бруса 45х195толщина фунтамента 190 или 200мм

снаружи идет дистанция 20мм и вагонка 21-22мм, изнутри ставится каркас туда 50мм ваты и гипс или дистация и вагонка
вот все.
все закрыто и правильно.
сгоняли бы к финам да посмотрели на реальные примеры, а пиз... ли.
а потом на каменные дома

 

Еще раз фундамент нельзя рассматривать опосредовано как фундамент, он делается под здание.
и те же фины рисуют узел, где есть стена.

 

а я где то говорил что планирую на такой фундамент пятиэтажку ставить
на финский фундамент логично финский дом ставить

 

а кто рассматривает? я не рассматриваю, более того все картинки которые кидал из кодов по каркасным домам

 

а финский дом, это тот что в финляндии, а там есть, очень интересные дома, не деревянные.
наша компания монтировала бетонные очень прикольные и утепление фундамента там было снаружи, а фундамент такоже был по сути как в 300м под каркасники.

 

каркасник, которых там большинство насколько я понимаю (сам не видел), я это имел ввиду

 

дачи, да всякие деревяшки, а в городах полно вполно капитальных домов