Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы так лить тёплую желтую воду в уши, это надо иметь большой талант.

 

Наконец хоть кто-то всех научит!

 

А есть у кого-нибудь опыт использования УФФ в гаражах? У меня недоУШП в гараже, причем недо- и по отсутствию ТП (о чем сожалею уже), и по отсутствию утепления под ребрами (под плитой есть 100 мм ЭППС, что как бы не очень много). Для гаража -сносно, зимой конвектор 2 кВт плюс держит.
Но вопрос в другом. Сыну участок купили, стройка большого дома по времени и финансам растянется, есть мысль сделать одноэтажный небольшой каркасный дом 8х4 с ТП, который потом в качестве гаража использовать. Год-два-три спокойно можно жить, параллельно поднимая нормальный дом. После возведения большого дома в лицевой стене ворота врезать, благо каркасники позволяют менять конструктив малыми силами. Канашку и воду, естественно, ввести, они и в гараже-мастерской нужны потом. Размышляю над УШП и УФФ, все же УФФ видится более теплосберегающей конструкцией, однако как поведет плавающий пол при использовании в дальнейшем именно в гаражном направлении.

 

Отлично себя поведет) Главное узлы продумайте гаража в районе ворот.

Данный узел в принципе - компромисс. Но в УШП больший, чем в УФФ

 

Ну, для гаража ленту из монолитного бетона с усиленным армированием зоны въезда, здесь ничего нового, КББ не получится. Узкое место - стык плиты и ленты на въезде, возможно точечное продавливание при наезде на край. Решается потом, когда строение из стадии дома перейдет в стадию гаража., металлическим трапиком по типу сэндтраков.

 

все норм поведет, только пол в гаоаже не 5см, и не 8см, а хотябы 120-140мм
если проем под ворота, его надо сразу запланировать, и продумать межанизмы ворот, а вообще лучше сразудом нормальный делать

 

Механизмов не будет, я делаю обычные олдскульные распашные утепленые ворота. Подъемные крадут высоту, иногда это критично. Но это потом будет. Проемы будут запланированы размещением стоек, убирается часть стены и навешиваются ворота. Насчет пола согласен полностью, возможны точечные нагрузки потом. Нормальный дом сразу хорошо, но финансово затруднительно. Задача - жить самим отдельно, не скитаясь по съемным хатам. Потом построит рядом полноценный, исходя из опыта личного проживания.

 

по мне дом, дорогое удовольствие, если уж делать, то хорошо и сразу

 

подъемные ворота совсем недорогое решение, более дешевое нежели распашные ворота

 

Нет. Ворота 2,5х2,2 мм 71000+ рублей. Распашные деревянные с утеплением 50 мм в разы дешевле. Не занимая места внутри гаража.

 

2,5м? ширина?
машина такую ширину имеет

 

Народ, требуется консультация) Голову уже сломал)

Вводные.
Сложный участок, и по грунтам, и по УГВ, да еще речка в сотне метров, которая периодически заходит в гости. И на этом незавидном участке выбрано самое неудачное место под намеченную стройку, а именно: низкий край с незначительного уклона, и до дренажной канавы метра 4, через которую, собственно, река и приходит погостить. Да еще и теневая сторона. Соответственно грунты хуже не придумаешь. И грунты неравномерные, ближе к канаве водонасыщенная глина, выше - вполне несущий твердый грунт. И вот на этом месте собираюсь строить каркасный зимний домик 6х4 (в один этаж). Ну и проблема с выбором фундамента) По уму - нужно крутить сваи, но вот нелюбовь у меня к ним...
Буронабивные - УГВ не позволяет.
МЗЛФ или плиту боюсь что перекосит.
Ну и вот выбор пал на недо-УФЛ (без обратной засыпки и плиты по ней). Эдакая "плавающая" пятка-лента, а по ней столбиками опорные блоки ФБС. Мол если перекосит - всегда можно поддомкратить постройку. А цоколь впоследствии заложить блоками или чем-то иным.
Вот и нужна консультация: насколько такая конструкция надежна, а именно широкая лента-пятка, и блоки по ней. Поделитесь опытом. Потому что со стороны выглядит очень ненадежно, однако технология вроде как рабочая и даже популярная (у финнов как минимум).

Разумеется будет выбран верхний грунт, и заменен на песок и щебень в геотекстиле.

 

Машины имеют ширину по зеркалам 2+. Не все, но многие. Делать ворота впритык - такое себе. 2,5 достаточно для любой легковой.

 

посмотрел ради интереса 1970мм и 2230 это без/с зеркалами
поставь 2 фанеры на 2,5м, а если быть точнее на 2400мм в случае распашных и заедь, а еще и не всегда по прямой.

посмотрел на другом авто, с зеркалами 2470мм машина крупная.
уже проем всегда можно сделать, шире, нет

 

Дом не удовольствие, а необходимость. Гараж тоже необходимость. Дом построится, гараж останется. Условная переплата за первичное использование гаража в качестве дома - 100 000, возможно меньше.