Воссоздание финского фундамента (УФФ - лента) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

т. е это все неправильно, в т. ч и бетон на известняковом щебне?

 

а почему полы по грунту никак?
конкретну у меня болото и полы ро грунту

 

Ну это не ко мне, а к нормативной документации. Возможно я не прав, или неправ частично, поскольку с подобным никогда не сталкивался давным-давно усвоив что известняк на стройке - табу. Ибо мягкий, грязный и вообще это не щебень, а одно лишь название. Исключительно для дорог, дорожек и парковок. Даже на дренаж не годится. Даже доломитовый.

 

С чем и поздравляю) Собственно и весь ответ)

 

Ок. Давайте разберем)

Основа из щебня. Нафига она нужна, если таких же денег стоит товарный бетон, который на порядки ленту сделает мощнее относительно отсыпки. 30см щебня = 30см бетона. А учитывая что по технологии требуется отсыпка не только подошвы - то вообще другие цифры.
Ну и льется все за раз. И щебень вообще ненужен.

Цоколь из блоков.
Ну и в чем прикол? По дохлой на изгиб ленте до кучи дохлый на изгиб цоколь. Почему не залить Т-образную монолитную ленту, которой по прочности не существует равных? На таких балках мосты строят. А вместо этого не пойми что... Слабее ленты не придумать...
И где взять эти КББ? В Финке это заточенная под стройку индустрия, у нас же попробуй найди. И везти их через всю область - по деньгам накладно. К тому же блоки обычно под заказ, опять же доставка...опять же арматура...опять же самомесный раствор...слишком много геморра, и ради чего? Почему не залить цоколь сразу с лентой заводским бетоном? В чем выгода? Проигрыш во всем - в жесткости фундамента, разбивке работ на разные этапы, разные материалы и технологии, зависимость от доставки и производства. Целый квест прям. Зачем? Если по итогу выйдет дороже, дольше и просто на порядки хуже.

Засыпка и в Африке засыпка. Чем она отличается в УФФ от любой иной? Ничем.

 

...Это в России... там много сортов известняка.
В Эстонии... щебень нормальный.

 

Походу надо объясниться. А то пришел такой, все раскритиковал, а сам не делал УФФ и не собирается...
Собираюсь). Ибо только подобное решение в моих техусловиях похоже и возможно. Если б были (возможно еще появятся) другие варианты, никогда б я с УФФ не связался. Лишь от безысходности. И сюда я пришел за справкой, а не разносить технологию. За советом. Но вы тут лишь дифирамбы этому дурацкому фундаменту поете. Коих он не заслуживает. Совсем. Отвратительный фундамент для реалий отечественной стройки. Аще неродной. Как в Москву через Ташкент... через задницу, если короче.

У меня на пятне застройки слабонесущие неоднородные грунты. С очень высоким сезонным УГВ. Заглубляться бессмысленно, еще хуже. Только положить на все это безобразие "плавающую" плиту. Что слишком жирно по деньгам и трудозатратам для второстепенной постройки. К тому же необходим цоколь см в 40, ибо участок порой подтапливает река. Редко, но случается, и это нужно учитывать. Потому никакой обратной засыпки и полов по грунту. И никаких КББ. Только сам принцип, который больше всего похож на УФФ. А именно "плавающая" лента. Широкая в основании, низкая и с парой поперечен, короче - усеченная плита. На которой я выставлю блоки ФБС-2 опорами под нижнюю обвязку каркасного гостевого домика. Закладывать цоколь сразу не буду. Ибо высокая вероятность что ленту перекосит. Так будет проще постройку поддомкратить.
Т. е. от УФФ только схожий принцип - широкая лента "пяткой" поверх которой блоки.

Разумеется лента будет в два ряда арматуры, и вязаться арматура будет как положено, а не безобразно как в УФФ. И высотой в 25 см против классических 20. Ну и опорные блоки из бетона заводской формовки, а не невнятные КББ, о которых многие даже не слыхали. О фундаментных уж точно.

 

Лет 5 назад я этим озадачивался, поиском ближайшего карьера, чтоб напрямую покупать. А нет их. Гранит кагбэ присутствует, особенно в приморской черте, тот же Кургальский полуостров на котором я живу - сплошная скала в море, но это федеральный заповедник... Разрабатывают лишь сланцы и доломит, под Кингисеппом последние в мире залежи фосфора. Песчаных карьеров полно. А гранит не добывают, везут с Карельского перешейка.
Юг Ленобласти, Эстония, Псковская область - древний какой-то геологический слой, старые породы. Гранита в сравнении с севером области очень мало, фактически нет. Разрабатывать нецелесообразно. Ну как я это понял, ибо к геологии имею отношение как и к балету...

 

...Для таких богатых, как ты...есть еще фундамент из шин. Рекомендую.
В России его много делают.

 

Поржал. Революция в геологии грунтов.

 

Дискредитацией занимаетесь?

 

основа из щебняхорощо дренирует и в сравнении с песчаной гораздо прочнее.
одно не понятно, как бетон и щебень могут быть в одну цену, когда основной компонент бетона, тот же щебень, есть и гораздо более дорогие компоненты в виде цемента, + работа по смешиванию+ более дорогая доставка специализированной техникой.

в отличие от щебня



а кто сказал что надо всю площадку отсыпать?

сами придумали?
толщина оптимамальная 200мм

блоки керамзитные, не обязательно, можно хот бетонные.

 

И зачем все слепо копировать у финов?
идею позаимствовать, согласен, но надо ее пересчитать и оптимизировать под местные материалы и условия.

и еще.
щебенчатой подушкой добиваются однородности в прочности основы и естественно горизонта.
бетонная подушка расчитана таким образом, что распределяет вес стены, там основное армирование, поперечное, обычно это арматура д10 или 12, продольная арматура там не особо работает.
при таких условиях прочности на изгиб от цоколя много и не требуется, основное, это на сжатие.
для закапывания в землю керамзитные и бетонные блоки подходят, остальное, не годится

 

известняковый щебень
у нас на нем все построено ты так и не смог объяснить в чем его минус, только обхаял.
врзможно известняк в твоей местности и слабенький, с этим не спорю, но это не значит, что в 60км он такой же.