Как правильно сделать дренаж - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А потому, что течёт по водоупору, при переполнении оттуда проникает в трубу в т. ч. снизу
и всё ок - журчит в колодцах и на сбросе.
Неужели ещё кому-то непонятно?
Но это в двух словах - у каждого своя ситуация...

 

Непонятно, зачем делают трубы с частичной перфорацией? Да и зачем вообще класть трубу, если все течёт по гравию под ней?
Что непонятного в этих двух вопросах?

 

Покажите свою ситуацию на плане участка, дайте инфу о грунтах, фундаментах, отметках
участка, дороги, соседей и спецы или модератор ответят на ваши простые вопросы, подскажут, как решить вашу проблему здесь, на бирже или в личке...
Иначе, получится, что вы спровоцируете холивар, а это "конрпродуктивно"

 

, вопросы то риторические - всё вроде бы очевидно.
Куркин где надо вопросов не задаёт, когда впаривает свои дурацкие завесы - а тут с какого то перепугу запросил ненужный для ответов на твои вопросы объём информации.

Ок, Natura, специально для тебя по старой дружбе, хотя вопросы почти риторические:
1. Перфорация в трубе помогает воде попасть в эту трубу, а нижняя часть трубы без перфорации это лоток по которому вода уходит БЫСТРЕЕ, чем через фракционный фильтр.
Быстрее нужно бывает для того, что режим у поступаемой в дрену воды РАЗНЫЙ - это ведь очевидно?

Особенно полезна такая схема когда глупый застройщик загоняет в дренажи поверхностные воды - что в принципе ошибочно.

2. Вода, идущая по трубе не вовлекает в ненужные процессы размывания/засорения наполнение фракционного фильтра и грунты дна/стен профиля дренажной канавы - соответственно такие грамотно устроенные дренажи ДОЛГОВЕЧНЕЕ дурацких "дренажей" с геотекстилями и волосатыми гибкими трубами (которые покупают неграмотные лохи).

 

Всем привет.
Нда... а ведь на простой вопрос, стоит ли упереться и искать дренажную трубу с частичной перфорацией (практичнее ли она трубы с 360 градусной) ответ дал простой самостроцшик... профессоры как-то заболтали тему банальностями. Волосатыми трубами не балуюсь - я ортодокс.

Условия я дал выше - суглинок, основная проблемма - именно весна, т. е. сбор и застой воды в ямах с корнями плодовых деревьев от таевшего снега (с других площадей ко мне вода не бежит). И именно эту воду нужно быстро удалить с участка, хотя и по осени переизбыток влаги случается. Рельеф, соседи, отсутствие ливнёвки ниже резко органичивают спектр решений. Буду собирать в колодец и откачивать в существующий коллектор выше.
Есть другие решения, кроме купить другой участок и начать всё сначала?

 

Поздравляю...)
Значит и про водоотведение расскажет
Дренажный сезон уже в разгаре - есть более важные вопросы

 

Я делал себе дренажную трубу из канализационной с частичной перфорацией для того, чтобы дождевая вода с крыши уходила по ней подальше от дома в дренажный колодец, это очень важно осенью перед морозами, чтобы избежать морозного пучения нашей ужасной глины.
И это реально работает!
А перфорация сверху и до середины трубы собирает лишнюю воду с участка.
Фото выкладывал выше..

А чем вам этот вариант не нравится?
Я себе именно так и сделал

 

У меня на большом уклоне экранированный дренаж ваще беструбный - уже писал: почти 20 лет без проблем (но с крыши не сливаю). Защищает подвал и фундамент пристройки.
У вас в глинистых грунтах при узкой дрене тоже труба желательна, но не обязательна...)
Но, помнится наш диалог вы закончили достойной фразой (годится в избранное) #951.

 

Видимо поэтому мне никто толком не ответил на предыдущей странице)

 

Да, извините - не успели у застройщиков закончиться проблемы с деформированными крышами и стенами, как начались дренажные...
Помониторьте ситуацию с половодьем - потоки, верховодка, канавы, дренаж, сброс и обязательно ответим.

 

@Lybo7, @Natura, зачастили вопросы по перфорации (в том числе самопальной) в верхней части дренажных труб.
Вот более конкретный вопрос и ответ, чтоб не повторятся здесь #1.
Если ТС даст необходимую инфу, придётся уточнить ответ, конечно.
@Lybo7 сделал узкую траншею под дрену
(как впрочем и я у себя на участке) и у него верхняя вода почти вся собирается в трубу, а остальная по глинистому водоупору под трубой уходит по уклону.
Другим может так не повезти и верховодка и поверхностная по широкой траншее опустится по трубу и
оттуда под фундамент (нужен экран и наверно с подворотом.
Геологи и геофизики, судя по их постам и сайтам, в этих тонкостях не разбираются и строителям часто ремонтировать дома после их "умных советов".
"Всех вылечим..." (с)

 

Хорошо. Короткий вопрос. Если нужно изменить уклон (пунктиром) канавы вдоль участка, которая соединяется с общей (но не в нее стекает) в высокой точке общей, то будет все-таки переливаться в общую как на рисунке?

 

Может назад пойти. И под стоянкой тоже.
Нужна топосъёмка участка с учётом дороги, соседей, исполнительная съёмка по канавам и
инфа о грунтах.
Тогда после весеннего мониторинга будет понятен дебит, направление потоков по участку,
дренажу и канавам.

 

Стоянка с другой стороны и будет еще смещена. Речь о канаве вдоль нижней на плане границы. Сейчас она по общему уклону участка, думаю, не изменить ли уклон к общей. Прошлой весной наблюдала уже и появилась канава, о которой и речь.

 

Вот нашла с прошлого года Ваш комментарий. При ландшафтном проектировании предложили сделать три ветки дренажа поперек участка. То есть отмостка с дренажом в водоупор только со стороны дороги. И слив водоочистки не был учтен при проектировании.