Стройка дома по частям, или дом на вырост

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Советы дают, но принимать их или не принимать решает сам вопрошающий
Ну и если уж происходит обсуждение чего то конкретно, почему многие местные гуру думают что их советы самые дельные только потому что у них тысячи сообщений за плечами, на этом форуме.
Просишь аргументы, говоришь что вот мол некоторые на своем примере показывают. Но нет же, они же тоже считают что только из советы самые советливые.
Я вот например не понимаю, почему домик и пристрой к нему, если они сделаны на усредненнных нормальных грунтах и на нормальном едином фундаменте, будут двигаться относительно друг друга?
Тогда можно допустить что и сам дом будет двигаться и переломится пополам из-за этих подвижек
И я реально хочу понять и если есть аргументы то их почитать, а не в духе того что я тут завсегдатай и у меня куча спасиб от таких же завсегдатаев.

 

А Вам не кажется, что это совершенно разные вещи?
Что тут уже много раз написали, что именно фундамент надо делать сразу? А не пристраивать потом кусочки. Что единый фундамент подразумевает не только одинаковые сваи на одинаковую глубину в одинаковый грунт, но и единую обвязку.

 

У многих кроме тысяч сообщений за плечами не одна и не две стройки + понимание строительного процесса, узлов каркасного дома, затрат, подводных камней "от и до".
При этом именно вводные которые поступают от спрашивающего намекают, что выбирается не самый лучший путь к достижению желаемого.

Никто не говорит, что нельзя так строить, все говорят, что это сложнее и может не принести желаемого результата.
Поэтому все предостерегают... Это примерно как перейти реку по ветхому мосту. Наверное если мост
стоит давно, то еще одного путника выдержит, но нужно быть готовым в случае чего искупаться по полной программе и хорошо если при этом по голове бревно не прилетит.
Только не нужно перекладывать такие решения на чужие плечи и удивляться что мало кто это одобряет.

Кстати, без предполагаемой планировки участка, ориентации по сторонам света, расположения коммуникаций, уклонов, деревьев и т. д. вообще по расположению дома, планировке и т. д. очень сложно что-либо говорить.

 

Я бы сказал у единиц отсоветовавших в данной теме, да и то на словах. А как конкретный вопрос то и от них мыло мыльное. И я их не осуждаю конечно, не хотят объяснить или может не могут, ну и ладно.
В любом случае информация принята к размышлению.

 

Мне не кажется, я об этом и так говорю и сам так же считаю.

 

Один хороший совет от специалиста гораздо полезнее чем 100 бестолковых. И тут эти хорошие советы и направления в каких нужно думать присутствуют.

 

Ну да, в соседней теме девушке поставили брус в углах. И ведь наверняка кучу домов построили по такой технологии и более чем уверен что все они не упали.
И что теперь считать это решение правильным
Сами же гуру критикуют аргументы типа МВТД, так что опыт людей, подтвержденный только сообщениями на форуме так себе аргумент.

 

Скажите пожалуйста хотя бы вы, ну в чем сложность пристроить к существующему прямоугольному каркасу ещё один П образный пристрой, без всяких деформационных швов?
Фундамент единый, сделан сразу.

 

@Danismin, что значит "фундамент единый"?

 

Построен сразу под обе планируемые части из одного материала.

 

А вы в курсе, что фундамент опасно нагружать не равномерно ? Зависит и от грунтов и от фундамента и нагрузки, но тем не менее ? И у вас фунд зимовал не равномерно нагруженный и в разных тепловых режимах ?

 

Не сказать что я специалист, потому и спрашиваю, но это я подозреваю)

Но тем не менее, не все так однозначно
Понятно что это не универсальное решение.

 

Если у вас плотная глина с бутом, низкий УГВ, то может и НЗЛ переживет норм, но не всем так везет.

 

Конкретно у меня голый песок на десятки метров и никакого угв

 

Зачем вам фундамент ? просто разравняйте не трогая особо слежавшийся песок, и на него сразу деревянный ростверк и дом.