Нужна ли частному застройщику смета с высокой детализацией?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А так она делает-в синюю ячейку ввожу приблизительный размер-в зеленой получаю ближайший модульный от выбранного кирпича, он идет в расчеты. хотя как она сделает если кирпича в руках не держала... точнее не "она" а он-неизвестный программист, которому плевать на все кроме вечера пятницы...

 

Зачем мне все это... время трачу только...

 

Овцы шкуры остроумы

 

От кирпича модульный размер чего, шага кладки? Какого вида?

 

Это туда же, в "модульные размеры от кирпича" - где гарантия что толщина шва будет выдержана с допуском 1 мм? где гарантия что сам кирпич будет ровынм и равным?
тем более не в облицовочной красивой декоративной кладке, а в размерообразующей бутовой кладке которую скроют слоями отделки. Допуск плюс-минус 20 мм на метр.

 

Вы не строитель? Я вроде написал что выбрал обл кирп 1нф? А раз кирпич-будь добр указывать габариты дома и внешних проемов в модулях. Какая программа автоматизировала этот процесс? я не знаю. До сих пор проектировщики пользуются древним отксеренным бумажным вариантом, а у прогеров, видите-ли волосы на голове встают, непосильные задачи у них, кофе им на подносе и денег побольше.
Между прогерами и реальным строительством-пропасть, прогеры живут в своем мире, и плохо понимают чем занимаются проектирвщики и какая рутина их засасывает-а у меня тоже на голове волосы встают-когда я вижу-как они, подобно белошвейкам-стяжок за стяжком, стяжок за стяжком-сидят сотнями часов и тянут как пауки бесконечную нить. Бред. Тошнит от современных чертежных программ. Тупая рутина. Так быть не должно. Компьютер должен понимать к какому ты идешь результату и превосхищать твои намерения-предлагая варианты, а не лежать как проститутка дожидаясь когда им перестанут пользоваться. Мне дико от того-сколько сил тратится на всякую туфту-типа танчиков и прочей развлекухи а тут -каменный век наскальные рисунки.

 

Вы зайдите в ютуб - посмотрите как архитекторы работают
Не от нарудных стен

 

Проектировать под модуль кирпича/блока этоправильный подход

 

Правильный подход - проектировать под размеры человека.

 

Это не противоречит проектированию под размеры стенового материала - в соответствующих случаях

 

Это вас какой-то свой мирок.

Те кто хочет исключить рутину - они и и исключают, только не изобретая велосипед

- Revit + Dinamo
- Auticad + LISP
- Renga c API

 

Вы хотите заставить меня "ходить строем".

Мои знакомые проектировщики "помнят константы" наизусть. Уж не знаю как так получилось. Может быть их там в архитектурном институте по голове били, но факт есть - никакими шпаргалками не пользуются.

Это так. Прогеры вообще оторваны от реального мира, а не только от строительства.

Это давно решенный вопрос. называется "крупнопанельное" или "модульное" строительство.
Работает как в лего - шмяк на чертеж - готова "жилая комната", шмяк - готов "сан.узел".
Потом приходят реальные строители, воплощают это в жизнь и... получается барак. казарма. коровник.
Аж жить не хочется.
Кто виноват?

 

Противоречия нет. Несомненно.
Эти понятия не антиподы.
Они перпендикулярны друг другу.

Только эти случаи исключительны (редки).
Не нужно делать из них регулярного правила.

 

Да, надо было сразу указать.

Для газоблока под штукатурку - смысла нет никакого

Для облицовки с цепной перевязкой - еще как имеет