Вопрос о целесообразности применения аккумуляторных установок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос о целесообразности применения аккумуляторных установок...

Предлагаю разделить задачу.
Для питания всей бытовой аппаратуры обязательно! поставить стабилизатор.
Это нужно в любом случае сделать иначе что-нибудь выйдет из строя.
А тепло для отопления запасать в теплоаккумуляторах в выбранное вами время (т.е. например когда не очень большая нагрузка). Это если по прежнему хочется топиться электричеством. В таком варианте предстоят относительно небольшие расходы на теплоаккумулятор, батареи, насос, простейшую автоматику. Печку тоже подлючить к теплоаккумулятору.

Плюсы этой системы:
-топите печку в любое удобное вам время, а автоматика сама забирает тепло для дома в нужное дому время
-потребляете электричество в часы малой нагрузки на сеть. Ночью можно еще и по ночному тарифу греть. Дополнительная экономия.


Если запасать электричество в аккумуляторах для отопления, то это ОЧЕНЬ накладно и не практично. Забудьте.

 

Вопрос о целесообразности применения аккумуляторных установок...

Проблема в том, что любой стабилизатор ухудшает состояние сети до себя. Подключение дополнительной обмотки или добавление числа витков увеличивает напряжение на выходе стабилизатора, а на входе (при сохранении потребляемой нагрузкой мощности) увеличивается ток, вызывая дальнейшую просадку сети. Например (без учета КПД стабилизатора): ток во входной сети при напряжении 180 В и 150 В при одинаковой нагрузке 4,5 кВт - P=UI I=P/U I= 4500 Вт/180 В= 25 А; I=4500 Вт/150 В=30 А, т.е. во втором случае нагрузка на входную сеть на 20% выше. Одним из возможных решений может быть применение инвертора с "бустерным режимом", т.е. когда инвертор добавляет энергию из аккумуляторов при просадке сети, но этот режим действует только в пределах диапазона входных напряжений инвертора, как правило 160-270 В, вне этого диапазона инвертор переходит на работу только от аккумуляторов. Ещё одна конфигурация тоже может быть применена: схема "on-line", когда зарядное устройство совершенно отдельное, импульсной конструкции с диапазоном входных напряжений 90-270 В, в такой ситуации нагрузка будет получать всегда идеальный, генерированный инвертором синусоидальный сигнал, а все проблемы внешней сети будут отражаться на зарядном устройстве (относительно дешёвым), инвертор в таком случае может быть более дешёвый, например тайваньский. Этот метод хорош когда надо защитить подключённое дорогостоящее оборудование, для питания такой нагрузки инверторы конструкции "line-interactive", в том числе Xantrex, SMA, Steca, Schtuder, OutBack не подойдут, т.к. импульс перенапряжения может пройти насквозь, т.к. защиту от импульсов перенапряжения у нас обычно не ставят, и спалить нагрузку.
Т.к. зарядное устройство автоматическое оно само будет брать энергию из сети когда она там есть, но может кончится, в таком случае без дополнительного источника энергии не обойтись.
В принципе, если у Вас есть договор электроснабжения, можно заказать энергоаудит и подать в суд на энергосбыт за несоблюдение договора, но ...

 

Вопрос о целесообразности применения аккумуляторных установок...

Сильно! и очень доходчиво!

а что означает энергоаудит? кто его делает?

 

Энергоаудит - это анализ всех параметров электросети в течении некоторого времени. Прибор должен иметь сертификат и поверку. Найти контору можно в любом поисковике.

 

Видно сразу, человек понятия не имеет о сетях в сельской местности. Вас в лучшем случае культурно пошлют погулять, если не хуже. Там бардак с послевоенных лет и крайнего не найти, никакого договора вы ни с кем не заключите. Самый оптимальный вариант стабилизатор на мелкие нужды, отопление от котла (типа на дизтопливе, дровах, угле и т.д.) с батареями и на резервное питание бензогенератор на 2-3квт. А так на все эти прибамбасы,которые не факт, что будут работать без поломок, отдадите денег кучу, на которые сможете два раза сделать отопление и всё остальное, что я написал. У нас на даче точно такая же проблема. Отопление с котлом уже сделал, в этом году купим надёжный бензогенератор и все проблемы и вся эстетика. Я ещё сделаю отдельную аварийную проводку для аварийного освещения от 12 вольтового аккумулятора на светодиодных светиьлниках.

 

и не хочется, но соглашусь.
если бы наш коллега предложил вариант пойти и дать взятку, я бы скорее поверил, что у него что то получится.
а искать правду можно до бесконечности

 

Да, сдается мне, что был я у Вас на даче, Виктор, осенью с женой и кучей малышни,... Вы нам ирисы двали и лозу!

 

Ну зачем же так безапелляционно?! Чаще в зеркало смотрите. А проводку 12 В делать может не стоит? А если ещё дом деревянный, да впрочем и не деревянный тоже.

 

Да,это так, весной подъезжайте, там ещё с десяток кустов осталось, может ещё чего подходящего присмотрим.

Зеркало здесь ни при чём. Я был в разных сельских местностях России и везде одно и то же. А что сложного в 12 вольтовой проводке даже в деревянном доме, к ней будут подключены светильники, которые потребляют максимум по 10 ватт, это примерно 1А тока. Она будет идти в общем коробе с сетевым освещением, выключатели будут стоять рядом с основными, только другого типа и цвета. У нас часто весной и осенью в холодную погоду выключается сеть от порегрузок. У меня стоит 12 волтовый щелочной аккумулятор и автоматическое зарядное устройство, которое контролирует зарядку аккумулятора.

 

Дело не в сложности, а в опасности короткого замыкания. Такую сеть необходимо как можно сильнее защищать. Поэтому я бы не советовал неопытным людям делать низковольтную сеть, кажущаяся безопасность низкого напряжения (ведь не убьёт же) может привести к печальным последствиям.

 

честно говоря, я тоже не вижу проблем в низковольтной слаботочной сети.

вот, если речь идет о низковольтной сети той же мощности, это другое дело.

 

Вы считаете, что сеть 220 вольт и автоматом на 25А менее безопасна, чем сеть 12 вольт и максимальным током в ветке 5-6А, защищённая плавким предохранителем на 10А. А как же тогда автопроводка, в которой токи достигают 30-40А, а на стартёрах до 200А и всё это находится под сильной вибрацией и ужасных климатических условиях (влага, конденсат, перепады температур). Здесь никто и не говорит, что любой чайник сможет сделать такую проводку с ходу, но если человек немного соображает, и может пользоваться интернетом, то нет проблем, если что непонятно можно спросить. Ведь не боги горшки обжигают, а люди.

 

Естественно я не считаю проводку 220 В более безопасной. И кстати любой автомат или плавкая вставка защищает только от короткого замыкания (т.е. саму установку), а не жизнь. Просто по закону Мерфи и автоматы иногда не срабатывают и плавкие вставки иногда не плавятся. Но если при КЗ 220 В провода испарятся, то при том же КЗ на 12 В провода только загорятся. Ни разу не видели как горят машины, в которых вроде-бы все цепи защищены предохранителями? Я просто хочу обратить внимание на то, что электричество безопасным не бывает. А предохранители ставить "надо почаще" и провода потолще.

 

Не пугайте людей. Где это вы видели, чтобы при КЗ в сети 220 вольт испарились провода? Они могут разогреться, поплавить изоляцию, небольшой участок в месте КЗ может расплавиться и перегореть, но чтобы их испарить, нужен заряд молнии в несколько миллионов вольт и примерно такой же ток. Если ставить нормальные автоматы и предохранители, то проблем не будет. Поверьте на слово, я с электричеством и электроникой имею дело больше 40 лет, и чудес за это время не наблюдал, а вот идиотов, которые вместо сгоревшего предохранителя на 10А ставят жучок из медного 1мм провода видел не раз. А потом удивляются, почему сгорела установка, ведь стоял же предохранитель, а предохранитель толще чем подводящий провод.

 

Я имел ввиду, что тонкие провода могут (видимо надо было подчеркнуть) испарится, но в любом случае вероятность срабатывания защитного устройства выше. А про жучки согласен полностью.