Фундамент на винтовых сваях - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Травмоопасно как-то, когда торчит

 

А дерево лежит прям на оголовке, без гидроизоляционного материала (рубероида хотя бы)?

 

Да! Привезли готовую и не положили ничего. Мнения разделяются кстати по поводу нужен рубероид на свях или нет. На ленте точно делал. На сваях не так критично. На самом деле даже рубероид есть, заранее не вырезал ничего т. к. был уверен, что "под ключ" сделают как надо

 

Я пока не могу придумать аргумента почему его наличие сделает только хуже. Может быть только лучше или никак, но раз уже всё закуплено, то думаю лучше проложить его. времени займёт не много (при наличии домкрата).

 

Гидроизоляция устранит намокание дерева от конденсата на металле.
А срезать выступающую площадку сваи не торопитесь, вдруг пригодится. Цоколь ведь собирётесь устраивать.

 

Хуже сделает не сразу.
Поэтому он там абсолютно не нужен.

 

Господа, прошу совета. Начали крутить сваи под маленький домик (4.8*5.4). Вопрос, стоит ли остановиться и рассмотреть другие варианты фундамента, или можно продолжать?

По плану 12 свай, под них пришлось сделать большие приямки разной глубины 20-60см, чтобы дойти до так как домик поверх скальной отсыпки под старую баню (и частично поверх тонкого плитного фундамента старой бани). Сваи взяли 2.5м, из трубы НТК 73мм с лопастью 25 см, толщиной ~6мм (не помню). Крутим проверенной боем ручной установкой (даже двумя) с редуктором и электробуром (не без затяжных плясок со всем этим оборудованием).

Геология такая (соседская, слой, которым отсыпан их участок исключил):

• ИГЭ-2 (dQ IV): делювиальный материал грязно-коричневого, буро-коричневого цвета суглинистого состава. Минсостав силикатный, существенно каолинитовый. Песчанистая фракция фиксируется при растирании и визуально, скатываемость плохая, в шнур диам. до 1,5мм., гранулометрически преобладают кл. -0,05мм. Материал преимущественно мягкопластичной консистенции, легкий, пылеватый (I p = 7-12, I L ~0,5ед), среднеуплотнекн, до плотного (ρ ~1,85-1,90 г/см 3); в естественно залегании увлажнен, в нижней части участка – до обводненного (Sr~0.8ед), полностью расположен в зоне сезонного промерзания, сильнопучинистый (e f ~0,035-0,07 д. е.), II-III кат., диагностирован как делювиальный легкий песчанистый суглинок. Согласно СП 50-101-2001 показатель Rо интерполируется в пределах 0,18МПа. группа по ГЭСН 2001-01 - 35 (а).
• ИГЭ-3 (еQ IV): элювиальный материал грязно-серого, зеленовато-серого цвета супесчанистого состава, доля обломочного материала составляет не более 2-3% и представлена мелкой дресвой кварца, реже - сильновыветрелых агрегатов кварц-полевошпатовых, с составе заполнения – супесчанистый материал, во влажном состоянии разваливается, гранулометрически доминируют мелко-тонкозернистые кл.-0,25мм; диагностирован как элювиальная супесь. Грунт в естественном залегании слабовлажный (Sr≤0.5ед), имеет твердую консистенцию (I p ≥17, I L ≥0,25д.ед.); плотный, плотностные характеристики по мере проходки закономерно возрастают до е≤0,60 д. ед., ρ≥2,1г/см 3), частично находится в пределах зоны сезонного промерзания, непучинистый (ef ~0,01). Согласно СП 50-101-2001 показатель Rо интерполируется в пределах Rо= 0,40-0,60МПа. группа по ГЭСН 2001-01 - 36 (в,г), до 19 (а), IV – VI кат. Кровля горизонта фиксируется в скважинах на отм. – 1,3/1,7м (т.е. ~0.6/1.2м у нас без отсыпки), конкордантно дневной поверхности.

В общем, первая (уловая) свая вошла где-то на 1.2 м и вязко уперлась. Обрезки арматуры, используемые в качестве пальцев в переходнике с редуктора на сваю стали срезаться (со страшным треском и разлетом).

Ну ок, стали крутить вторую (угловую) сваю. Она также вошла на ~1.2м от дна приямка, и вязко уперлась, но крутиться не перестала. Сделали пару полных оборотов, а она опустилась только на ~5см, и при этом начала съезжать где-то в районе лопасти в сторону, а на поверхности крениться.

На этом решили пока остановиться и подумать. В общем, похоже уперлись мы в этот слой ИГЭ-3. Я по неопытности ожидал, что сваи в него будут вкручиваться. Там где приямки глубокие (до ~60см), я опасаюсь, что сваи вообще не смогут как следует уплотниться, а будут только рыхлить ИГЭ-2. И боковая фиксация будет слабой. Потом эти приямки конечно планируется засыпать песком/дресвой.

Может лучше вместо винтовых свай смонтировать, например, ТИСЭ?

 

Подскажите пожалуйста, сарай-каркасник 10х6 м в один этаж на винтовых сваях 108мм. Свайное поле в 3 ряда. Одна фирма предлагает 18 свай, другая говорит 15 хватит. Грунт - суглинок, на грубине 2м супесь.

Есть какой-то надежный способ количество определить? Геологии нет.

 

Только на основе изысканий. Делается расчет по несущей способности сваи по СП 24.13330.2021. Даже без расчета надо все равно понимать на что опирать сваю. Супесь бывает разная от твердой до текучей, нужны свойства и разрез метра на 4.

 

Подскажите, пожалуйста, на сколько вообще адекватно мне положили обвязочный брус?
Брус 150х150, на углах лежит в стык, то есть прислоняется сторонами на о головке.
Можно ли так вообще делать?
Сколько болтов должно быть вручено в о головок снизу? Скрутили по одному в каждый брус, нужно ли по два?
Хочу поднять дом и под брус положить лежень доску 50х200, чтобы лаги не крепить к брусу железной опорой - так делают? Если да, то как должна доска крепиться к брусу и к свае?
Увы, только начинаю разбираться в том, что мне установили
Дом каркасный 2 этажа
А в каком нормативе описаны требования к обвязке, способы её установки и крепления?

 

@PolliPo, если оба прогона опираются на оголовки - можно.

Безрасчётно опорные прогоны можно поглядеть в СП 31-105-2002, Таблицы Б-8 .. Б-10, крышу считать как плюс этаж.

Вкрутить можно сколько угодно. Формально они ничего не делают.

Балки перекрытия должны опираться на опорные прогоны. Либо "встык" с помощью металлического перфорированного крепежа и специальных анкерных гвоздей, либо просто уложены сверху. Первый вариант настоятельно не рекомендуется по теплотехническим причинам.

 

Читаю, понимаю, что мне вместо правильного светит затейничество.

Получается, у меня есть обвязочный брус и на нём две обвязочные доски, на которых лежит (фотка с пальцами) нижняя обвязка каркаса, но нет обвязочной балки, поэтому крепить лаги можно выше уровня бруса, но как? Да так, чтоб без железной перфарированной опоры. Не понимаю.
Может нижнюю доску об вязки заменить на доску 200, чтобы её край создал опору для лаги?

Не понятно - нижняя обвязка каркаса должна стоять на чёрном полу, но вы в других постах писали, что сначала стены, потом пол.

Кстати, а почему бы обвязочную доску с брусом не скрепить как на рисунке 6а?

 

Добрый день. Прошу совета. Делал реконструкцию фундамента. У меня небольшой дом 4.5 на 5.5 стоял на блоках, блоки успешно сели. Вызвал компанию, закрутили 6 свай и положили на них 3 двутавра. Дом качается, приехали и сварили профильную трубу, немного помогло, но всё равно качается. Вобщем все на видео подробно изложил.

 

Нашла картинку. На брус положить доску 200х50, это и будет лежень.
Может для надёжности под неё на друс подбить брусок

 

Доброго всем дня! Обнаружил вот такую течь из оголовка сваи, немного озадачен что это может быть? Сверху течь не может, там пластина и рубероид подложен, что-то давит воду изнутри?