Совместная работа сетевого и гибридного инверторов

Всех приветствую. Ранее я писал про девайс, который мы разрабатываем для совместной работы СИ с МАП без частотного регулирования. Он готов! Ознакомиться можно по ссылке - https://clever-energy.ru/clever_devices/clever_sct/

 

Стрессов как для обоих инверторов, так и для потребителей — многие из них при повышении частоты начинают сбоить и могут совсем отключиться или даже выйти из строя

@clever_energy,
Это Вы сильно загнули Цитирую из Вашего описания
"стрессов как для обоих инверторов, так и для потребителей — многие из них при повышении частоты начинают сбоить и могут совсем отключиться или даже выйти из строя"
2 Гц т. е. 4% от номинала! Это какие устройства могут выйти из строя, примеры приведите таких чувствительных устройств?

У Вас не предусмотрена индикация % подавления генерируемой мощности СИ?
Интересно знать какая мощность фактически не используется в автономном режиме.
Линейная зависимость от тока ТТ или нет?
Если линейная, то можно установить простейший цифровой амперметр с делителем на входе для приведения показаний к %, а еще лучше к абсолютной мощности, если нелинейная, то микроконтроллер-преобразователь.

 

А зачем такой "костыль" ? Например, владельцам МАП доминатор попроще реализовать ваш алгоритм через реле МАПа, работающее по различным алгоритмам, в т. ч. и по заданным напряжениям АКБ. Условно, второе токовое кольцо пропустить через реле МАП, задать напряжения Uмакс. акб, задать гистерезис дабы не было дребезжания реле и вуаля. Это устройство может подойти владельцам МАП Гибрид или подобным батарейным гибридам без релюшек.
з/ы
А по моему, регулировка по частоте нужна только в случае избытка выработки от ВИА над ущербной емкостью АКБ и работе батарейного инвертора в автономном режиме (принудительной генерации эко для МАП), в т. ч. при авариях сети электроснабжения. Сам "запарился" 52 Гц именно на случай аварии сети и благодаря профессионалам с форума и работникам МА настроил это. Но длительное использование этого режима нужно уже не для гибридных (!) батарейных инверторов, а обычных батарейных типа МАП про. В моем понимании, гибридный тем и хорош, что еще позволяет подкачивать, умащивать, а в случае с МАП-доминатор еще и накапливать в АКБ от СИ без СК.
На своем примере, могу сказать что связка "МАП-доминатор в режиме подкачки-ЭКО" + "СИ софар с установками 27 региона (NZ, 52 Гц) + reflux (токовое кольцо на входе в МАП)" работает нормально. А в случае аварии сети и полном заряде АКБ Sofar отрабатывает по частоте 52 Гц. Но здесь должны сойтись звезды: и авария сети и наконец-то дозаряженные АКБ за 3-4 дня от ВИА., что для меня крайне редкий случай
ИМХО

 

А вот тут я немного "сморозил" - батарейный инвертор вообще не позволяет регулировать и подстраиваться под частоту и сдвиг фаз...Поэтому регулирование СИ с батарейными инверторами по частоте становится невозможным. Так что, в моем понимании, круг применения предложенного устройства вообще сужается до гибридов не имеющих дополнительных цепей коммутации (типа МАП Гибрида)... Собственно как и применение гибрида в полной автономии (без внешней генерации сети 230/400) нецелесообразным...
ИМХО...

 

Частотное регулирование – очень плохой метод управления мощностью сетевого инвертора. Во-первых, сетевые инверторы разных производителей (даже с максимально «правильным» профилем сети под выбранный частотный диапазон и стоп-частоту) по-разному реагируют на шаг изменения частоты (даже сетевые инверторы одного производителя делают это по-разному). И при этом это изменение не плавное, а скачкообразное, иногда большими скачками. Из-за этого сетевой инвертор все время «непопадает» в нагрузку, то ее превышая, то недобирая. Во-вторых, часть потребителей, особенно 3Ф, очень плохо переживают отклонение частоты от 50Гц, от сбоев до выхода из строя. Мы имеем многолетний опыт строительства гибридно-сетевых солнечных электростанций, поставили их большое количество, в том числе крупных 3Ф-систем до 100кВт и более, и имеем большую статистику сбоев оборудования при работе частотного редуктора. Какое оборудование чаще всего сбоит? Это прежде всего автоматика контроля фаз – мы пробовали более десятка производителей, и всех происходит срабатывание при даже небольшом повышении частоты. Во-вторых это различные моторы – и 1Ф, и 3Ф, причем именно здесь из-за повышения частоты были выходы из строя. Есть еще много специфичного оборудования на разных производствах, которое категорически не переживает подъем частоты.

Именно поэтому, чтобы работа связки батарейного и сетевого инвертора наконец стала качественной и эффективной, мы разработали данное устройство. И более чем годовые тесты его показали исключительную его эффективность по сравнению с частотным регулированием. На данный момент почти все наши ГССЭ переведены на такие устройства.

Частотное регулирование подойдет только для небольших объектов, где нет чувствительных к изменениям частоты потребителей и где не нужна высокая эффективность использования солнечной энергии.

 

Вы видимо не понимаете как можно переключать под нагрузкой трансформаторы тока. На больших токах, при размыкании ТТ на его концах возникает высокое напряжение, которое во-первых может привести повреждению самого ТТ (вплоть до его "взрыва"), во вторых - повредит порт СТ сетевого инвертора. Поэтому для такого переключения нужно использовать отдельное устройство, реализующее специальный алгоритм.

 

Не верю.
1. при изменении частоты нет разрыва фазы синусоиды
2. 2% не та величина для любого мотора
3. Бензо-дизель-газо генераторы вполне гуляют по частоте и никто не умер (образно)
- у обычных (не инверторных) генераторов изменение частоты +*5% при постоянной нагрузке и будь здоров при набросе/сбросе нагрузки
- у инверторных допустимый разброс до +-2,5% т. е. дельта до 5%

Ключевое в вашем предложение слово "подъем" - оно такое солидное и безразмерное

Это Ваш рекламный трюк - напустить важности и необходимости приобретения данного изделия.

п. с.
Стоимость данного изделия озвучьте, на сайте не нашел.

Может дешевле будет два контролера (на базе ESP8266) установить (с учетом лишнего ТТ).
Один на АКБ. Второй на СИ (например для Софара на его RS485) точность и быстродействие работы увеличится + плюшки интересные легко реализуемые для более эффективного использования лишней ЭЭ.
Никаких коммутаций, беспроводные технологии (можно и просто по RS485) постоянный удаленный контроль и возможности экстренного аварийного отключения СИ.

 

Гибридный режим батарейного инвертора, когда он работает параллельно с сетью - малоэффективен. Дело в том, что во-первых гибридный инвертор не может спрогнозировать изменение нагрузки, во-вторых он медленно на это изменение реагирует – в результате все время то начинает потреблять от сети, то отдает в нее. Это особенно сильно видно на крупных объектах с большим количеством потребителей. Решение нулевого потребления в такой задаче крайне сложно – это как держать монету на ребре – поэтому она ни у кого из производителей гибридов хорошо не решена. Единственный вариант максимизировать использование солнечной энергии в гибридно-сетевой солнечной электростанции (ГССЭ) – это держать ее максимальное время (когда избытков солнечной энергии достаточно) в принудительной генерации – т. е. отключаться от сети. В этом случае вся энергия используется или на нагрузку, или на заряд АКБ. И для оптимизации этого режима, мы, совместно компанией Микроарт глубоко доработали прошивку МАП создав смешанный режим. Суть его работы заключается в том, что когда мало солнца – ГССЭ работает в низкоэффективном режиме трансляции сети с докачкой, а МАП ловит реверсные токи избытков сетевика и направляет их на заряд АКБ, «раскачивая» сетевик на увеличение выработки. Это продолжается пока не станет достаточно солнечной энергии – тогда МАП переходит в предельно эффективный режим – принудительную генерацию. Именно в этом режиме и требуется наше устройство, которое делает взаимодействие сетевого инвертора с гибридным в островном режиме как комфортным для потребителей, так и для обоих инверторов и АКБ.

Мы различными методами, на основе более чем годовой статистики с различных типов объектов оценивали разницу в эффективности использования солнечной энергии в режимах параллельно с сетью и принудительной генерации (островном режиме). В зависимости от типа имеющихся потребителей, профиля потребления, соотношений установленной мощности панелей к емкости АКБ и т. п. многих факторов, эффективность отличалась от 15-25% до 50-70%(!) в пользу принудительной генерации.

Мы планируем выпустить подробную инструкцию по строительству ГССЭ, где объясним как действительно высокоэффективно использовать солнечную энергию, как их правильно проектировать, эксплуатировать, обслуживать и т. д.

 

Ваша право. Большой опыт в строительстве таких систем Вам в помощь.

 

По Вашему заявлению тогда можно и СИ отнести к малоэффективному решению, как выполненному по тому-же принципу. Тогда все СИ в "топку" и строим системы Батарейный инвертор + СК!
Ведь СИ также работает и

...
Вы хотя-бы добавили ИМХО...
Собственно все производители стремятся к 100% потребления выработанного, но это в принципе невозможно равно как и вечный двигатель...
А Ваше заявление

вообще не верно в отношении концепции гибридов. На это есть Батарейные инверторы. Просто у каждого производителя как СИ так и гибридов есть своя концепция подмешивания и отслеживания этого. У кого-то лучше, у кого-то хуже. Кто-то может начинать подмешивать от 0, кто-то +/-(в т. ч. МАП гибрид), а у кого-то только с "+" или только с "-". И уж если стремиться к нулевым потерям от ВИА "в продаже", то нужно переходить на СК (ВК) и батарейные инверторы. Дело в том, что и СИ (Софары, Fronius) тоже не ловят в "0" по ТТ и что-то перепускают в продажу.
Здесь каждому свое.
В моем случае выбор пал на связку Гибрид+СИ по отсутствию финансовых возможностей на большие массивы АКБ. Кому-то достаточно поставить батарейный инвертор + СК (ВК) + массив АКБ и уходить вообще в автономку в условиях отсутствия сети или ее нестабильности. На больших массивах (от 15-20 кВт) прекрасно отрабатывают СИ (в т. ч. и в режиме продажи), а АКБ на таких массивах экономически нецелесообразны, кроме каких то вычислительных центров с громадными ИБП. Но опять же случаи разные. Хотелки тоже. Пока не сжег СК лично меня тоже устраивала работа СК+МАП. Считаю, что в условиях частного домовладения СИ (sofar,fronius)+МАП (доминатор), равно как и СК (КЭС)+МАП (гибрид), вполне корректно работают и без дополнительных согласовательных устройств, которые могут также повлиять на надежность всей связки системы.
Насчет

я не видел публикаций МА относительно рекомендаций использования Ваших устройств, дополняющих их систему при работе с СИ, а в прошивке МА 28.5 мною не обнаружен смешанный режим.
Может плохо изучал.
ИМХО.

 

Так что это за хитрый режим такой, фактически смешивающий "подкачку-ЭКО" с "принудительной генерацией ЭКО" ? Где он установлен в прошивке 28.5 ?

 

Юрлиц всегда смотрю в части открытой информации

ООО "УМНАЯ ЭНЕРГИЯ"
Уставной капитал: 10 тыс.
Численность персонала: 5 (за 2020 год)
Количество учредителей: 2
Дата регистрации: 22.09.2016

 

А это Вы к чему ? Здесь вроде техника вопроса обсуждается а не оборотная ведомость...

 

Если есть нулевой экспорт (как у почти всех солнечных электростанций в нашей стране) - то да, именно так, он становится менее эффективным, это же очевидно. И только в составе ГССЭ его эффективность вырастает до максимально возможной для данной системы. Например, ГССЭ симметрирует выработку 3ф сетевик, догружая менее нагруженные фазы.

Как раз это и есть не самое эффективное решение, если большая часть выработанной энергии разу потребляется (а именно для таких объектов и проектируются ГССЭ). У сетевика меньше лишних преобразований, выше напряжение на панелях и т. д. Здесь очень много нюансов, и их мы опишем позднее в статье на нашем сайте.

Скоро увидите

Первые тесты и расширение функционала начались еще в конце 2020г, тогда это была 28.0.

 

Да Вы батенька, оказывается просто троль
Все понятно, теперь игнор.